<調解談判的進與退，總是欲擒故縱、欲拒還迎，像極了愛情>

2020的上半年，我參與了數場的調解庭，最終的結果多是雙方握手言和，不須進入訴訟程序。

身為律師，我認為自己的使命在於為當事人爭取最佳利益，當評估「調解成立的條件」相較於「當事人訴訟到底的結果」更為有利，我自當會盡力促成當事人與對方和解，如此一來既可省時省力又能減少不必要的費用並爭取到滿意的結果，何樂而不為呢？

問題是，到底要如何評估調解成立的條件有沒有比官司打到底更有利？

關於這點，我建議必須先評估「訴訟打到底須要支出的裁判費、律師費以及可能判賠的金額」等條件，再以此基礎規劃我方希望達到的調解金額，在調解中逐步跟對方爭取。

舉例而言，車禍過失傷害案件，假設肇事責任100%在你，對方要求賠償醫藥費3萬元，要不要接受?我的分析是，如果無法成立和解，未來可能成立過失傷害罪，不僅留下前科，還須繳數萬元罰金給國庫，重點是，對方仍然可以跟你請求醫藥費!!!這樣加起來你總共要支付的金額將明顯超過3萬元，而且還要一直跑法院，要不要接受和解答案應該很清楚了。

在談判的過程中，軟硬兼施是常用的策略，一方面告知對方調解成立的好處(節省訴訟費用、時間等等)，另一方面又告誡對方若不成立可能的壞處(求償金額可能更高或有其他責任)；而其中如何在進退之間，善用欲擒故縱、欲拒還迎等手段，便是談判的精華所在了，但無論如何切記不應意氣用事，情緒上火了往往難以作出理智客觀的判斷，以上一點小經驗共勉之(僅供參考，具體個案建議攜相關資料詳談)。

🌟陳禾原律師🌟
Line： https://line.me/ti/p/pLgvpW_j7D
Line ID：hank2978

【交通事故中，就算只有1%的過失責任，過失傷害罪還是會成立哦！】

常有民眾因為發生交通事故來法諮，「陳律師，我這個要怎麼告？」、「我要跟他和解嗎？」、「賠償金額怎麼談比較好？」、「明明是他的錯，居然還告我過失傷害罪耶，怎麼可以這樣！？」

#又新法律小學堂 又開張啦！

其實，只要是在交通事故中因為 #自己有過失 而造成對方傷害，那 #無論過失大小輕重，都會構成過失傷害罪哦！

很多人常會說「是因為他不注意，才發生車禍的欸」、「可是他的責任比較大啊！」、「我沒告他傷害就不錯了，他憑什麼告我？」

但過失傷害罪裡的過失是 #有無的問題，縱使你的過失責任只有1%，那就是有，對方就是可以告你過失傷害罪喔！

#民事賠償責任就要真的看過失比例了

#奶爸律師
#陳又新

未滿12歲的小小犯罪人 不再移送法辦？『子不教，父之過』！

從今天起（2020年6月19日）未滿12歲兒童犯罪，將不進入司法程序，不會送到少年法庭審理，簡單說，不論未滿12歲兒童觸犯重大竊盜、性方面的犯罪…等，警察也不能將他『移送法辦』，要由學校、社區及家長處理。少年事件法的修正引發了不小的震撼。

然而有一件事大家要特別注意，『父母』的責任少不了！兒童犯法『賠償』跑不掉。

從官方統計數字來看，未滿12歲兒童觸犯的犯罪排名：1.竊盜罪2.妨害性自主3.傷害罪，尤其是妨害性自主的犯罪會讓被害人產生極大『精神上痛苦』，這種痛苦遠比竊盜來得深，少年事件法修正後會讓大多數人認為，犯罪的人沒有接受法律的制裁，這是無法接受的狀況。

其實，對於這些事件造成被害者的痛苦，現在可以依據民法侵權行為的規定，對這個『行為人』（兒童）以及他的父母提出損害賠償的民事訴訟，雖然父母親並不是『犯罪者』，但是在法律上有保護教養的責任，如果沒有盡到法律『監督』的責任，父母親要負起連帶賠償責任！並非無法可管。

舉個例子來說：小一學生因為好奇，對一位在公車上睡著的女同學『上下其手』。雖然這個兒童不必走『刑事司法程序』，但是仍要走『民事司法程序』賠償，正義會在『民事賠償』中伸張。對於法律的修正，我相信民事法庭的法官判決賠償的金額，相類似案件應該會比修法前還要高。

法律修正是要提醒我們，孩子的是非對錯不是讓司法『教出來』的，也不能完全靠學校的老師，我們希望孩子能夠走在正道上，是要靠父母用心思去『教導』、『克服』的。

如果父母都盡了全心去『監督』仍然發生遺憾的事情，也不要對自己或孩子失去信心！如果藉此讓他面對『認錯』的人生功課，也讓他未來不再犯大錯，何嘗不是孩子未來生命的養分呢？

歡迎分享
＃平安的人生
＃少年事件處理法
＃12歲以下兒童犯罪
（圖中照片與本文案例無關）