「民事不介入」
フリージャーナリストの詩織氏が、準強姦被害を実名顔出しで訴えて話題を呼んでいる。
準強姦はあったかないか不明だからその点については述べない。
ただ、「警察が詩織氏に示談を迫り、詩織氏を警察車両に乗せて、警察の伝手がある弁護士の事務所まで連れて行った」という報道は少し私の興味をひ...
「民事不介入」
フリージャーナリストの詩織氏が、準強姦被害を実名顔出しで訴えて話題を呼んでいる。
準強姦はあったかないか不明だからその点については述べない。
ただ、「警察が詩織氏に示談を迫り、詩織氏を警察車両に乗せて、警察の伝手がある弁護士の事務所まで連れて行った」という報道は少し私の興味をひいた。
普通ならそういうことはあり得ないと思われるからだ。
警察が示談を勧めて、示談交渉をさせるためわざわざ弁護士の事務所まで連れて行くというのは、民事不介入原則に反する。
民事不介入原則とは、平たくいえば「警察は民事紛争には介入しない」という原則だ。
警察は刑事の被疑者を検挙するのが仕事だから、民事不介入そのものは当然だといえる。
しかし実際には、民事不介入原則は「警察が扱いたくない事件を扱わないための便利な言い訳」として濫用されている。
法的紛争になるような社会的事実は、刑事の紛争か民事の紛争かに分かれるわけではなくて、むしろ一つの紛争に刑事的側面と民事的側面の両面がある場合が多い。
例えば「三浦義隆があなたを殴って全治2週間の怪我を負わせた」という社会的事実があったとする。
三浦義隆は刑事的には傷害罪を犯したから刑罰を受ける。民事的には損害賠償義務を負う。だからこの紛争は、刑事事件でもあり民事事件でもある。
この場合に警察の仕事は、三浦義隆を傷害罪で検挙することだ。三浦義隆から賠償金を取り立てるのは警察の仕事ではない。だから賠償金の取り立てには警察は関与しない。
これが「民事不介入」の正しい意味だ。
しかし、現実の警察は、「三浦義隆が私を殴って怪我させたから傷害罪で検挙してほしい」との訴えに対して、「三浦義隆があなたを殴って怪我させたという動かぬ証拠がないから、うちでは今扱うつもりはないよ。」くらいのことを、なぜか「民事不介入」で説明することが多い。
この場合に被害者は、「殴られて怪我したから傷害罪で検挙してほしい」というまさに刑事の側面の話をしており、「賠償金を取り立ててくれ」とか言っているわけではない。だから、民事不介入原則には何の関係もない。
警察としても、これを立件できないと判断したなら、正面から刑事の問題であることを認めつつ「証拠不十分だから立件できない。ごめん」と言えばいいだけだ。
しかし、なぜか「民事不介入」という警察官自身もよくわかってない原則を持ち出して門前払いするのが警察の習性だ。特に、立証が容易でない詐欺事件などではそれが顕著だ。
結局、警察は「民事不介入」を、とりあえずそれを唱えておけば被害者が泣き寝入りしてくれる便利な魔法の呪文として運用しているとしか思えない。
このように「民事不介入」は、現実には警察が仕事をしないことの便利な言い訳としてもっぱら機能している。
逆に、本来の民事紛争である示談交渉にまで積極的に警察官が首を突っ込んだ事案は、少なくとも私の業務上見聞きした範囲では存在しなかったし、存在すべきだとも思わない。
だから、詩織氏が警察車両で弁護士の事務所に連れて行かれたという話は、普通はあり得ないことだろうが、仮にそんなことが本当にあったとすれば、その異例さゆえに政治的介入を示す話だなとも思う。
★引用
弁護士 三浦 義隆
おおたかの森法律事務所
http://otakalaw.com/
#あい探偵 #弁護士推奨あい探偵
#浮気 #不倫 #不貞 #W不倫
#探偵 #興信所 #弁護士 #司法書士 #行政書士
#法律 #離婚 #裁判 #調停 #訴訟 #示談
#別居 #家庭内別居 #事実婚 #サレ妻
#秘密 #昼顔
#detective #privateinvestigator #cheaters #affair #custody #divorce
傷害罪賠償金 在 ETtoday新聞雲 Facebook 的最佳貼文
教授要求上百萬元的賠償金！（#豬頭皮）
傷害罪賠償金 在 奶爸律師 陳又新 Facebook 的精選貼文
【交通事故中，就算只有1%的過失責任，過失傷害罪還是會成立哦！】
常有民眾因為發生交通事故來法諮，「陳律師，我這個要怎麼告？」、「我要跟他和解嗎？」、「賠償金額怎麼談比較好？」、「明明是他的錯，居然還告我過失傷害罪耶，怎麼可以這樣！？」
#又新法律小學堂 又開張啦！
其實，只要是在交通事故中因為 #自己有過失 而造成對方傷害，那 #無論過失大小輕重，都會構成過失傷害罪哦！
很多人常會說「是因為他不注意，才發生車禍的欸」、「可是他的責任比較大啊！」、「我沒告他傷害就不錯了，他憑什麼告我？」
但過失傷害罪裡的過失是 #有無的問題，縱使你的過失責任只有1%，那就是有，對方就是可以告你過失傷害罪喔！
#民事賠償責任就要真的看過失比例了
#奶爸律師
#陳又新
傷害罪賠償金 在 蘇家宏律師 Facebook 的最佳解答
通姦罪應該除罪化？！
家暴打傷另一半左手黑青算傷害罪，很痛！但是會好。配偶與他人通姦，心痛更久更難好！
通姦如果一除罪，打黑青要負刑責，通姦不負刑責，較輕的行為可能坐牢，較痛的行為完全不會坐牢（先不論現在法院實務幾乎沒有因為妨礙家庭通姦坐牢)，這樣的結果會不會很怪？
通姦除罪化在法律界，的確有發展出一套說法、論理。但是也許民眾0S這樣的除罪是為了保護人性、外遇的自由？去掉刑事法律「絶對」保護在互許終生忠誠、節制的愛，只剩下金錢賠償責任，夠嗎？婚姻的自由度就會被金錢所衡量（有一句比較通俗的話來說，只要願意花錢，在通姦之後賠償金錢就算彌補了。）
我們所期待、許諾婚姻二人相守一生的重大價值在那裡？
不管最後大法官釋憲的結果如何？我深深相信婚姻是一個「盟約」，是帶有上帝的祝福—遵守婚姻誓言，才會有超出自然的幸福！