為什麼這篇傷害直系血親尊親屬非告訴乃論鄉民發文收入到精華區：因為在傷害直系血親尊親屬非告訴乃論這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cpuii (Ｑ.Ｊｏｈｎ)看板LAW標題[問題] 請問傷害直系血親尊親屬是否為公訴罪？時間We...
請問一下我最近看新聞發現媒體說傷害直系血親尊親屬是公訴罪
http://goo.gl/jzCo
可是我記得這應該是告訴乃論才對
因為有其他家媒體寫是告訴乃論
我查了一下法條也覺得是告訴乃論
但是我詢問過一些朋友卻大都覺得是公訴罪
請問有相關案例嗎？
還是說現在認知傷害直系血親尊親屬已經算是公訴罪了？
--
～ＴＣＡ™～
～Ｑ.Ｊｏｈｎ～
耶穌是我的信仰 佛祖是我的皈依
我才是自己唯一的祈禱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.165.236
推 gunedith:請先分別告訴乃論與非告訴乃論 公訴與自訴的差異 06/23 11:21
→ gunedith:另依原新聞表示父親有受傷 該當第280條 又依287條規定的 06/23 11:23
→ gunedith:反面解釋 傷害直系血親尊親屬係非告訴乃論罪 應依法送辦 06/23 11:24
推 JackeyChen:你引的新聞部分，警察是誤解了法條（實務上很常見） 06/23 12:01
→ JackeyChen:因為刑法280條是加重規定，構成要件還是回歸277或278 06/23 12:02
推 hcya:咦樓上二位的結論是相反的耶？ 06/23 14:20
推 hcya:我查了一下判決，J大是對的^^ 06/23 14:26
推 OAzenO:一樓正解 06/23 14:31
→ hoboks:解成告訴乃論在體系上應該比較一貫 竊盜原本非告訴乃論 06/23 14:32
→ hoboks:但親屬間竊盜變成要告訴乃論 用這去推原本就是告訴乃論的 06/23 14:32
→ hoboks:傷害 似無道理讓傷害直系尊親屬變成非告乃 06/23 14:33
推 JackeyChen:科科 如果把280解為單獨的刑分處罰規定，那會出現很詭 06/23 15:37
→ JackeyChen:異的結果，因為281其實是要告訴乃論的 06/23 15:39
推 gunedith:思考錯誤 謝謝指教^^ 06/23 17:50
推 frankmen123:樓上也沒錯 按罪刑法定原則 g大的文義解釋也是合理的 06/24 05:31
→ Eventis:特別訴追條件不影響罪/刑的認定,只是發動追訴的要件而已. 06/24 06:16
→ Eventis:行為不因此而不具備不法性. 06/24 06:16
→ Eventis:可以對照刑訴303(3),如果這是罪刑要件的話,那麼不應該是單 06/24 06:19
→ Eventis:純不受理判決,而應該直接下無罪判決才對. 06/24 06:20
噓 newrulin:同一樓 06/27 22:35