為什麼這篇債券股票反向鄉民發文收入到精華區:因為在債券股票反向這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者siriue (siriue)看板Fund標題Re: 利率、債券、與股票三者的關係時間Tue J...
債券股票反向 在 富富得正|資產配置|市場研究|區塊鏈 Instagram 的最讚貼文
2021-07-11 08:38:33
/2021.04.21/公債殖利率/10 今天富富得正來跟大家聊聊 美國十年期公債殖利率啦~~~ 前陣子在股票市場的大家有沒有被公債殖利率搞得很煩呢 到底為什麼公債殖利率會搞得大家動盪不安 現在就來揭曉啦~~~~ 🎯什麼是美國十年期公債殖利率 這個要先來談談什麼是美國公債了 美國公債的概念很簡單...
※ 引述《doubleble (doubleble)》之銘言:
: 請教各位大大,書上說「利率」與「債券」成反比,也就是升息對既有部位
: 之債券不利;又「利率」與「股票」成反比,升息會造成股市下跌;又
: 「債券」和「股市」成反比,所以要股債平衡‥‥。
: 小弟不解的是‥若「債券」和「股票」均與「利率」走勢成反比的話,照理
: 說這二者應該就是成正比的關係才是,是不是有那個地方是我搞錯的呢?
: 請那位金融知識豐富的版友,代為答覆,謝謝。
在解答這個問題以前,
要記得一個觀念:
「所有的投資工具,包括定存,都是一種機會成本的考量」
換句話說,
升息與降息本身並不會影響投資工具,
而是人心在比較利益之後,
所做出的投資決策,進而影響該工具的「殖利率」。
=============================
以doubleble所舉的例子來說,
升息會產生什麼後果?
如果是我,我會開始想:
「我當初買的債券票面利率是2.5%,七年才到期;
但是現在利率已經從2%變成2.7%了,我又何必把自己的資金困住七年,
去換一個只有2.5%的孳息工具?」
於是,在利率不斷往上攀升的時候,
就會不停的有人開始拋售債券。
並不見得是市場利率已經遠高於債券票面利率,
而是在市場利率提昇的過程中,
很多人已經覺得這種預期的債券投資報酬率已經不吸引他,
因此出售債券,造成債券價格下降。
所以才會說,
升息與債券價格呈現反比,
道理在這裡。
==================================
同樣的,升息也會對股票市場產生不利情況。
想像一個誇張的情況,
倘若現在央行之怒怒到不行,
調升利率到10%,如果是我,我會怎麼做呢?
首先,投資股票我自認為不可能有年報酬10%的績效,
所以我會賣掉部份or全部持股,
將該資金放在銀行裡面。
這個意思並不是說,銀行的利率已經完全超越股票,
而是說,在風險與投資報酬的考量下,
我寧可選擇「已經滿足我想要的報酬率」的投資工具--定存,
也不願意去冒險獲得「可能更高,但也可能損失」的投資工具--股票。
因此,在考良機會成本的狀況下,
產生了比較利益的心態,
進而導致股票市場受到衝擊。
也就是「升息」不利於股票市場。
==================================
因此,各位可以想像,
一般人的心態都是這樣想的:
投資類型 = 定存 + [(債券、股票、基金等..)風險性資產]
上述的公式在財務上有類似的概念,但不是這麼寫的,
只是我刻意用這樣的方式來表達一般人對於投資的心理預期。
也就是說,假設你認為,
一年有10%你就很滿意。
因此,對你來說,如果定存目前是5%,
那你就會形成下列的比較利益公式:
10% = 定存5% + 投資(債券、股票、基金)可能帶來預期報酬5%
但是,如果放在銀行定存現在有8%,
對於風險趨避者來說,就會大量降低風險性資產的持有,
轉而將這些資產換成資金,存入銀行定存。
造成這些風險性資產(ex:股票、債券等..)跌價,
於是形成了我們所觀察到的「升息與股票、債券呈現反比的情況」
==================================
最後,「股市與債市」呈現反比這句話,
其實並不應該接續「利率」的邏輯去談。
我想說的是,股市與債市之所以呈現反向變動,
主要理由其實不是跟利率相關,
而是跟這兩種「投資工具性質」有關。
股票市場是不保本的,
這句話意思是,你很有可能拿不回來你原先投資的金錢。
所以,站在經濟實質面來看,
當股票市場環境欠佳,
其實意味著這個市場中背後代表的企業獲利欠佳,
也就是該國的經濟力道本身受到影響。
正因為背後那股經濟力量讓投資人產生疑慮,
表示投資這些企業的股票是很有可能產生虧損的,
既然如此,不如就先將資金「過度到至少會保本」的債券上,
還比較保險。
也才因此產生了「股市與債市反向變動」的現象。
反過來說,
當一個國家裡面的企業獲利暢旺,
投資人預期這些企業會持續賺大錢,
那我當然要享受這些企業賺大錢所帶來的好處,
為何要侷限去買「享受固定收益」的債券?
進而造成債券沒有人要,
但是股票很多人要的局面。
====================================
因此,結論就是:
1.升息會造成很多風險性資產跌價,如:股票、房地產、債券等..
所以股市與債市自然同樣受到負向衝擊。
2.股市與債市的反向變動,不能接續利率的話題去談,
兩者之所以產生反向變動的理由其實是投資性質。
====================================
至於升息會讓股票市場跌的多還是債券市場跌的多,
就要看當時候的環境而定,
沒有一定的定論就是。
以上 淺見
--
剛申請好的Blog,歡迎大家光臨~
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.119.32