《安樂死爭議》  自由編輯文章｜初稿日期 2020/11/15 本文作者｜劉諺昀 本文校正｜陳冠螢、林家宥  —————————  電影《我就要你好好的》中，男主角最終仍選擇安樂死。  台灣第一位至瑞士安樂死的人 — 主播傅達仁先生，他在瑞士寫下：「我來自台灣！為了公平、法治、自由、人權，客死蘇黎世也無憾！」  他選擇去瑞士尋求協助自殺，讓台灣對於安樂死的討論再上一個高峰。  ■ 在談安樂死之前，我們應該知道  其實台灣曾經有連署同意安樂死但最終沒有通過。  但台灣有...  《病人自主權利法》對象：末期病人、處於不可逆轉之昏迷狀況、永久植物人狀態、極重度失智等族群。  《安寧緩和醫療條例》規定，末期病患只要簽署「意願書」，臨終便可以放棄接受「心肺復甦術」（CPR），也可拒絕使用「維生醫療」，避免維生醫療延長死亡過程，對於「緩和醫療」，則可以選擇拒絕或接受。  👥安樂死推動聯盟--加快在台灣的安樂死合法進程  -  💉安樂死的種類 主動安樂死：按病人要求，主動為病人結束生命 被動安樂死：按病人意願停止療程，使其自然死亡 醫生輔助自殺（幫助自殺）：醫護人員提供致死的藥物處方  🌍目前通過安樂死的國家及地區(都有配套的法律措施)(資料來自維基百科)  主動安樂死：荷蘭、比利時、盧森堡、哥倫比亞  被動安樂死的國家及地區：英國、愛爾蘭、芬蘭、挪威、法國、西班牙、奧地利、希臘、丹麥、瑞典  協助自殺： 德國、 瑞士、 美國部分州（華府、加州、奧勒岡州、科羅拉多州、佛蒙特州、華盛頓州、蒙大拿州、夏威夷州、新澤西州）、 加拿大、 澳洲（維多利亞州、西澳大利亞州)  ■ 關於安樂死的辯論  🙆🏻‍♂️正方（亦即支持安樂死）主張  首先，人們有選擇的權力或者說選擇尊嚴死去的權力；其次，雖然有些疾病可以透過醫療治療，但仍有些重症無法被治療，這時安樂死就成了一個善終的選擇；第三，選擇安樂死是一種對病患自身的解脫，可能也是對家屬經濟層面上的解脫；第四，生命的意義是尊嚴和幸福，當生命失去這些意義，或許便不再至高無上。  🙅🏻‍♀️反方（亦即反對安樂死）主張  首先，這是一個不尊重死亡本身，甚至可能輕視生命的決定；其次，會造成安樂死的濫用；第三，可能會有病人非自願安樂死，而是家庭給他去養老院或安樂死的選擇；第四，與倫理及某些宗教理論不符；第五，雖然生命是有限的，但對於生命的追求應該是無限的；第六，選擇安樂死是一種極其自私的選擇；最後，這是可能以生命價的政策。  ■議題討論及反思  如果是你，你會選擇安樂死嗎？  如果你的家人選擇安樂死你會支持嗎？  不論我們是否支持安樂死，在我們做出選擇之前，我們都應該想清楚，為了家人，更為了自己。  如若安樂死真的在台灣通過了，應有完善的法律配套措施，以解決可能對社會造成的負面影響。  同時，我們應該知道，雖然生命的終點都是死亡，但並不是鼓勵人們去(死亡)，我們應向死而生，並且應該清楚，人活在世上，也許沒有辦法做出甚麼真正影響世界的大舉動，但我們可以做到的是：將自己的那份溫暖傳給每一個人。