《#黑計畫》揭開體制背後那雙看不見的手 (7.8/10)
⠀
#主頁新網站請多幫忙點擊 @looryfilmnotes ⠀
⠀
文章太長忍痛刪掉第一段
⠀
作品常帶有濃厚社會現實主義，多半圍繞韓國歷史事件或反映種種社會議題的導演鄭智泳，在 2012 年講述韓國經歷 1980 年光州事件，民主運動人士...
《#黑計畫》揭開體制背後那雙看不見的手 (7.8/10)
⠀
#主頁新網站請多幫忙點擊 @looryfilmnotes ⠀
⠀
文章太長忍痛刪掉第一段
⠀
作品常帶有濃厚社會現實主義，多半圍繞韓國歷史事件或反映種種社會議題的導演鄭智泳，在 2012 年講述韓國經歷 1980 年光州事件，民主運動人士遭到獨裁政府刑求拷問的電影《南營洞1985》之後，相隔7年又再度把真實社會事件給搬上大螢幕，推出改編自 2003 年韓國外換銀行收購弊案的《黑計畫》，呈現人們平時不常關心，認為跟自己生活沒有太多關聯，但卻真實存在、對整個社會產生深遠影響的重要事件。
毫無疑問，《黑計畫》又再次證明了韓國電影工業的成熟與強大，總是能以韓國過去的歷史傷痕或政府弊案的真實故事為基礎，透過人們對現實的無奈拍出一部部帶有強烈批判意味，以電影激起人們思考和開始關心相關議題的作品，無論是過去幾部極度催淚的《熔爐》、《希望：為愛重生》，或者讓人省思民主意義的《1987：黎明到來的那一天》，我認為他們對這類故事題材的高度掌握，都足以讓這些作品有資格被定義歸納成一個像是「黑歷史」或「反思」的新電影類型。
⠀
《黑計畫》把故事聚焦在一起因為職員偽造文書，讓銀行遭賤價售出的收購案之上，透過一位跟銀行毫無關聯的檢察官敏赫，在遭控性騷擾而試圖幫自己申冤，找出死者真正死因的調查過程中，因為意外發覺兩起案件之間若有似無的連結，驚覺自己只是被有心人士利用來模糊焦點，掩蓋背後殺人滅口的不為人知秘密，來把原本生硬複雜的金融題材來跟觀眾較為熟悉的殺人案件互相結合，光看整個劇情架構《黑計畫》就非常讓人感興趣。
看著《黑計畫》收購弊案的主線劇情，實在不難把它跟 2018 年上映，同樣以金融與國家內幕為主題，講述 1997 年韓國在亞洲金融風暴「國恥日」的《分秒幣爭》聯想在一起。雖然《黑計畫》把從 2003 年持續至 2012 年的真實「收購到售出」事件濃縮成電影中 2011 年的幾個月，跟《分秒幣爭》時間看似相差將近 14 年，但事實上兩者之間卻有著一脈相承的關聯性。
在 1997 年韓國政府破產，向「國際貨幣基金組織，IMF」尋求融資協助所簽下的協訂，讓韓國開放讓外資介入金融市場、併購本土企業，雖然改變了韓國過去封閉的經濟結構，但也因為資本主義的缺陷而造成海外資金洗錢等金融犯罪問題。因此，《黑計畫》透過偽造銀行「資本適足率，BIS」來低價收購的金融弊案，詳細呈現政府機關與金融機關官商勾結的不公不義，讓檢察官敏赫從原先的旁觀者到最後完全投身其中，奮不顧身地揭開那隱藏在體制背後的社會黑暗面。
我想這就是韓國電影厲害的地方，儘管我們已經看了這麼多相似的題材，但仍舊能被《黑計畫》輕鬆又不失深度的故事風格給深深吸引，或許電影本身並不完美，但能夠以平易近人的方式解釋艱深難懂金融術語，讓觀眾看見資本主義社會打著自由市場經濟的背後，其實在某種程度上，還是被少數權力階層的那雙「看不見的手」與那些根深蒂固的利益結構所控制，或許這都是每個人都必須清楚明白、關心，從個體聚集影響力去嘗試監督和改變的問題。
我喜歡《黑計畫》的角色塑造，完全能感受到編劇對劇本的用心與導演對劇情的掌握，讓趙震雄與李荷妮同樣具有理想的兩個人在故事中成為互相合作，但同時又能互相對比的存在，進而強化電影本身「是否能在誘惑中堅守自身正義與道德底線」的主題。我們會對片中律師娜莉面對龐大利益而無奈選擇妥協感到失望，也會被檢察官敏赫從一位原先只希望幫自己洗刷汙名的小人物，到最後因為身為一位執法者而奮力一搏的行為鼓舞，即便小蝦米終究無法敵過大鯨魚，但就像《黑計畫》這部電影一樣，達成喚醒人民且引發社會對議題關注的目的還是非常能讓人感動。
回到現實情況，Lone Star 這個 2003 年以 1.3 兆韓元低價收購外換銀行的「外資公司（？）」，因為曾在 2007 年希望以 5.9 兆售出遭到韓國金管會拒絕，雖然最後在 2012 年還是以 3.9 兆成交，但仍舊提起國際訴訟（ISD），要求韓國政府需賠償 5.3 兆韓元損失的官司直到現在還在進行當中。我想就如同《黑計畫》片尾所說，如果政府敗訴這個金額將由全體韓國人民共同承擔，我們在透過導演角度看見故事的全貌之餘，是否也該要主動關心自己身邊所發生的所有事情？我認為這都是《黑計畫》的主要核心。
整體而言，《黑計畫》利用這位總是以高亢情緒來面對所有事件，無論是自身冤屈，或者在調查弊案過程遭到施壓而憤慨不平的檢察官，來對比現今人們多半希望自己不要惹麻煩而縱容犯罪，還有這個只要有錢就好辦事的社會狀態，都不禁讓人反思自身對時事議題的冷漠。我們痛恨政府與財團的官商勾結，也對社會上不公不義感到憤怒，總是期待有個人能挺身而出，把背後隱藏的真相給公諸於世，但卻都沒想過如果自己也涉入其中，是否有勇氣揭發惡行，還是選擇跟他們同流合汙？或許片尾還是偏向煽情，但我想光是片中敏赫面對社會不公不義的態度，就讓《黑計畫》具有相當高度的意義，而且韓國電影不讓人哭就不能被稱作韓國電影了，不是嗎？
#鄭智泳 #블랙머니 #BlackMoney #정지영 #趙震雄 #조진웅 #李哈妮 #이하늬 #이경영 #강신일 #조한철 #李聖旻 #이성민 #허성태 #電影 #影評 #如履影評 @catchplay_film
偽造文書賠償金額 在 時代力量新北黨部 Facebook 的最佳貼文
去年疫情期間台灣口罩一度短缺，引發民眾搶購潮，也有不肖業者有利可圖，趁機發災難財。 #蛙蛙文創 去年接了大量口罩訂單，結果沒出貨也不退款，導致超過2,000名消費者求助無門，受害金額近兩億元。新北黨部所接獲的陳情金額也超過千萬。
-
令人憤怒的是，由於蛙蛙文創的 #名義上的公司股東負責人李子斌 驟逝，相關爭議及賠償事宜也因為業者惡意缺席協調會而懸而未決。但近日卻傳出，蛙蛙文創原經營團隊已經登記了一個新公司 #好玩藝術行銷股份有限公司，並且再度販賣口罩。
-
時代力量高雄市議員林于凱發文指出，先前蛙蛙集團的 #拾穗豐收公司 登記的相同地址，竟在5/13又登記了一間資本額1,600萬元的新公司 #好玩藝術行銷股份有限公司。
-
而蛙蛙集團的關鍵人物 #張智人，則掛名好玩藝術監察人。張智人過去有多起履約爭議、偽造文書、詐欺、違反商業會計等案件，但仍然透過用多個人頭擔任負責人、用新的公司名義登記，知法玩法，逍遙法外。
-
時代力量先前就 #蛙蛙文創消費爭議 召開記者會，公開呼籲政府動起來，儘速展開調查並協助統合全國受害者進行集體訴訟，避免消費者權益受損。很遺憾的是，蛙蛙文創事件的受害者至今仍未獲得賠償，不肖的經營者卻已經另起爐灶，凸顯我國審查公司登記的制度缺漏。
-
時代力量呼籲政府，盡速補正相關法規，未來在公司登記成立時，應同時進行稅務、司法、消保等相關紀錄聯徵，若查到相關違法紀錄，應不予登記，以避免不肖業者一再鑽法律漏洞，利用制度行智慧型詐騙之實。
-
此外，我們也要提醒消費者，務必留意蛙蛙文創新成立的好玩藝術行銷股份有限公司，以避免類似爭議發生的可能。
-
而在林于凱議員揭露張智人換殼上市後，立即收到對方以提告要脅林于凱議員將文章下架，對此不公不義之事，時代力量新北黨部全力支持林于凱議員勇於揭發，絕不向惡勢力低頭。
偽造文書賠償金額 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
去年疫情期間台灣口罩一度短缺，引發民眾搶購潮，也有不肖業者有利可圖，趁機發災難財。 #蛙蛙文創 去年接了大量口罩訂單，結果沒出貨也不退款，導致超過2,000名消費者求助無門，受害金額近兩億元。
令人憤怒的是，由於蛙蛙文創的 #名義上的公司股東負責人李子斌 驟逝，相關爭議及賠償事宜也因為業者惡意缺席協調會而懸而未決。但近日卻傳出，蛙蛙文創原經營團隊已經登記了一個新公司 #好玩藝術行銷股份有限公司，並且再度販賣口罩。
時代力量高雄市議員林于凱發文指出，先前蛙蛙集團的 #拾穗豐收公司 登記的相同地址，竟在5/13又登記了一間資本額1,600萬元的新公司 #好玩藝術行銷股份有限公司。
而蛙蛙集團的關鍵人物 #張智人，則掛名好玩藝術監察人。張智人過去有多起履約爭議、偽造文書、詐欺、違反商業會計等案件，但仍被爆料疑似透過用多個人頭擔任負責人(https://pse.is/3kefm7)、用新的公司名義登記，知法玩法，逍遙法外。
時代力量先前就 #蛙蛙文創消費爭議 召開記者會，公開呼籲政府動起來，儘速展開調查並協助統合全國受害者進行集體訴訟，避免消費者權益受損。很遺憾的是，蛙蛙文創事件的受害者至今仍未獲得賠償，不肖的經營者卻已經另起爐灶，凸顯我國審查公司登記的制度缺漏。
時代力量呼籲政府，盡速補正相關法規，未來在公司登記成立時，應同時進行稅務、司法、消保等相關紀錄聯徵，若查到董事、監察人等高層有相關違法紀錄，應從嚴審查、要求補正說明甚至否准登記，以避免不肖業者一再鑽法律漏洞，利用制度行智慧型詐騙之實。
此外，我們也要提醒消費者，務必留意蛙蛙文創原經營團隊新成立的好玩藝術行銷股份有限公司，以避免類似爭議發生的可能。
就在林于凱議員揭露原蛙蛙文創經營團隊另起爐灶後，立即收到對方以提告要脅林于凱議員將文章下架，對此不公不義之事，時代力量全力支持林于凱議員勇於揭發，絕不向惡勢力低頭。
偽造文書賠償金額 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最佳解答
發現這個事情，真的整把火！
有錢成立新公司，沒錢賠償受害人！當台灣人很好騙！？
在去年口罩短缺時，接了大量口罩訂單，結果沒出貨，讓超過2,000名消費者求助無門，受害金額可能逾2億元的 #蛙蛙文創公司，新公司要成立了喔！開心嗎？
在 #唯一的公司股東負責人 李子斌離奇過世後，蛙蛙對消費者承諾的補償方案石沉大海，諸多消費者到法院提起告訴，卻被法官勸說：「不要告了，唯一的股東人都死了，搞不好也沒有財產可以賠了」
我參與整個過程，親眼見證蛙蛙集團精緻謀劃了這場大型的智慧型消費爭議，被察覺後開始進行財務轉移，最後全身而退 ...
🔺結果，同一組人，神不知鬼不覺的，在今年五月底，同班人馬在同個地址，又登記了一個新公司 #好玩藝術行銷股份有限公司。
然後，又要開始賣口罩。
說真的，我一點都不意外。
但非常憤怒。
💢💢💢
我在這個會期5/11的質詢，就提出，如果政府在審查公司登記的時候，只憑公司送來的資料審查，不做【稅務、司法、消保】紀錄的聯徵，就會讓蛙蛙這種知法玩法的公司，再度出爛招來欺瞞消費者，
結果我講完沒多久，5/13，就在蛙蛙集團的 #拾穗豐收公司 的同一個地址，又登記了一間資本額1,600萬元的新公司，#好玩藝術行銷股份有限公司。
而整個集團關鍵人物 #張智人，掛名監察人。
這個集團是怎麼從2010年開始，重複玩類似橋段的，可以詳見：https://reurl.cc/5rymdG
在司法判決系統，搜尋 #張智人 這個關鍵字，起碼有40個履約爭議、偽造文書、詐欺、違反商業會計 ... 的案子，但換個負責人、用新的公司登記，就可以繼續上演這種爛戲碼，我們政府卻無可奈何。
但，更無奈的，是消費受害者們。
很多受害的消費者們，至今，心中仍有一個很大疑惑：當初只是在口罩短缺時期，看到可以有保證出貨的口罩，所以就下單了，哪知，最後變成一場空，#消保調解承諾要還錢還口罩 彷彿人間蒸發、#支付命令、#提出損害賠償訴訟 都沒用... 法律上也無法給予任何保障，他們來問我，「議員，我們還能做什麼？」
我只能說，「很抱歉，該做的大家都做了，我會想辦法從制度上，讓未來這樣的事情不要發生」。
言猶在耳，結果，新公司又成立了，又要繼續賣口罩了 ...
我人微言輕，無法改變這些事情。
不過，我絕對要讓大家知道，他們又要開始賣口罩了！
Ps. 很妙的是，這間新公司對外發佈要賣口罩的新聞，居然上了 #僑務委員會 的 #台灣重點新聞