為什麼這篇健身g肉餐盒營養標示不符鄉民發文收入到精華區：因為在健身g肉餐盒營養標示不符這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者m87dd05 (八八里阿巴)看板CVS標題[問題] 全家健身G肉餐盒標示不實時間Thu Oct...
剛看到新聞提到食藥署開發10家知名超商
大腸桿菌超標跟標示不實
其中看到了主打健身還找營養師來背書的健身雞肉餐盒也在其中
但是新聞沒有說是怎樣標示不實，有人知道是哪裡不實嗎？
https://udn.com/news/story/7266/4973615
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.238.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1603971343.A.B7C.html
推 likeaprayer: 這種標示容許誤差範圍很大的東西 都還可以挨罰... 10/29 19:52
→ likeaprayer: 那代表誤差很嚴重= = 10/29 19:52
推 yieo: 所以這陣子，為了健身吃這便當的是吃了什麼... 10/29 20:20
推 sofisofi: 不是熱量標太低就是蛋白質標太高 10/29 21:19
推 nk10803: 蛋白質太高吧 10/29 21:44
推 Harrison1814: 應該是蛋白質標太高+1 10/29 21:52
推 Linus4season: 文件裡面是寫飽和脂肪標太低 跟蛋白質和其他無關 10/29 22:20
→ Linus4season: 打拋豬才是被講蛋白質跟糖跟飽和脂肪 10/29 22:21
→ Linus4season: 我覺得為健身吃這個沒啥問題阿 體脂率半年掉10% 10/29 22:22
→ kk10894: 除非是真的很經經計較在算營養素，不然應該還好？反正 10/29 22:32
→ kk10894: 大多都是原型食物 還是健康的啦＠＠ 10/29 22:33
推 Voiscre: 雖被查出不實(也沒說到內容)，但整體內容物還是比一般便 10/29 23:28
→ Voiscre: 當來得健康些，買不買，有在控制飲食的人應該能自己判斷 10/29 23:28
→ Voiscre: 吧 10/29 23:28
→ chenszhanx: 這不是ok不ok問題，而是誠信問題吧 10/30 08:46
→ balberith: 文件這種寫法沒法確定是標太低還是太高，他是寫超出誤 10/30 11:38
→ balberith: 差允許"範圍"，通常這個範圍的意思是有個正負值存在， 10/30 11:39
→ balberith: 實際的數值比標示低太多或高太多都會被罰標示不實 10/30 11:39
推 phyta20: 一直很相信上面的營養標示結果居然差很大 哀 10/30 13:38
→ a92011: 打成健康餐旗號，結果標示不實... 10/30 16:07
推 Amulate: 至少是原型食物+1 隔壁小七是大腸桿菌超標我覺得比較可 11/01 00:41
→ Amulate: 怕... 11/01 00:41