[爆卦]假設語氣與未來事實相反是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇假設語氣與未來事實相反鄉民發文收入到精華區:因為在假設語氣與未來事實相反這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者scju (QQ)看板Eng-Class標題Re: [文法] 假設語氣與未來事實相反問題時間Mo...


※ 引述《anoymouse (沒有暱稱)》之銘言:
: 文法書:旋元佑
: If I were to take the bribe, I could never look other people in the eye again.
: "用be going to減化的過去型態were to,可以表示「未來時間非事實」,也就是未來也絕
: 無可能發生的事。"
: 因為在前面有提到幾個例子:
: 1. John will leave tomorrow.
: 2. John is going to leave tomorrow.
: 3. John is to leave tomorrow.
: 4. John is leaving tomorrow.
: 5. John leaves tomorrow.
: 想請教那條件子句能不能相對上面五句:
: 1. If I would take...(would有不確定性,應該不行,但是should又可以,蠻奇怪的)
: 2. If I were goint to take...
: 3. If I were to take...(已知可以)
: 4. If I were taking...
: 5. If I went to take....

我覺得你的問題蠻奇怪的,假設「絕不可能發生的未來」就是If子句動詞用were to而已
,沒什麼「你寫的那五句」的動詞用法,倒是主要子句可以用四種「過去」拼法的語氣助
動詞(would, should, could, might)配合原形動詞。(更正:後來看到你第三句就是
were to的用法,所以第三句是正確的。)

條件子句If...should這種用法要另外抽出來看,是指「發生機率很低,但不能排除真
的有可能會發生」(也就是「萬一」的意思),因此主要子句的語氣助動詞可以用「現在
」拼法(will, shall, can, may),也可以用「過去」拼法(would, should, could,
might)。用「現在」拼法表示說話者主觀上不排除有可能會發生(即使機率很低);用
「過去」拼法表示說話者主觀上認定幾乎不可能發生。

If the man should prove innocent, I will apologize openly.

If the man should prove innocent, I would apologize openly.

(萬一此人證實是無辜的,我會公開道歉。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.40.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1528103317.A.F34.html
greeninmind: 簡單明瞭, 感謝! 06/04 17:10
※ 編輯: scju (111.251.40.57), 06/04/2018 17:29:35
anoymouse: 因為根據書上寫 現在是的假設就退成過去式 06/04 18:14
anoymouse: 過去式的假設就退成過去完成式 06/04 18:14
anoymouse: 那未來式我看他寫were to 很直覺聯想到I am to的退一步 06/04 18:16
anoymouse: 以此類推而已 06/04 18:17
sunny1991225: 這篇是正解 06/04 20:01
sunny1991225: 老實說那五個用法彼此也不等價 06/04 20:05
sunny1991225: will跟going to雖然都可以指向未發生的事 06/04 20:05
sunny1991225: 實際應用時語意卻有微妙的差異 06/04 20:05
sunny1991225: will是在斷然地說某事將會發生,going to常常卻是 06/04 20:07
sunny1991225: 在說你決定要如何做 06/04 20:07
anoymouse: 那請問主要字句的部分呢 06/05 08:06

你可能也想看看

搜尋相關網站