＜內行人看門道，外行人看熱鬧！＞

剛剛覺得很奇怪，怎麼一堆核終跑來嗆聲？
原來土條假處分聲請被法院核准了，
核終法盲紛紛額手稱慶，來這裡跳上跳下，
高興得不得了！
搞得我這裡跟動物園一樣！

1.律師打官司，本來就是各持己見，法院作決定，
有勝有敗很正常，
就算是NBA球員，也是會有敗的時候，
但這不代表站在電視機前面的你就比NBA球員強，
會因為官司結果就以為自己比律師強，
甚至說律師是法盲，這種言論本身就是可笑的！
（我輸也不是輸給你，是輸給法官呢！）

2.核終這些人的邏輯是法官都說他們贏了，所以我是錯的！
前提就是法官一定對，一定不會錯，
我說這個本來就是一個幻覺，
如果法官一定對，那法院不用三級三審了，
反正法官一定對嘛！幹嘛三級三審呢？
行政法院幹嘛還有二審呢？
三級三審或二級二審制度下，
法官的判決也有可能被上級法院廢棄，有什麼一定對的呢？

如果法官一定不會錯，
那法官對殺人犯沒判死刑時，
或前陣子將飆車撞死人少年交保時，
核終你們這些人一定是完全認同的囉！
反正法官一定對不能挑戰嘛！

還是只要遇到對自己有利的判決，就說法官一定對，
遇到對自己不喜歡的判決，就說法官是恐龍或有政治力介入？
這種選擇性相信司法的法盲也很多呢！

3.我說法盲果然是法盲，
看東西都是看熱鬧，沒在看門道！
看一個判決，
除了看內容之外，也要看下裁定的時間點～

有的案子，法官接到，根本不會急著下判決，
隨著時間過去，問題解決了，
他才下一個不痛不癢的判決，也不是沒發生過！
比如：夫妻離婚爭取小孩監護權，小孩都上大學了，都１９歲了，
法院拖一下時間，小孩都快過２０歲了，
這時候才下一個裁定說要給媽媽，
有什麼屁用？小孩過幾天都成年了！
這個叫做不痛不癢的判決～

回到這個案子，土條那個案子我記得是９月２６日開庭，
其實從９月２６日開庭後，我就在等裁定，
因為這種暫時狀態假處分都有急迫性，
一般法院審理後，最遲３天裁定就會出來（註），
土條那麼急著二次送件，
那法院應該在９月底，至少在中選會統計結果出來前，
就要有一個裁定，認定土條主張是否合法！

可是我卻沒有等到，那時候我就覺得有點奇怪，
今天（１０月１７日）裁定才出來，說可以補件，
核終固然額手稱慶（我覺得這些人智商真的有問題），
他們根本沒注意到，這個裁定出來時，菜都涼了！
中選會已經判定你土條第一次送件份數不足，要補件，
法院這時候才給你一個裁定，說可以補件，那不是廢話？
法官根本是在拖時間，等問題隨著時間經過自然解決後，
再給你一個不痛不癢的裁定，
這可以叫做勝利嗎？
我只能呵呵了！

結語：
內行人看門道，外行人看熱鬧，
核終這些人真的是看熱鬧的！
法盲就是法盲，
連這個貓膩都看不出來，還跳上跳下的，真是難看死了！

註：
下面這個就是一般法院辦案期限規定，
假處分這種急件，因為很急，所以開庭審理後３天內要下裁定，
甚至當事人很急當庭要求儘速辦理的話，法院要在１天內裁定，
行政法院辦案期限規定是沒有規定到這個，
但從一般法院辦案期限規定，
還是可以看出這種急件是不能拖時間的！
一個原本應該３天甚至１天內出來的裁定，卻遲了３個禮拜才出來，
很明顯的，法官在拖時間，等問題自然解決～

相關法條：
各級法院辦案期限規則第２４條：
「聲請假扣押、假處分事件，應自收到聲請狀後至裁定正本向債權人送達
時止三日內辦理完畢。其須經訊問或調查者，應即定期訊問或調查，並
於訊問或調查完畢後三日內辦理完畢。
前項事件，當事人親自到場請求即時辦理者，應自收到聲請狀後至裁定
正本向債權人送達時止一日內辦理完畢，其須經訊問或調查者，應即訊
問或調查，並於訊問或調查完畢後一日內辦理完畢。」

＜內行人看門道，外行人看熱鬧！＞

剛剛覺得很奇怪，怎麼一堆核終跑來嗆聲？
原來土條假處分聲請被法院核准了，
核終法盲紛紛額手稱慶，來這裡跳上跳下，
高興得不得了！
搞得我這裡跟動物園一樣！

1.律師打官司，本來就是各持己見，法院作決定，
有勝有敗很正常，
就算是NBA球員，也是會有敗的時候，
但這不代表站在電視機前面的你就比NBA球員強，
會因為官司結果就以為自己比律師強，
甚至說律師是法盲，這種言論本身就是可笑的！
（我輸也不是輸給你，是輸給法官呢！）

2.核終這些人的邏輯是法官都說他們贏了，所以我是錯的！
前提就是法官一定對，一定不會錯，
我說這個本來就是一個幻覺，
如果法官一定對，那法院不用三級三審了，
反正法官一定對嘛！幹嘛三級三審呢？
行政法院幹嘛還有二審呢？
三級三審或二級二審制度下，
法官的判決也有可能被上級法院廢棄，有什麼一定對的呢？

如果法官一定不會錯，
那法官對殺人犯沒判死刑時，
或前陣子將飆車撞死人少年交保時，
核終你們這些人一定是完全認同的囉！
反正法官一定對不能挑戰嘛！

還是只要遇到對自己有利的判決，就說法官一定對，
遇到對自己不喜歡的判決，就說法官是恐龍或有政治力介入？
這種選擇性相信司法的法盲也很多呢！

3.我說法盲果然是法盲，
看東西都是看熱鬧，沒在看門道！
看一個判決，
除了看內容之外，也要看下裁定的時間點～

有的案子，法官接到，根本不會急著下判決，
隨著時間過去，問題解決了，
他才下一個不痛不癢的判決，也不是沒發生過！
比如：夫妻離婚爭取小孩監護權，小孩都上大學了，都１９歲了，
法院拖一下時間，小孩都快過２０歲了，
這時候才下一個裁定說要給媽媽，
有什麼屁用？小孩過幾天都成年了！
這個叫做不痛不癢的判決～

回到這個案子，土條那個案子我記得是９月２６日開庭，
其實從９月２６日開庭後，我就在等裁定，
因為這種暫時狀態假處分都有急迫性，
一般法院審理後，最遲３天裁定就會出來（註），
土條那麼急著二次送件，
那法院應該在９月底，至少在中選會統計結果出來前，
就要有一個裁定，認定土條主張是否合法！

可是我卻沒有等到，那時候我就覺得有點奇怪，
今天（１０月１７日）裁定才出來，說可以補件，
核終固然額手稱慶（我覺得這些人智商真的有問題），
他們根本沒注意到，這個裁定出來時，菜都涼了！
中選會已經判定你土條第一次送件份數不足，要補件，
法院這時候才給你一個裁定，說可以補件，那不是廢話？
法官根本是在拖時間，等問題隨著時間經過自然解決後，
再給你一個不痛不癢的裁定，
這可以叫做勝利嗎？
我只能呵呵了！

結語：
內行人看門道，外行人看熱鬧，
核終這些人真的是看熱鬧的！
法盲就是法盲，
連這個貓膩都看不出來，還跳上跳下的，真是難看死了！

註：
下面這個就是一般法院辦案期限規定，
假處分這種急件，因為很急，所以開庭審理後３天內要下裁定，
甚至當事人很急當庭要求儘速辦理的話，法院要在１天內裁定，
行政法院辦案期限規定是沒有規定到這個，
但從一般法院辦案期限規定，
還是可以看出這種急件是不能拖時間的！
一個原本應該３天甚至１天內出來的裁定，卻遲了３個禮拜才出來，
很明顯的，法官在拖時間，等問題自然解決～

相關法條：
各級法院辦案期限規則第２４條：
「聲請假扣押、假處分事件，應自收到聲請狀後至裁定正本向債權人送達
時止三日內辦理完畢。其須經訊問或調查者，應即定期訊問或調查，並
於訊問或調查完畢後三日內辦理完畢。
前項事件，當事人親自到場請求即時辦理者，應自收到聲請狀後至裁定
正本向債權人送達時止一日內辦理完畢，其須經訊問或調查者，應即訊
問或調查，並於訊問或調查完畢後一日內辦理完畢。」

有兩種事情，再厲害的律師也沒辦法扭轉乾坤，一個是證據（幾分證據說幾分話），另一個就是時限。
­­­­­­　
🎸訴訟有哪些時限？
　
以民事訴訟當例子，訴訟中需要提出各種訴狀給法官判斷，如果訴狀的形式或內容有誤，法官就會定期請當事人或律師定期改正（民事訴訟法第121條）；例如證據不足，法官就會定期請當事人或律師針對特定事項提出證據（民事訴訟法第268條）；敗訴後想要上訴，法律規定要在判決送達後20天內提起上訴（民事訴訟法第440條），除此之外還有很多種時間限制。
　
🎸有些時限過了，基本上就是沒救了。
　
民事訴訟把期限分兩種，一種叫做一般期間，另一種叫做「不變期間」。
顧名思義，不變期間不能改變，以上面提到的例子來看，20天的「法定上訴期間」就屬於不變期間，這個時間限制是由法律嚴格限制，個別法官無法通融說多一天或是少一天。
　
如果是訴狀不齊、證據不足，法官也許還能通融你晚幾天交，只要事先說好就好；但如果是不變期間過了，除非符合法定條件下（像是民事訴訟法第164條規定「天災」才可以例外聲請回復期限），你再怎麼求法官甚至塞紅包，法官也幫不了你，你強行要上訴，上面的法官依法也會把你駁回。
　
刑事訴訟就沒那麼嚴格，只要你不是出於過失延誤了上訴或其他期間，依照刑事訴訟法第67條都還有機會聲請回復期限。
　
🎸你必須知道的重要時限
　
你有請律師的話，基本上律師會替你注意時限的問題（就像編輯在催稿），不會出事。但如果你是自己處理法律糾紛的話，有幾個重要的時限是你一定要注意的：
　
1⃣＃上訴期限 與 ＃抗告期限
民事訴訟的上訴期間是20天，抗告則是10天，這兩個是不變期間。
（Ｑ：上訴、抗告差在哪？
上訴是針對「判決」，例如對方應該賠多少錢；抗告是針對「裁定」，通常指的是假處分、假扣押這種訴訟過程的法院決定）
　
刑事訴訟的上訴期間是10天，抗告則是5天，是民事訴訟的一半。
　
2⃣＃告訴期間
犯罪的被害人可以向檢警提出「告訴」，請他們追訴犯罪。
如果是告訴乃論的犯罪，依照刑事訴訟法第237條，最遲要在被害人知道犯罪行為人後的6個月內提起告訴。超過時間的話，檢察官必須不起訴、法官會判不受理，也就是案件就不會成立了。
　
3⃣＃再議期間
被害人提起告訴以後，檢警會開始追訴犯罪，但檢察官基於事實、證據或經驗判斷，有可能認為案件不成立（不構成犯罪）而給予不起訴處分。
假如被害人認為檢察官的判斷是錯的（明明就構成犯罪、檢察官不認真查），被害人可以依照刑事訴訟法第256條可以提出再議，請承辦檢察官還有上級檢察官再看一次案件，如果先前判斷有誤就重新做起訴處分。
這個再議一樣有時間限制，7天內必須提起。
　
🎸這些期限的要求你不用背，因為訴訟的相關文書上都會寫，但你一定要知道訴訟有「期限」這件事，才不至於疏忽而喪失了權利。
　
一旦遲誤了訴訟上的期間，往往很難或是根本不能補救。像是以前常常發生文件送到了、當事人卻不知道的情況（也許居住地跟送達地不同），這些當事人再向法院說什麼都沒用，最後都得到駁回的答案。
　
最近也是看到一篇ptt上的文章，某個犯罪被害人就是因為各種因素最後延誤的提起再議的時間，導致最後那個犯罪者就獲得了不起訴處分，逍遙法外…
法律中有很多細微的眉角，是踩空了就掉下去的。碰到法律問題，真的是不要太逞強，現在很多法律諮詢都是不收費的，有機會千萬要先諮詢一下，也許你不需要請律師，但至少你能得到一些基本的法律知識，保護自己。