雖然這篇倫理道德舉例鄉民發文沒有被收入到精華區:在倫理道德舉例這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 倫理道德舉例產品中有45篇Facebook貼文,粉絲數超過70萬的網紅許藍方博士 Dr. Gracie,也在其Facebook貼文中提到, #drgracieofficial 《it’s all about SEX》 昨天回到一個留言,讓我思考了⋯也許就某些人的角度來說,我現在做的事造成了他們的困擾及疑問。 「性,是你想要開放到怎樣的程度!!博士我們大家一起去吃個飯,還是博士我們大家一起去做個愛,I don't think so...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #阿康真的很嚴格 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/s...
倫理道德舉例 在 許藍方 Gracie Hsu Instagram 的最讚貼文
2021-08-02 14:48:01
#drgracieofficial 《it’s all about SEX》 昨天回到一個留言,讓我思考了⋯也許就某些人的角度來說,我現在做的事造成了他們的困擾及疑問。 「性,是你想要開放到怎樣的程度!!博士我們大家一起去吃個飯,還是博士我們大家一起去做個愛,I don't think so...
倫理道德舉例 在 Jying Chang Instagram 的最讚貼文
2021-08-03 13:32:12
#purrreads Kate Manne《不只是厭女》 「性別歧視是科學的,厭女是道德的。父權秩序因此具有霸權的性質。」 詞彙定義之所以重要,在於討論過程中方便彼此聚焦。 而 Kate Manne 將「性別歧視」與「厭女」兩者做了很精確的分析。性別歧視有著其漫長的歷史,而科學的...
倫理道德舉例 在 樂ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ Instagram 的最佳解答
2021-07-11 08:51:49
公民的念書方法 #樂的分享 其實我覺得公民是所有科目裡面最好唸的一科了 國中的公民老師常常說:只要有道德倫理的人都寫的出來😂 但公民包括了很多面向,像是:媒體素養、倫理道德、法律、政府⋯ 「和我們生活完全脫不了關係」 其他現在學的科目,以後不一定會用到,但公民不是。 就像我們買東西不會用...
-
倫理道德舉例 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
2018-10-17 19:00:16#記得打開CC字幕 #阿康真的很嚴格
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:43 如果有人來敲門⋯⋯
01:18 康德真的很嚴格:絕對不能說謊
01:25 道德正確的行為能通過普遍化測試
02:13 康德論證說謊絕對是錯的
03:15 理性的人應遵守通過普遍化測試的行動準則
03:40 如果說實話害朋友被殺,錯不在你
04:25 康德認為行為對錯的重點不在行為結果
04:41 道德要求我們對人性尊嚴要有基本尊重
05:11 他人可能成為「手段」,但同時要視他為「目的」
05:24 舉例說明何謂把他人「純粹當手段」與「同時當目的」
05:50 欺騙他人是純粹把對方當手段,所以是錯的
06:12 小結&提問
06:51 趣味小活動
【 製作團隊 】
|企劃:一直很不喜歡說謊a鯉鼬
|腳本:但是很喜歡講幹話a鯉鼬
|剪輯後製:覺得這集內容有點難aPookie
|演出:想要有小木偶鼻子a志祺
——
【 本集參考資料 】
《哲學的 40 堂公開課》 - 第 20 章「要是每個人都這麼做呢?康德(二)」:https://bit.ly/2y1pJiL
《基本倫理學》 - 第 3 章「康德的道德學說」:https://bit.ly/2EteUwp
《正義:一場思辨之旅》 - 第 5 章「重點在於動機/康德」:https://bit.ly/2EteUwp
林正昊/善意的謊言錯了嗎?為什麼康德絕對不說謊?https://bit.ly/2RXI6yj
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
倫理道德舉例 在 許藍方博士 Dr. Gracie Facebook 的最佳解答
#drgracieofficial
《it’s all about SEX》
昨天回到一個留言,讓我思考了⋯也許就某些人的角度來說,我現在做的事造成了他們的困擾及疑問。
「性,是你想要開放到怎樣的程度!!博士我們大家一起去吃個飯,還是博士我們大家一起去做個愛,I don't think so.」
我猜測會有這個疑問跟⋯
1。我公開希望大家面對性,也毫不避諱談論性
2。我常拿食慾和性慾比擬(這樣不是很好理解嗎?不然為什麼會有「炒飯」這個詞出現,不是我發明的喔!)
以下是我的回覆,跟大家分享⋯
「慾望」的存在是正常,但一般情況下,「吃飯」會公開討論,「性」不會公開討論(我指大眾之間的行為,不是我現在的教學)。
我鼓勵的是⋯
1️⃣了解自己的身體與慾望。
🍒不了解怎麼保護自己,不了解怎麼引導別人用你想要的方式對待你?
🍒 連自己的慾望都不敢面對,更何況面對大眾?
舉例:
1。肚子餓想吃飯—》意識到自己肚子餓了
2。評估當下情況能否吃飯—》正在開會演講無法、現在空閒可以
3。利用途徑找食物吃—》如果伴侶可以幫忙煮也願意那麼就麻煩對方,告訴對方自己想吃什麼東西、什麼口味,當然對方也會回覆你現在能用能煮的有什麼之類的;如果對方沒有意願不想煮,那麼就自己弄來吃。
📣請不要再問什麼煮飯可以叫媽媽煮,那做愛就可以嗎?這應該已經不是問題了,是腦袋的思考邏輯很有事,倫理道德跟概念的舉例說明應該從小就會培養完整才對。
2️⃣「伴侶之間」能「大方」說出「自己的慾望」和「自己想要的相處方式」(無論兩性或性)
🍒和最親密的對象都不敢用兩人彼此能接受的方式談性,要怎麼緊密兩性關係?
舉例:
你想約對方出去吃大餐,總會問「你想吃什麼」吧?在點餐的時候也會說出「我要辣一點」或「我不要加辣」等等類似的個人喜好,目的都是為了兩人都能在大餐中享受浪漫和幸福。
你不說,對方怎麼知道;就只能一直從錯誤中學習,或者有的連錯誤都來不及學習就沒有下一次機會;慘一點的就是一直接受對方以為你很愛但是你不喜歡的方式(你明明不愛辣,對方卻以為辣很好吃你會開心,一直用辣在調味)
3️⃣性教育必須從小做起,家長教育以及學校延續性教育的重要性,長輩的教育態度會深深影響小孩未來的成長及人格。
4️⃣性教育不是性行為教育,我教的是知識不是姿勢。
5️⃣我從來沒有說過 #要大家開放到什麼程度 ,保守或開放是個人選擇,我希望的是 #請學會尊重每個人不同的選擇 #你可以不認同但請尊重 這兩句話不難懂吧?!
⏹結論:
鼓勵大家 #私底下兩性之間的大方討論,而非叫大家 #在公開場合毫不避諱的討論性。
那就會有人問:「那你現在不就是在公開場合談性嗎?」
▶️總要有人出來講吧?!我的角色並不是要大家都模仿我的教育「行為」(開直播、錄影片、演講或授課性相關內容),而是希望大家能知曉我想分享的「知識」。
我再舉例:老師在講台前教歷史,要學生吸收到的是在歷史中帶給我們的啟發或國家改變軌跡及過去等等的,而不是要學生都去當老師在講台前教歷史。
#這個舉例應該比較清楚了吧?!
我能理解性在這個還在觀念轉變的時期帶給大家的困惑及不解,但就讓我們慢慢來吧!改變需要陣痛期,我會努力,也請大家一起加油:)
舉例到後來我覺得我已經不是在講性了,到時候會不會連國文或教邏輯老師都跳出來抗議以為我又要自稱什麼鬼了😳
#我相信無聊的人應該只佔少數🙈
🧡我再聲明一次,我學護理出身,到後來因興趣因好奇所研習的專業,感謝我的家庭和一路以來遇到的師長們對我的教育,我不是什麼多特別的專家,我就是一個覺得全人教育很重要,沒有誰比較厲害的知識傳播教育者,專家到處都找得到比我厲害的,但全世界只有一個,我就是什麼都綜合在一起的許藍方。
#邏輯訓練真的太太太太太太重要了喔買尬
#感謝我的老師
#希望有誤解的能解開
#沒誤會的能學習尊重
G. Hsu
#今天真的好熱
#記得多喝水
倫理道德舉例 在 公民不健忘-台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文
遇到危機時,柯文哲的反應不外乎是分化社會、展開鬥爭與發動外宣,只要能度過危機,絕不在乎社會受到怎樣的傷害,制度如何受到扭曲,這麼多年來,他的卑劣早已根深柢固,絕無任何犧牲自我成就良善社會的可能,這也是柯文哲會造成道德災難的原因。
沈榮欽舉例,柯文哲重用的黃瀞瑩上節目高談「國家社會都不重要」,唯買房子高薪為目標,就是一例,黃完全沒有意識到代表柯文哲上政論節目的當下,她的公開發言具有的公共意義與價值,整個民眾黨都呈現出一種極為自私的狀態,真正相信理想的人,不僅和那種拜物教格格不入,甚至會被譏笑,若不同流合污,只能飄然離去。
自私之心人皆有之,但是柯文哲將之放大到壓倒一切其他價值,成王敗寇變成柯信仰的唯一道德,為了報復,即使必須傷害社會也在所不惜,從他的家庭教養到政黨倫理,無不展現出這種極端自私的氣息,這也是柯網軍如此令人反感的原因,在PTT的八卦版中,仇女、猜忌、理盲、造謠、歧視、恨同、嫉妒、貪婪等人類最陰暗卑劣的性格,都不難在那裡發現,長久混跡於陰暗下水道者,是不可能真心相信人類有超越與偉大的可能。
臉書原文:
https://www.facebook.com/Independent.think/posts/10222874249758361
新聞:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3566786
倫理道德舉例 在 Joyce的聊癒新生活 Facebook 的精選貼文
【我讀「人類圖 愛.關係與性」】
最近跟3/6人寫的書特別有緣,繼上一篇介紹3/6曾寶儀寫的書,今天要來推薦也是3/6的安節雅博士寫的新書「人類圖 愛.關係與性」,相信這幾天大家都被這本書瘋狂洗版了吧?也造成實體書賣到斷貨,到底這本書有什麼精彩之處呢?
在還沒有拿到紙本書前,本以為會是厚厚一本,充滿艱澀的人類圖知識,畢竟是學霸老師寫的,我早已有被大量知識暴襲的心理準備,但結果這本書意外的非常輕巧而平易近人,除了淺白流暢的文字,書中還有許多生活化的舉例,即使是人類圖初心者也能輕易的運用這些知識。
翻開書,我最好奇的是老師會以怎樣的脈絡來詮釋「愛.關係與性」,想不到竟是最基本也最重要的九大能量中心、類型及人生角色。例如有顏色的人與空白的人要如何相處?不同類型的組合該如何經營關係?(生產者VS.投射者、顯示者VS 反映者...)不同的人生角色又如何影響他們對愛與關係的要求?既有的知識用新的脈絡重新梳理後,讓人有種發現新大陸的驚奇感。
最後有關性愛的部分,則以身體的準備(薦骨中心的閘門)及性致(情緒中心的閘門),來剖析不同閘門帶來不同「性」的主題。根據書中的說法,影響我最深的就是位於薦骨中心、與我的人生角色相應的3號閘門,書上說有這個閘門的人在性愛關係中必需讓對方主導,回想過去的經驗,有種「哇嗚~原來如此」的感覺,相信大家看完這些實用的建議後,未來的人生應該可以更性福美滿。😆
除了這些知識層面的介紹,書中最令我印象深刻的其實是看待兩性關係的全新角度。例如:
#單一關係並非適合所有人
我們是否思考過一夫一妻並非適合所有人?這世界上有70%的人是生產者,他們天生的設計傾向於一夫一妻制,能有一個終生伴侶就夠了,也無怪乎單一關係是目前的主流價值,但這符合所有人天生的基因設定嗎?書中提到一個薦骨開放的3爻人,對他們來說要維持一段穩定的關係可能不太容易,他們不僅無法專一,且為了找到適合自己的方式可能會出軌或劈腿,然而現今的社會制度卻以道德倫理綁架所有人,希望大家都要符合同質化的標準,看完這本書也許你會對某些人更適合「多重關係」有更開放的態度。
#分手並非壞事只是認識自己的過程
傳統觀念中一段關係的破裂或失敗,我們總是用比較負面的眼光來看待,甚至會「勸和不勸離」,但這本書卻提出一段關係「分道揚鑣」只是一種發展與選擇,無須責怪任一方,人類圖將協助你釐清你與伴侶間的差異,哪些是你可以接受的?哪些是你無法忍受的?若一段關係無法繼續,也無需勉強,因為有時最好的方法就是分開,從這個過程中你將更認識自己、更靠近真實的自己,而當你能忠於自己的設計,就也能尊重他人的設計,進而在下次建立一段成功的關係。
總之,這是一本內容不花俏、不深奧,非常接地氣又很實用的人類圖工具書,推薦給大家,等不及實體書二刷的人,也可以考慮電子書喔。
實體書購買通路:
博客來:https://reurl.cc/mqMM89
誠品:https://reurl.cc/ra987O
金石堂:https://reurl.cc/zb1zVa
三民:https://reurl.cc/e9zzex
讀冊:https://reurl.cc/zb11v6
⠀⠀⠀⠀⠀⠀
電子書購買通路:
博客來、Readmoo、Kobo、Google、台灣漫讀、Hyread凌網科技、UDN、台哥大(my book)、Hami書城(春水堂)、Pubu湛天、學思行