為什麼這篇信義線東延段鄉民發文收入到精華區：因為在信義線東延段這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者iammakiyo (hope)看板MRT標題[問題] 信義線東延段時間Wed Jan 15 1...
信義線東延段 在 寶寶溫親子旅行生活 Instagram 的最佳解答
2021-04-24 19:28:31
台灣/台北 孩子放假要去哪玩實在很困擾 如果又剛好遇到下雨打壞原本的行程怎麼辦？ 精選兼具寓教於樂的10個台北室內親子景點👨👩👧👦 台北一日遊，再也不怕下雨天🎉 📍 台北奧森兒童博物館 KidsAwesome 地址: 台北市大安區信義路三段153號1樓 營業時間: 10:00 – 17:...
問一個問題 信義線東延段做到廣慈博愛院站
其實距離板南線真的已經算滿近的了
為何不能規劃和板南線的任何其中一站接在一起呢?
也不一定一定要變成同一站
但做成像新埔民生站站外轉乘這樣也可以阿
或者是中間做個地下連通道接在一起之類的
(例如北門<--->機捷A1<--->台北車站)
這樣子應該便捷性會提高很多吧
松山線中的松山站我想也是一樣的意思...
不明白為何當初規畫的人不會想到這樣的做法?
如果能這樣接起來
真的有打通任督二脈的感覺...
重點是南北線還不知道要多久...
而且南北線也一樣沒辦法和信義松山線轉乘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.234.74
※ 編輯: iammakiyo 來自: 1.34.234.74 (01/15 18:13)
推 kenf:請正名 中坡站 01/15 18:18
→ kudo070125:正式名稱未定 是R03站 01/15 18:27
→ kudo070125:你的問題前面也有討論過 最初是有接上板南線 01/15 18:27
→ Howard61313:「當初規劃」還是讓信義線左轉基隆路北上去內湖咧 01/15 18:28
→ kudo070125:後來發現會經過斷層 所以取消象山以東 從編號看得出來 01/15 18:28
→ kudo070125:少了幾站 而後來又判定該斷層非活斷層 所以再重新規劃 01/15 18:29
→ kudo070125:成現在的東延段 01/15 18:29
→ a27281591:R04都吵不完了... 01/15 18:30
推 bhenry1990:信義線左轉基隆路上去內湖或許可以取代南北線 01/15 18:35
推 kevin77605:東延至松山路右轉接板南線永春站再接到松山火車站 01/15 18:49
→ kevin77605:這樣效益應該是最高 01/15 18:50
推 kevin77605:應該是左轉才對= = 01/15 18:53
推 xflies:臺北市政府在R03設站是想要利用廣慈博愛院那塊地搞BOT 01/15 19:09
→ hellopanda:kevin大請先了解當地松山路的寬度吧... 01/15 19:30
推 payeah:松山路不寬 01/15 19:37
推 taso5566:松山路不寬? 01/15 19:58
推 kevin77605:原來是松山路太岝 怪不得信義輕軌也否決 01/15 20:00
推 hsnufp:松山路從忠孝東路往南過松德路口後是很窄的喔 01/15 20:01
推 ji394xu3:後來好像還有人規劃過信義線到中研院過... 01/15 20:01
推 taso5566:象山往北可以走松德路,然後接永春站,再走松山路接松山站 01/15 20:04
推 taso5566:所以不是松山路不寬的問題,信義線東延到中研院是既定的 01/15 20:09
推 ciswww:本板FAQ 囧 01/15 20:35
推 a27281591:咦?到中研院是既定嗎? 01/15 20:44
推 payeah:目前也只有兩站，哪來的中研院 01/15 20:46
推 ji394xu3:信義線東延到中研院是既定的?? 01/15 20:48
推 a27281591:那只是議員自己找捷運局來討論...且我覺得有困難... 01/15 20:52
→ a27281591:但如果能再多一站"玉成公園"有多好啊... 01/15 20:53
→ ontherun3325:南北線不能跟信義松山線轉乘真的很搞笑欸 01/15 21:19
推 fansboy:如果要延到玉成公園 那乾脆延到後山埤跟松山線手牽手 01/15 22:44
推 taso5566:怎麼可能跟松山線手牽手?東延線是往東,不是往北 01/15 23:12
推 hoyunxian:東延到中研院是誰說的......光是用地變更就有問題吧 01/15 23:29
→ hoyunxian:而且我們的里長對現在中研院要蓋建築可是全力反對的呢 01/15 23:30
→ hoyunxian:(他嫌工程車輛進出太吵......) 01/15 23:30
→ ontherun3325:乾脆延伸到石碇平溪雙溪貢寮啦 還可以到福隆站轉乘 01/15 23:44
→ ontherun3325:台鐵宜蘭線 01/15 23:44
推 bluebell1:樓上的建議蠻不錯的,的確可以延伸到石碇平溪雙溪貢寮 01/15 23:45
推 Archi821:編號為何是那樣，讓人對R01和R02有期待 01/16 00:04
→ ciswww:那是BMTC開始用的編號 R01在南港火車站 01/16 00:10
→ ontherun3325:R02勒? 01/16 00:18
→ a27281591:後山埤不是板南線哪來的松山... 你說延到松山還差不多 01/16 00:22
→ a27281591: 嗎? 01/16 00:23
推 hiwight:他是說走中坡南路延到後山埤再延中坡北路到松山吧 01/16 01:01
推 Archi821:找到了，原本設計R1是南港、R2是昆陽 01/16 01:33
推 Archi821:也許現在把玉成公園當R2，昆陽當R1應該不錯 01/16 01:38
推 shun01:延到昆陽走成功路到內湖好了... 01/16 04:17
推 Archi821:能延到昆陽R1就出現，就結束啦。 01/16 11:15
推 antarestwn:看了樓上之後，覺得松山綫當初怎麼不延伸到昆陽 01/16 16:48
推 antarestwn:還可平行轉乘 01/16 16:55
→ hoyunxian:聽說捷運局認為客層會重疊 01/16 17:37
→ antarestwn:綠和藍因此太重複嗎 01/16 22:03
推 Archi821:松山要連板南連後山埤不是比較近？然後連信義也比較近 01/16 22:47
→ Archi821:看以前的圖其實後山埤是以前的R3 01/16 22:48
→ Alica:因為連後山埤肯定要穿松山車站 太麻煩了應該沒可能 01/16 22:52
推 ji394xu3:當初政府的構想就是很單純要用信義輕軌解決東邊的紅藍綠 01/16 22:53
→ Alica:連昆陽只是穿既有台高鐵隧道 理論上會稍可行一點 01/16 22:53
→ ji394xu3:串連的問題。所以就沒有打算過要把紅藍綠線給什麼延伸共 01/16 22:54
→ ji394xu3:構站了。後來誰知信義輕軌難產.. 01/16 22:54
→ ji394xu3:逼不得已只好用南北線來取代難產的信義輕軌,偏偏南北線又 01/16 22:57
→ ji394xu3:跟綠紅兩線在東邊這兒串連困難...所以整個囧~ 01/16 22:57
推 Archi821:距離那麼近真應該三線串連 01/16 23:02
→ ontherun3325:信義輕軌計畫為什麼廢止了阿? 01/16 23:18
推 Archi821:居民反對吧，前面的文章有 01/16 23:24
推 Archi821:總覺得用興建中或已完成的路線串連會簡單些，環狀線有開 01/16 23:33
→ Archi821:挖嗎？ 01/16 23:34
推 shun01:南北線沒進信義區是要怎麼取代信義輕軌? 01/17 21:17
→ YellowWolf:樓上那篇話說得真滿 民國105年前完工啟用 不知道那些官 01/18 02:18
→ YellowWolf:員腦袋在想什麼 男人過了40只會出一張嘴? 01/18 02:19
推 shun01:南北線根本不可能取代信義輕軌,真的是只會出一張嘴的洌! 01/18 02:25
→ ji394xu3:是不是像2位講的出一張嘴是一回事 反正當時的計劃是那樣 01/18 11:46
→ ji394xu3:在推動的就是~~~ 01/18 11:46