雖然這篇信用破產可以保勞保嗎鄉民發文沒有被收入到精華區:在信用破產可以保勞保嗎這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 信用破產可以保勞保嗎產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, #舉債大灑幣💰 舉債大灑幣最好收買人心,任何人來當都可以做的不錯。但舉債就像把信用卡額度刷爆,每月付最低應繳金額,生活痛苦的不得了。 「債留子孫」是一種形容詞,更貼切一點:大家知道勞保快要破產了嗎? 全世界只有美元可以無限QE,因為有70億地球人來承擔;失敗的像辛巴威,面額一百兆的鈔票變廢紙。...
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過21萬的網紅Yale Chen,也在其Youtube影片中提到,訂閱頻道 👉🏻 https://bit.ly/2GGmQpT 35歲前就提早退休-美股投資: https://bit.ly/3ul2uLp 百萬品牌課程-快速累積客戶名單: https://1mbiz.com 下載財富自由的秘密電子書: https://investtoretireearlyad....
-
信用破產可以保勞保嗎 在 Yale Chen Youtube 的最佳貼文
2020-07-28 22:00:06訂閱頻道 👉🏻 https://bit.ly/2GGmQpT
35歲前就提早退休-美股投資:
https://bit.ly/3ul2uLp
百萬品牌課程-快速累積客戶名單:
https://1mbiz.com
下載財富自由的秘密電子書:
https://investtoretireearlyad.com/543ck
前一部影片
【上個月花了3萬多快台幣,卡片還被盜刷...信用卡帳單分析 [Feat. 冰蹦拉icebonla、Ms.Selena、蕾咪Rami 和 Shin li]】
https://youtu.be/c1TvMDrgR9k
後一部影片:【我的前老闆給我的五個瘋狂理財建議(不建議大家聽從)】
https://youtu.be/VCL_JRUPTyU
時間表
00:00窮人比富人花更多錢?
00:42第一個事實
03:29第二個事實
04:33第三個事實
06:00第四個事實
08:05第五個事實
09:31第六個事實
11:40第七個事實
12:23第八個事實
窮人的花費就會比富人的少嗎?
窮人因為沒有什麼錢,就不會花太多的錢生活
富人有錢所以應該會花比較多的錢吧?
事實恐怕不是你所想像的那樣,窮人因為沒有錢,所有的開銷都佔收入的很大一部分,而富人賺了很多的錢,雖然花得比較多,但是那也只佔收入的極小部分,而且再很多的情況下,富人可以享有比窮人更好待遇,這個影片我舉出8個窮人會花費比富人更多錢的事實。
Podcast版本唷
Apple Podcast: https://apple.co/2znCSaz
Spotify: https://spoti.fi/2YlQcER
--
在這裡追蹤我:
👨🏻💻👩🏻💻FB: https://bit.ly/2AoIcLe
👨🏻💻👩🏻💻IG: https://bit.ly/2BVZrE9
如果你喜歡我的影片的話,這邊還有更多影片可以看喔!
💁🏻:勞保即將破產,年輕人你準備好了嗎?(每年都浪費$50,000)
https://youtu.be/y_Y8O1u8_-4
💁🏻♂️:8個會讓你越來越窮的思考方式(超過三個注定變窮)
https://youtu.be/8zC8974jtIU
💁🏻:7個有錢人的習慣讓我年賺千萬
https://youtu.be/NYQBVXNUZqI
💁🏻♂️:靠被動收入月入30萬!建立被動收入4個階段大公開(記得看到最後)
https://youtu.be/IHKjf2P1TE8
使用的設備:
相機:https://amzn.to/34R5G4W (聯盟連結)
鏡頭:https://amzn.to/2ZfdDQf (聯盟連結)
燈光:Aputure 300D 和 Lightdome 2
剪片軟體:Final Cut Pro
剪片設備:IMac 5k
#貧窮#貧窮線#貧窮陷阱#理財#窮人思維
[合作請聯繫:neonbombteam2015@gmail.com]
免責聲明: 所有交易均有風險,請謹慎投資。過往表現不能作為未來業績指標。視頻中談及的內容僅作為教學目的,而非是一種投資建議
有些連結為聯盟連結。 -
信用破產可以保勞保嗎 在 高雄林小姐 Youtube 的精選貼文
2019-09-04 21:44:42💰小額斗內網址,感謝聽友們對我個人的支持❤
➜贊助連結:https://p.ecpay.com.tw/EC1C7
(贊助方式:信用卡、ATM、網路ATM、超商都可以)
😘韓家軍情報小兵加LINE好友:@jzs0389i
https://line.me/R/ti/p/%40jzs0389i
#韓國瑜 #高雄市 #2020總統大選
Music: https://www.bensound.com
信用破產可以保勞保嗎 在 Facebook 的最佳貼文
#舉債大灑幣💰
舉債大灑幣最好收買人心,任何人來當都可以做的不錯。但舉債就像把信用卡額度刷爆,每月付最低應繳金額,生活痛苦的不得了。
「債留子孫」是一種形容詞,更貼切一點:大家知道勞保快要破產了嗎?
全世界只有美元可以無限QE,因為有70億地球人來承擔;失敗的像辛巴威,面額一百兆的鈔票變廢紙。
小編的撲滿有很多1970年代的一元、五元銅板,那時候的一元、五元很好用,但現在連投娃娃機都不夠😆
✈️愛出國 travel smart!http://www.i-fly.tw
信用破產可以保勞保嗎 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
今天爆發勞動基金運用局的官員游迺文,涉嫌接受業者高級餐飲招待後,用勞動基金帳戶內款項下單炒作股價。
為什麼這則新聞很重要?
因為勞動基金運用局就是掌握我們的勞保基金還有勞退基金!!
勞動部長許銘春在11月25日接受質詢時表示,如果再不趕快進行勞保改革,勞保基金預計在2026年用罄破產,政府每年須撥補800億至1000億元才足夠。
政府每年都在喊勞保快破產,要民眾繳更多的保費、領更少的錢,還要延後退休,但民眾看到的是,主掌勞保基金、勞退基金、就業保險基金、職業災害勞工保護專款、積欠工資墊償基金的政府官員,拿我們的錢去炒作股票,賺錢進官員口袋,賠錢全民買單!
根據新聞報導,勞動基金運用局國內投資組前組長游迺文月薪不過才10萬多,太太是家庭主婦,但這八年來,每個月信用卡平均支出15萬元至22萬元,且有900萬的不明現金存入帳戶。
勞動基金操盤人員監守自盜已不是第一次,2012年謝青良、彭國星、2016年瞿乃正、陳平,不一樣的是,今年是勞動基金運用局組長舞弊炒股,從外部委託人員變成內部政府官員,這除了凸顯出勞動基金的投資監理問題,更值得我們重新思考,難道勞動基金真的要儲備20年的準備金嗎?
2012年行政院長江宜樺就曾經喊要進行勞保改革,否則將會破產,當時的勞保基金是4700億元;八年後勞動部長許銘春說再不改革勞保會破產,現在的勞保基金是7480億元。
根據政治大學郭明政教授的看法,勞保是社會互助的保險,可以依照給付調整收費,因此不應該有「潛藏負債」的問題。他以美國與德國的年金保險為例,美國年金保險沒有準備金制度,而德國最多也只準備1個月的支付額,兩者年金實施時間都超過70年以上,但都沒有面臨破產的問題。
而長達20年的準備金,會使得勞保基金的累計金額過高,到目前為止高達7480億元,自然給了基金操盤人員上下交相賊的舞弊炒股空間,賺錢放自己口袋,賠錢就是全民買單。
勞保基金如果要進行改革,絕對不是「繳多、領少、延後退」那麼簡單而已,時代力量黨團第九屆就提過勞保條例的修正草案,主張勞保基金的改革應該要以照顧弱勢勞工為優先,設置基礎年金,讓勞工的退休生活能夠獲得保障。
亡羊補牢猶未晚矣,請勞動部盡快清查勞動基金的操盤人員,是否還有更多的弊案吧!
信用破產可以保勞保嗎 在 99啪的財經筆記 Facebook 的最讚貼文
官方新聞澄清 :「政府會對勞保負最後的給付責任,政府沒倒,勞保不會倒,所以民眾不用擔心...」
------------------------------
這是真的嗎?
.
來複習一下我去年寫的文章就知道了。
.
以前我常講,年金只要是「確定給付制」的,都要當成「確定賴帳制」來看。
.
去年的年改釋憲案,大法官更重新定義了「由政府負最後支付責任」的意涵,以及將確定賴帳制的做法合憲。
.
解釋文怎麼說?
.
也就是法條雖然寫很清楚,是由政府負最後支付保證責任,但並沒有規定,當基金錢不夠時,政府不能要求民眾先「多繳錢」、「晚退休」、「少領退休金」等,之後剩下的範圍再由它負責。
.
而這種解釋方法,完全超出一般民眾的理解範圍。
.
所以才會有大法官寫不同意見書質疑,因為依一般人民觀點,普遍會認為,「由政府負最後支付保證責任」一詞,就是最後由政府保證負責支付到底的意思,
.
沒想到這次大法官竟然解釋成,並未排除於基金收支確有不足時,政府得另採行其他因應措施。
.
說白話一點,就是法條雖然沒有要求對方應開源節流的明文規定, 但在法律解釋上,並不排除有這種可能性。
.
請問一般人民能理解,所謂「政府負最後支付保證責任」,還有這種解釋法嗎?
.
既然解釋文都已經幫政府背書,未來用各種手段賴帳都合法合憲,那麼前面這些「政府負最後支付責任」的規定還有任何意義嗎?
.
所以,用「政府會負最後支付責任」一句話帶過,只是拿來唬唬外行人,也是種不負責任的做法。
.
其實臺灣人口老化、少子化是不可逆的趨勢,未來繳的人愈來愈少,領的人卻不斷增加,加上基金績效又差,這些年金未來會不會改,只是很簡單的數學問題。但要怎麼改?那就是複雜的政治問題了。
.
畢竟得罪少數人,還可以換得掌聲,但假如得罪到多數人,那就是「政權存亡」的差別。
.
不過不管基金何時破產,可以確定的是,經過這次釋憲案,政府的信用其實早就已經先破產了。
#有這種解釋文難怪後來可以把大法官叫進總統府洗臉XD