#裁判時報 第109期(2021.7)

　　本期公法欄位部分，李惠宗教授針對最高行政法院有關「東海翰林苑案」之判決，評析「出租行為」可否視為「營業行為」及其在營業稅法及所得稅法如何涵攝之難題，值得深入研讀！

　　民商法欄位部分，劉姿汝教授針對最高法院最近一則判決探討加盟契約究竟是預約或本約，在理論與實務上認定之難題。陳重陽教授撰文分析民法第1030條之1第2項修正前關於發動剩餘財產分配調整權之考量因素及衡平法則之適用疑問。此外，捐肝救父是否屬於履行道德上義務所致之損害，而得依保險法第30條規定請求給付保險金？羅俊瑋教授、賴煥升律師為此撰文深入剖析一則地方法院之主導性判決。廖大穎教授則賜稿討論減資決議與驅逐股東濫權效之公司治理實務上之爭議難題。

　　刑法部分，蔡聖偉教授則針對最高法院之最新判決，延續其先前之研究發表三論私裝GPS追蹤器與刑法第315條之1第2款竊錄非公開活動罪之適用難題。

　　在其他欄位，本期月旦時論中林林臻嫺法官撰寫「網路時代下的國民法官法」，討論國民法官不當使用手機網路或社群軟體之行為規範，司律評台欄位中文家倩法官的「從英美法觀點看臺灣法院的視訊開庭」探討司法院因應新冠肺炎而通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」，放寬遠距訊問之實務作法在比較法上的觀察。又陳文貴法官的「最高法院難以割捨的職權糾問思惟」、李容萱、黃詩淳有關法律大數據在「臺灣民事通常保護令准駁因素之實證分析」等，均具有重要實踐意義。此外，「法苑🔸法觀」專欄，施慶堂檢察官的法律小品「我是誰」，亦值得本刊讀者品味。

📒本期目錄
【裁判時報】
🔸從【東海翰林苑案】談「營業行為」的涵攝──評最高行政法院108年度判字第116號判決／李惠宗

🔸加盟契約之預約或本約──最高法院109年度台上字第1038號民事判決評析／劉姿汝

🔸剩餘財產分配調整權衡平化探討──最高法院109年台上字第2475號民事判決之啟示／陳重陽

🔸現代「緹縈救父」：捐肝救父屬履行道德上義務所致之損害？──評臺灣臺北地方法院109年保險字第15號民事判決／羅俊瑋、賴煥升

🔸減資決議與驅逐股東濫權效之爭議──簡評最高法院108年度台上字第1234號民事判決／廖大穎

🔸三論私裝GPS追蹤器與竊錄非公開活動罪──評最高法院109年度台非字第61號刑事判決／蔡聖偉

【月旦時論】
🔸網路時代下的國民法官法／林臻嫺

【司律評台】
🔸從英美法觀點看臺灣法院的視訊開庭／文家倩

🔸最高法院難以割捨的職權糾問思惟──以110年度台上字第246號刑事判決為例／陳文貴

【法律大數據】
🔸臺灣民事通常保護令准駁因素之實證分析／李容萱、黃詩淳

【法苑、法觀】
🔸我是誰／施慶堂

📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2793

📌訂閱 ＃月旦雜誌，一般訂戶贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj

📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買3,000元 →加贈500點
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買10,000元 ：含10,000 點下載全文之點數 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期

📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v

🈵7月購書節，滿1500贈100，899免運：http://www.angle.com.tw/event/bookfairs/

📚公職、警特書籍三本85折：http://qr.angle.tw/79x

📚比較法研究、滿2000贈500：http://qr.angle.tw/dww

📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

📖新刊預告~月旦裁判時報第76期

📘月旦裁判時報第76期👉http://qr.angle.tw/ogz
📌訂月旦系列雜學生專屬優惠方案➡http://qr.angle.tw/ir7
　
✔民商法部分，林秀雄教授賜稿評析最高法院判決中涉及扶養債權是否應列入剩餘財產分配範圍之實務難題；陳汝吟教授以一個地院指標性判決分析討論寵物因醫療糾紛致死，飼主能否請求精神慰撫金之新興疑問。卓俊雄教授則撰文評釋保險法第116條保險契約停效制度中，復效時保險人可否要求被保險人提供可保證明之問題。

✔刑法部分，蔡聖偉教授則為文再論實務上涉及個資重要的私裝GPS跟監與「竊錄非公開活動」的實務爭議。稅法部分，葛克昌教授以最新行政法院判決為對象評析納保法實施前後能否反正推翻推計課稅之難題。

✔本期司法論壇欄位，張文郁教授撰稿探討行政法院自為判決及受理訴願機關自為決定之相關問題，楊岳平教授則專文評析公司法修正對股東行動主義的影響。此外，本期還特稿刊登吉林大學司法數據應用研究中心發表的網路交易糾紛民事責任認定司法大數據報告，供讀者了解大陸法律實證研究運用之情形。
　
【裁判時報】　
🔸扶養債權債務與剩餘財產分配
─評最高法院106年度台上字第2424號民事判決／林秀雄

🔸寵物醫療糾紛之慰撫金賠償
─臺北地方法院107年度北小字第1216號民事判決評析／陳汝吟

🔸論被保險人復效可保證明之內涵
─兼評臺灣高等法院臺南分院106年度保險上字第5號民事判決／卓俊雄

🔸再論私裝GPS跟監與「竊錄非公開活動」
─評最高法院106年度台上字第3788號刑事判決／蔡聖偉

🔸事實審可否提出反證推翻推計
─最高行政法院107年度判字第6號判決評析／葛克昌、馮嵩崴
　
【司法論壇】
🔸行政法院自為判決及受理訴願機關自為決定相關問題之探討／張文郁

🔸評析公司法修正對股東行動主義的影響／楊岳平
　
【法律大數據】
🔸網路交易糾紛民事責任認定司法大數據報告／吉林大學司法數據應用研究中心 主編
　
📘月旦裁判時報第76期👉http://qr.angle.tw/ogz
📌訂月旦系列雜學生專屬優惠方案➡http://qr.angle.tw/ir7
　　
【相關影音】
🔹納保法施行後判例決議之檢討｜葛克昌、柯格鐘
🎞👉http://qr.angle.tw/yyw
🔹少數股東聲請選派檢查人之要件變化｜洪秀芬
🎞👉http://qr.angle.tw/6hv

◤ #裁判短訊 ◢
📌拒絕復效之危險程度重大變更判斷
【高雄地院105年保險字第28號判決】
　
關於保險法第116條保險契約停效後得否申請復效之判斷，向來是實務與考試上的兵家必爭之地，高雄地院在該案中是如何判決的呢？

💯完整全文👉http://www.angle.com.tw/news/post.aspx?ip=1244
　
╍╍╍╍╍╍╍╍╍╍

🎬「受害人的法律關懷──訴訟參與及道歉機制」http://www.angle.com.tw/event/mediasell/20170424.aspx?f=fb
🎬「論文寫作方法教學」http://www.angle.com.tw/event/mediasell/20170417.aspx?f=fb
📚 元照精選好書 http://www.angle.com.tw/wind_demo/?f=fb
📘 月旦系列雜誌 http://www.angle.com.tw/event/magazine/?f=fb
📗 月旦匯豐專題系列 http://www.angle.com.tw/event/focus/?f=fb
📣 更多 #短評 傳送門 http://www.angle.com.tw/news/?f=fb
　
＃保險契約 ＃人壽保險 ＃保險法