#商法裁判精選／邵慶平教授 月旦法學雜誌314期（2021.7）
　
本期商法裁判選錄之範圍為110年1月至2月的最高法院、最高行政法院的判決，由邵慶平老師挑選出公司法判決9則、票據法判決8則及保險法判決1則，摘錄要旨並撰寫簡析，以供讀者參考。以下為本期部分裁判之主要爭點及議題：
　
🔸【公司法】
📌2018年公司法修法前，對於外國公司設有認許制度，未經認許之公司無自訴權，惟就是否有告訴權則較有爭議。於本期所選裁判中，針對外國公司是否得就其營業秘密直接被害之事實，依營業秘密法相關規定而為告訴的問題，最高法院兼及過去法制的背景及刑事訴訟制度之功能闡釋見解，應值肯定。
　
📌依公司法第29條第1項規定，股份有限公司經理人之委任、解任及報酬，應經董事會決議行之。於經理人報酬談判、協商過程中，若因程序不備致該經理人受有損害（例如未經董事會決議，負責商談之人即向經理人表示公司已允諾某退休條件，使其陷於錯誤而辦理退休），經理人是否得請求執行談判職務之人與公司負連帶損害賠償責任？
　
📌公司法第164條規定：「股票由股票持有人以背書轉讓之，受讓人之姓名或名稱記載於股票。」其中「並應將受讓人之姓名或名稱記載於股票」是否為記名股票轉讓之生效要件？
　
📌依公司法第213條，公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，其所謂「公司與董事間訴訟」，是否無論由何人提起，均有該條之適用？其訴之原因事實是否須基於董事資格而發生？同法第212、214條之適用是否應作相同解釋？
　
🔸【票據法】
📌本票之執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定准予強制執行後，將該本票債權讓與他人者，該他人是否得以原本票裁定為執行名義聲請強制執行？是否亦有票據法第37條第1項之適用，應以背書之連續證明其權利？
　
📌案件中，A向C女詢問有無資金可以借貸，C女詢問其母B後，B同意借貸，並授權C女處理借款事宜，爾後C女與B洽談，設定最高限額600萬元之抵押權，B則簽發面額350萬元與250萬元之支票兩紙作為借款擔保，交付與C女。爭議在於：系爭支票原為無記名支票，A簽發系爭支票時，B是否即為原始取得票據權利之人？抑或B之女兒C女為原始票據權利人，B係於A無法支付之後，才由其女兒處受讓此一票據權利？是否有票據法委任取款背書相關規定之適用？
　
🔸【保險法】
📌依保險法第111條第1項規定，受益人經指定後，要保人對其保險利益，除聲明放棄處分權者外，仍得以契約或遺囑處分之。據此，要保人自得變更受益人。若要保人意外陷入昏迷，受法院選定之監護人，以要保人法定代理人之地位，將保險契約之受益人變更為自己，是否係不法侵害原受益人所得請求保險金之權利？
　
　
　
完整內容：#月旦法學雜誌 314期（2021.7），商法裁判精選／邵慶平（臺灣大學法律學院教授）
　
　
　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777

遠雄新莊建案大滯銷遭罰100萬？說好的實價登錄2.0呢！
　
前陣子有個值得大家關注的新聞：新莊副都心由「#遠雄 人壽」投資的建案，被金管會開罰100萬並要求限期賣光。大家當然可以質疑，金管會只罰100萬是不是太小看遠雄了，但這裡要帶大家關注的，其實是「限期賣光」。
　
先來一點點硬知識。《保險法》第146條之2第1項規定「保險業對於不動產投資，應以即時利用並有收益為限」，結果遠雄無法在時效內達成賣出的目標，因此被罰。
　
重點是，金管會不僅開罰，還順便公佈了這建案目前的銷售狀況：「總戶數200戶，賣了一年多至今仍剩下約170戶，即8成5尚未賣出。」，意外成為台灣破天荒 #第一個被政府公布實際銷售情況 的建案。
　
等等，內政部不是早就有「實價登錄」系統，可以讓想買房子的人掌握 #價格 和 #銷售狀況 了？怎麼變成金管會是破天荒呢？
　
原來，現有的實價登錄1.0，其實允許預售屋在「整個建案代銷完畢」後再上傳交易資訊，現實上往往都是三到五年後的事了。換句話說，現在大家去買預售屋時，不僅看不到「該建案其他物件的成交價」，更無法查證如業者所說「只剩一戶，要買要快」到底是真的，還是用飢餓行銷來哄抬房價的話術。
　
正是為了解決這個制度漏洞，讓房價更即時更透明，保障消費者權益，內政部推出了「實價登錄2.0」，要將預售屋交易資訊的登錄時間，改成「交易30日內」，讓大家買預售屋時，可以有即時透明的資訊可以參考。
　
遺憾的是，如今在立法院臨時會等待審查的「實價登錄2.0」同名修法，在建商放話要讓這項重要改革下架之後，還真的就自我閹割成原來「預售屋價格不透明，業者話術空間超大」的版本。好好的實價登錄2.0「地政三法」的修正，現在只剩「免除地政士登載責任」這部分。如果真照這個版本通過，預售屋價格透明恐怕遙遙無期。
　
面對長期住宅市場交易的不透明跟惡性炒作，我們絕對支持實價登錄2.0完整修法，這也才是真正落實蔡總統2016年所提出「住宅三箭」重要政見。這禮拜四，歡迎各位來一同討論，實價登錄2.0這法案的脈絡，以及高房價如何解。
　
「實價登錄2.0如何玩真的？台灣高房價有解嗎？」
⚠️請注意這場是禮拜四，非禮拜日⚠️
　
報名表：https://forms.gle/7RTYouhGcSNVNQVx8
時間：6/27（四）19:30
地點：地點：時代力量中央黨部（台北市杭州南路一段115號2F-1）
　
主持人：
李兆立｜時代力量發言人
　
與談人：
邱顯智｜時代力量黨主席
彭盛韶 ｜時代力量智庫副執行長
黃益中｜台灣居住正義協會理事長
　
延伸閱讀：
「遠雄遭罰與房市的『國王新衣』——實價改革未竟的苦果」：
https://opinion.udn.com/opinion/story/12838/3889775

「為了避免出現保險詐欺等問題，保險公司通常也不太敢收這樣子的保單。因此在承保前都會針對受益人與要保人的關係進行調查，如果要保人指定了一個毫無關係的第三人作為受益人，保險公司通常不會承保。

但這樣的實務運作只限於『投保時』，由於法院實務見解認為：保險契約中『變更受益人須經保險公司批註同意』的條款增加保險法第111條所沒有的限制，限制要保人權利的行使，依保險法第54條之1第2款規定，該部分約定應屬無效。（最高法院97年台上字第752號判決）因此要保人在保險契約成立以後，透過『變更保險受益人』的方式，讓毫無關係的第三人成為保險受益人是完全有可能的。」

【《鈴木家的謊言》今天上映！】

電影《鈴木家的謊言》從鈴木家的繭居族哥哥自殺、媽媽因打擊過大喪失記憶開始演起。描述一家人在編造出哥哥到阿根廷工作的謊言後，所衍生出的一系列有趣事件。
這部電影中除了著重描述鈴木家每位成員在哥哥死後的自責、及家人之間的親情以外，也藏著一些我們必須要知道的法律問題喔！究竟是什麼議題呢？就讓我們來看看吧！