近三四年來，金管會陸續要求金融業應資安專責單位，以及設置資安主管，同時也鼓勵資安長。現在，2021年9月，要求金融業設置資安長一事，終於要成為法規命令。
　
目前以保險局進度最快，已在9月1日生效，銀行局與證期局也都將在本月底前通過修正案並發布施行。待這項法規生效後，金管會予以寬限期6個月，也就是說，2022年3月底前，國內所有本土銀行，以及達到一定條件與規模保險公司、券商、期貨商與投顧，都必續設立資安長

一毛錢都不能少！
保戶投保的利變型保單、自由分紅保單
依法規都必須以「區隔帳戶」記帳
每張保單都是一個單獨列帳的帳戶
依這些收益進行後續的宣告利率
回歸到保戶身上

部分公司對此卻有不同的主張
讓保險局直接駁斥
「基本常識為何還要解釋？」
要求壽險公司清查並確認
這些通路報酬都全數返還

看更多新聞：https://bit.ly/3jNLaLZ
看更多新聞：https://bit.ly/3jGkYTC

#保險 #利變型保單 #分紅保單 #金管會

又有一家保經公司被撤照！

金管會今（10）日公布新裁罰
一間保經除了未在限期內完成財務報表
甚至還未經許可擅自停業
依保險法規定
處這家保經公司廢止許可、註銷執業證照
這也是今年第4家遭撤照的保經公司

看更多新聞：https://bit.ly/3CByIHS
看更多新聞：https://bit.ly/3CySBiI

#保經 #撤照 #金管會 #保險局 #保險

1.遠雄集團趙藤雄近年來屢屢發生掏空、行賄等不法情事。依現行《保險法》及授權法規，早已不適格擔任大股東。令人詫異的是，今日我詢問金管會顧立雄主委及保險局長，竟接連表示在大股東適格性審查，僅在「股權轉讓時」規範。換言之，即使事後如趙藤雄出現嚴重違法，大股東的適格性都不受影響。

為什麼我感到詫異？因為依金管會所頒定的「同一人或同一關係人持有同一保險公司已發行有表決權股份總數超過一定比率管理辦法」第十條第二項，縱使已核准，「事後發生不符合規定之條件」時，主管機關可命其調整持股、甚至廢止原本核准。顧主委跟保險局長顯然連自己主管的法規都沒有搞清楚，還在繼續胡扯，為根本已不具大股東適格性的趙藤雄護航。

面對質疑，顧主委左閃右躲，令人相當失望。

2.前永豐金控董事長何壽川2017年6月16日遭移送地檢署，永豐銀員工在夜間非營業時間開金庫，15位非本人帳戶提領17筆大筆現金達7500萬準備其交保金，且並未留存查證紀錄，把銀行金庫當自家金庫，行徑相當離譜。

更離譜的是，金管會在收到檢舉後，僅表示：「應請檢討並研議改善，以強化疑似洗錢交易之監控及留存查證紀錄之完整性。」並未積極追究永豐銀的嚴重違法。

3.面對我的質疑，顧主委先推辭給這是在他到任前發生的情事，但我所出示的證據是於今年1月時，永豐金將金管會回覆意見提報至董事會討論的會議紀錄。遭當場打臉後，金管會突然改口關於此案裁罰與否，尚未有所決定，目前為檢查報告的意見。

我進一步追問這份檢查報告檢查局是何時送至銀行局，得到的答案是去年已送到銀行局，但直至今日銀行局長表示根本還沒看到該報告。面對大財團老闆，行政程序之推託與效率之低落，令人無法想像。

更令人感嘆的是，金管會不斷迴避問題、前後矛盾遭當場打臉後，顧主委竟還惱羞成怒說「做任何金融檢查應該不需要向我報告」，試圖移轉問題的焦點。

金融監理攸關金融秩序與金融消費者的保護，金管會不應面對特定財團大老闆就棄守職責。

⛔️附註：

遠雄人壽：
2019-5-20 金融圈還有多少這種騙子？
https://ppt.cc/fRC3fx

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
去年五都選舉前夕的一顆子彈、造成一死一傷、也引起全國震驚；而為了加強對候選人、以及參加選舉活動民眾的保障，有國民黨立委提案修法、規定未來的競選活動、應該強制投保公共意外責任險。雖然多數立委並不反對，但是有專家提醒、""競選活動""的範圍很難界定、參加人數更是難以計算；這種情況下，保險公司無法精算風險、恐怕會影響承保的意願。

五都選舉，連勝文為人站台遭槍擊，甚至還波及台下一位民眾無辜喪命。鑑於台灣選舉頻繁，現在有立委提案，要在公職人員選舉罷免法中，再加訂一條，強制政黨和候選人從事競選活動，都要強制投保公共意外責任險。

而增修條文也規定申請競選活動，還得附保險單據給各地選舉委員會。金管會保險局也表示，就像舉辦大型活動，應投保公共意外險一樣，目前市面上的保單型態，只要能確定競選活動的範圍，以及管理責任，保險公司基本上都能承保。但學者認為，實務上，像是參加人數難以計算，而競選模式又有掃街等非定點型態，恐怕還是會出現風險無法精算的問題。

學者也表示，鼓勵競選活動強制投保，保障參與民眾安全，立意良好，只是可行性還得再評估。而對保險公司而言，因為是強制性，確實有商機，只是立委修法內容，針對違反的配套罰責，並未明定，也都會影響未來的實行程度。

記者 李曉儒 陳柏諭 台北報導"