雖然這篇侵權法定義鄉民發文沒有被收入到精華區:在侵權法定義這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 侵權法定義產品中有93篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作,也在其Facebook貼文中提到, 【抄襲?模仿?侵權?不要偷換概念~~】 好好的為什麼要突然PO這篇文? 最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外, 又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況, 最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。 因為當事人可能的抄襲對象,是美國動漫公司, 所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcar...
同時也有8部Youtube影片,追蹤數超過7萬的網紅投資嗨什麼,也在其Youtube影片中提到,在股票巿場到底是急跌還是緩跌可怕?如果想利用股票下跌進場撿便宜,可以怎麼做?跟著 #國安基金 進場就穩當,可以享好報酬嗎?股魚老師用數據、資料讓你搞懂不怕股票跌。 📌 你比較怕急跌還是緩路呢? 歡迎留言告訴我們哦~ --------------------------- 0:31 股票急跌 v...
「侵權法定義」的推薦目錄
- 關於侵權法定義 在 智財那些鳥事 Instagram 的最佳解答
- 關於侵權法定義 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
- 關於侵權法定義 在 Asmus Toys Instagram 的最讚貼文
- 關於侵權法定義 在 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作 Facebook 的最佳解答
- 關於侵權法定義 在 黃靖芸律師。生活法律沙龍 Facebook 的精選貼文
- 關於侵權法定義 在 北美智權報 Facebook 的精選貼文
- 關於侵權法定義 在 投資嗨什麼 Youtube 的最佳貼文
- 關於侵權法定義 在 投資嗨什麼 Youtube 的精選貼文
- 關於侵權法定義 在 安安邊緣子 Youtube 的精選貼文
侵權法定義 在 智財那些鳥事 Instagram 的最佳解答
2021-08-02 18:58:53
▍#鳥解時事 你有看東奧轉播嗎 ?✨👀 前幾天剛開幕的東京奧運,台灣不僅派出68位選手參賽,電視台也首度挑戰VR轉播🚀 由於不具有原創性,多數運動賽事不屬於著作權法中定義的「創作」,也就沒有著作權。但為什麼看盜版轉播,還是會造成侵權呢?🤔 點貼文 瞭解 #賽事轉播著作權 🔍 ______ 🐦...
侵權法定義 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
2020-04-28 01:52:14
1月9日新聞概要📃 ——————————————————— 【藏汽油彈兩內地男承認管有攻擊武器分囚12及14個月】 兩名內地男子去年8月被搜出車內藏有6枚汽油彈,在粉嶺裁判法院承認「在公眾地方管有攻擊性武器罪」,分別判處監禁12個月及14個月。案發在去年盂蘭節晚,大批示威者聚集天水圍警署外燃燒冥鏹,...
侵權法定義 在 Asmus Toys Instagram 的最讚貼文
2020-04-28 10:42:09
In light of the recent announcement by the Facebook page Viper Customs, we would like to hereby clarify that the unauthorized Viper Studio 1:6 White P...
-
侵權法定義 在 投資嗨什麼 Youtube 的最佳貼文
2021-08-31 20:00:11在股票巿場到底是急跌還是緩跌可怕?如果想利用股票下跌進場撿便宜,可以怎麼做?跟著 #國安基金 進場就穩當,可以享好報酬嗎?股魚老師用數據、資料讓你搞懂不怕股票跌。
📌 你比較怕急跌還是緩路呢? 歡迎留言告訴我們哦~
---------------------------
0:31 股票急跌 vs 緩跌哪個可怕
2:15 急跌vs緩跌定義
4:44 利用股票下跌進場撿便宜享報酬的簡單二方法
8:30 媒體出現國安基金就是進場時間?
9:17 跟著國安基金進出場獲利較高?
---------------------------
☑️ 【股魚-不看盤投資FB】https://www.facebook.com/stocksardine/
☑️ 【股魚-不看盤投資BLOG】https://stocksardine.com/
---------------------------
【投資嗨什麼FB】https://www.facebook.com/hitoinvestment
【投資嗨什麼IG】https://www.instagram.com/?hl=zh-tw
---------------------------
(免責聲明)本片內所有音效/配樂/動畫均屬該音效/配樂/動畫作者所有,如有侵權請告知删除。謝謝。
#投資嗨什麼
#股魚
#股魚嗨什麼
#投資嗨sharon -
侵權法定義 在 投資嗨什麼 Youtube 的精選貼文
2021-07-20 20:00:12大家都喜歡買 #成長股,但成長股有可能愈買賠愈多‼️ 買 #台積電 600多元,現在住套房怎麼辦? 有二檔ETF,一檔是 #大盤指數ETF #0050 另一檔是 #高股息ETF #0056 它們各適合什麼樣的投資朋友?退休前跟退休後投資的ETF會是一樣的嗎?
# 大俠武林 還會教大家用超簡單的方式,挑出可長期持有高股息個股!
🛎 大俠線上分享會 #用金融股波段獲利 開始招生囉,9/3前有早鳥優惠價。12月將談 #EPS年度預估行情 現在可以開始報名囉,報名連結:https://classroom.orangedigi.com/
📌 投資朋友你喜歡大盤指數ETF還是高股息ETF/個股呢?歡迎留言告訴我們哦~
本益比、殖利率一覽表:
https://www.twse.com.tw/zh/statistics/statisticsList?type=02&subType=199
--------------------------
0:50 大盤指數ETF跟高股息ETF/個股特性
1:32 怎麼買到成長股
1:47 投資0050 #台積電 虧錢怎麼辦!
2:35 高股息的定義
3:49 錢不多,買大盤指數ETF還是高股息ETF
5:50 退休前、後的ETF選擇
6:49 挑高股息ETF、個股方法
8:50 簡單挑出可長期持有高股息個股
---------------------------
【大俠武林FB】https://bit.ly/2T1RQwo
---------------------------
【投資嗨什麼FB】https://www.facebook.com/hitoinvestment
【投資嗨什麼IG】https://www.instagram.com/?hl=zh-tw
---------------------------
(免責聲明)本片內所有音效/配樂/動畫均屬該音效/配樂/動畫作者所有,如有侵權請告知删除。謝謝。
#股魚嗨什麼
#財經雪倫
#投資嗨什麼
#大俠武林
#兆豐金王
#ETF -
侵權法定義 在 安安邊緣子 Youtube 的精選貼文
2021-07-17 21:02:43【正版魔人屈服了嗎!?遲來的生日禮物開箱!他竟然稱讚無授權商品了 . . . 】
-------------------------
【本次開箱GK商品雖然作品本質不錯】
【但這邊還是不提倡大家買未授權商品 , 這次開箱還是以收禮物的心態來拍攝】
【阿憲本人目前還是尚未購入任何未授權商品】
-------------------------
【為何不購買.開箱GK商品的原因】
【第一點 - 非官方商品】
【太多GK商品都是未授權的作品 , 對於我來說那就是侵權跟盜版 】
【身為一個收藏玩家我覺得不買盜版這是最基礎的底線】
【第二點 - 非我心中收藏的定義】
【我個人比較喜歡玩具非藝術品 , 目前GK的商品對我來說都太過於脆弱】
【比較偏向於藝術品 , 但我喜歡的商品是可以隨意拿下來把玩的】
【第三點 - 先前的體感極差】
【先前朋友贈送的GK商品問題非常多 , 寄送過程中已有配件些許斷裂】
【後期購入的正版海洋堂GK也碰上了商品瑕疵的問題】
【以上觀點皆為我個人的想法】
-------------------------
【趕緊加入官方LINE獲取最新消息 ID - @haley.aip】
【匿名信徵件中 - https://reurl.cc/MkZ0KX 】
-------------------------
【阿民IG - haley_duu】【阿憲IG - aiplitsao】
【硯硯IG - yany0801】
-------------------------
【麻姑師太 - https://youtu.be/NEO8RKtPeG4 】
【硯式女子 - 硯硯與麵茶 - https://youtu.be/cBQEEXBOg5w 】
【玩到自然醒遊戲頻道 - https://youtu.be/oJ4aTpCrLdA 】
【安安邊緣子TWITCH - https://goo.gl/LU2M7B 】
-------------------------
#正版魔人#GK開箱#生日禮物
侵權法定義 在 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作 Facebook 的最佳解答
【抄襲?模仿?侵權?不要偷換概念~~】
好好的為什麼要突然PO這篇文?
最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外,
又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況,
最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。
因為當事人可能的抄襲對象,是美國動漫公司,
所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)
用我的事件來舉例,說迪士尼對侵權有多嚴~~~
我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
-
-
對一個創作者或設計師來說,
被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。
你說我史迪奇包「侵權」OK呀,
但你在罵的人他是「抄襲」耶?
乾我屁事啊XD?
不過我相信該PO文者對我並沒有惡意,
或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。
並且他發文針對的對象與事件也不是我,
應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~
但我覺得擺在一起討論,難免容易被聯想、劃上等號,
所以想想還是要來解釋一下這個概念,
並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打),
來順便跟大家科普一下XD
(該文章我貼在留言處)
-
-
首先,「抄襲」、「模仿」、「侵權」
是完全不同的三件事,我們一個個說:
.
.
.
「抄襲(plagiarism)」
像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。
看到人家作品的手法技術、核心概念的成功,
或者是其商業模式、產品的市場反應很好。
就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用,以謀求更大的利益。
並且最好不要被人發現。(重點)
比較接近於「剽竊」,是一種在職業上比較不道德的挪用,
所以「抄襲」這個詞,通常是比較貶意的。
更甚者,像是喬X體育這種,
LOGO故意搞得很像,讓想買NIKE的人買到他們的東西,
這也是比較接近抄襲的定義,或者我們會叫他「山寨」XD。
-
-
-
「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。
例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌,
(請搜尋:柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)
或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、
萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。
你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉,甚至可能自己都曾做過,
因為這就是一種廣義上的「二創」。
也就是把他人既有的作品當作主題元素,
用不同形式的作品去延伸、表現出來。
前提是大家都知道你的東西從何而來,
所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同,
抄襲時會很怕被抓到,還要遮遮掩掩欲蓋彌彰;
但模仿時(或者說二創時)卻是完全相反,
你模仿的越像,或者在其基礎上融入自己創意,
反而代表你越有才華。
就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧?
(他就是故意要模仿啊,他還怕你不知道他在模仿誰勒~)
不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
-
-
-
所以,同樣都是學火影忍者:
『大量將該動漫角色,融入自己的插圖創作,還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊,說我這是"台影忍者"。』
v.s.
『學火影忍者雙手擺後面跑步,大喊:「我是佐助!!」然後還用手裡劍扔你。』
你覺得,兩者的意義會是相同的嗎?
何者是抄襲?何者是模仿呢?
-
-
-
好,上面兩個搞定了。
至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。
侵權是種比較偏向法律上的用詞,
跟抄襲、模仿可以並存,也可以完全無關。
例如你走在路上拍人家臉,拿去做商業用途,
不是抄襲,也沒模仿,
可是侵犯了肖像權,那他可以告你,
這種東西就叫「侵權」。
而在法律上要認定是否侵權,
是看既定的事實,而不是你大眾的觀感。(重點喔)
所以很多山寨貨,一看就知道他是在抄襲某某某,你知我知大家知,
但他一定侵權嗎?不一定。
他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利,
再硬坳說:這好像有點像,但還是不一樣啊!
這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。

所以極端來說,
即使律師主張:「作品沒有明確的侵權事實。」
也不代表,你沒有抄襲的意圖或行為。
(可能只你抄得有技巧,沒讓人抓到把柄罷了)
反之,判決說:「作品有明確的侵權。」
也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。
例如你在Youtube上cover別人歌曲,
可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題;
或者你做電影懶人包解說影片,節錄原作大量的影音素材等等。
這些行為都可能有侵權疑慮,
但跟「抄襲」這件事其實比較無關。
以古X莫來舉例,
大家可能說他侵權,但你見過有誰說他是抄襲的?
事實上,他侵權的方式也是侵的挺「原創」的,
都是別人在抄襲他XDDD
(畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說,他可能是最早出來做的)
所以,以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
-
-
-
P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午,
幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了,
我想我的轉述的說法,應該是有說服力的吧XD
(只差請律師們來背書ㄌ,但感覺要錢ㄟ==)
-
-
-
好,最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包:
去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包,
我當初覺得作品的觀賞性應該很強,
並且要把2D的圖像,用皮革這種平面素材,去做成3D的包款,
還要把精品流行皮包,做成卡通風格,
這是具有非常大的挑戰性的事。
不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。
光是那個超大耳朵,要怎麼做才能不垂下來,我就搞了非常久,
我只能說,我最後成品那是真的像。
(我無法貼圖或影片,自己GOOGLE吧)
作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
(影片沒開營利,作品也沒販售、也沒用它來教學。)
然而後來過沒幾個月,
迪士尼的律師就發函過來,說這樣是侵權請我配合下架。
即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心,
可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」,
的確就是有侵權疑慮嘛~~
畢竟,這個作品會受到大家喜歡,
很大程度上,的確沾了他們的光,
佔人家便宜,還跟他們上法院輸贏,也太荒謬ㄌㄅ?
所以最後我們就和談收場,算是皆大歡喜。
-
-
-
那我想解釋的就是:單就迪士尼事件來講,
確實有嚴重的侵權嫌疑,
但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。
如果把皮革換成紙筆,史迪奇換成蠟筆小新,
想像我拿紙筆畫好一張圖後,然後拿給你說:
「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧?」
……這哪門子抄襲XD
所以,請不要把這兩種概念混唯一談啊~
我可不想被扣一個抄襲的帽子啊,很冤啊~~
-
-
-
這一年來,我繼續做我的事,其實這事也沒再拿出來講過,
因為事情始末就很單純:
雙方當時透過律師聯繫,我也覺得對方言之有理,
接著我就發聲明解釋,隨後把東西下架了~
迪士尼既沒告我、也很友善,大家積極處理、握手言和。
雖然說有些公司鼓勵二創,支持Cosplay、同人誌這類作品,
例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」,
網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、
甚至還有把整台車包住的作品。
我也有朋友去問過,
他們官方對於二創的態度就是樂見其成,
因為這也是間接幫他們作品宣傳。
但迪士尼這種量級的企業,自有他們的考量,
(他們哪缺你那點小流量haha)
捍衛企業價值也好、角色形象也好,
人家不想要你二創,我們該做的就是尊重~
哪有什麼好坳的?
甚至至今我都覺得他們有大企業風範,
不會跟你鑽牛角尖,或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求,
他就是適度的警告,只要你能理解配合,
他願意點到為止,也捍衛了他們企業的立場。
我自己學到一課,也拍成影片跟大家分享這件事,
這樣事情就落幕了,皆大歡喜,不是很好嗎?
我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。
關鍵字就是:不要把簡單的事情搞複雜。
有興趣的自己看,就這樣xd
https://youtu.be/fSlg70JjHyc
-
-
-
P.S.
大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay
同樣都是二創,
差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha
他的取材對象就比較高招,
他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩,
但他才不會自找麻煩,去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD
你各位趕快學起來!
-
-
-
最後,該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件,
我不是他們的粉絲,也沒特別關注這件事,
所以也沒啥好評論的,
我只想說:想想怎樣是最好的結果,該幹嘛就幹嘛吧XD
侵權法定義 在 黃靖芸律師。生活法律沙龍 Facebook 的精選貼文
#法律小知識時間
這次東京奧運裡,網路加油慶祝中,也出現了不少的小插曲,爭議最大的莫過於黑人 #陳建州 被發現使用安博盒子來觀看比賽的事件。
而這件事有爭議的地方在於安博盒子目前在台灣並非合法使用的機上盒,仍有侵權的疑慮,因此陳建州事後也有道歉,那麼類似的機上盒為何會有疑慮呢?畢竟民眾的確是有花錢去購買機上盒,有些甚至還有支付月租費,為何還會有侵權問題呢?
其實像是 #安博盒子 等有疑慮的機上盒,在法律上的問題主要是侵害他人著作權,著作權的項目其實可以細分成很多種,像是重製權、公開播送權、公開傳輸權等,而這些機上盒可能會侵害到的就是所謂的 #公開傳輸權,按照著作權法內的定義,公開傳輸權指的是利用網路或是其他通訊方式,藉由聲音、影像去向公眾提供或是傳達著作的內容,讓公眾能夠自己選擇特定時間和地點去觀覽這些著作,像是以前網路上最大的盜版影片網站楓林網就是透過這樣的方式來讓大家能夠自由去觀看盜版電影或戲劇。
而很多不合法的機上盒則是以破解各電視台訊號,再將這些盜用的節目轉給購買機上盒的民眾觀看,而這種行為並非以合法手段得到授權或是去購買轉播的權利,因此在訊號的來源取得便已經侵害到他人的著作權,因此民眾儘管是有花錢購買機上盒或租用機上盒,但機上盒提供節目的方式本身就是侵權的行為,所以才會導致這次事件主角陳建州被大眾抨擊。
其實無論是電視節目或是影劇,現在都有很多合法的串流平台或機上盒可以去使用,價格方面也都不會比不合法的來源高,不管是在品質上或是著作權的保護上也都更有水準,因此大家在選擇時一定要多加注意,不要誤用違法的平台或機上盒,如此一來才能保障製作出優質內容的創作者們,權利不會再受到無謂的侵害。
#黃靖芸律師
#預約諮詢
👉 02-27795001
👉 https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#記得追蹤我IG
👉 https://www.instagram.com/lifelawsalontw/
侵權法定義 在 北美智權報 Facebook 的精選貼文
北美智權報288期火熱出刊,除了封面故事【活用商標監視鞏固您的商標立於不敗之地】外,精彩內容還包括:
● 2020年Ferrari案:歐洲法院有條件地同意延續老式品牌的生命
● 申請量年年增長,智慧局如何規範商標惡意搶註?
● 創造雙贏:防禦型NPE的商業模式
● 台灣科技業如何利用NPE強化技術競爭力?
● 電動車時代下的新商業模式
● 電動車商機驅動寬能隙半導體布局趨之若鶩 台廠搶攻不落人後
● 新冠疫情效應? 企業與NPE合作機會大增
● 2021美國專利訴訟調查:新冠疫情帶來了什麼影響?
● 美國專利審理與救濟委員會之行政法官違憲? 2021年最高法院U.S. v. Arthrex, Inc.案
● GATT泡沫的餘波 ─ Fed. Cir.發布Hyatt v. Hirshfeld案判決 再詮釋專利申請懈怠
● 從公視電視節目之著作權侵害事件談封鎖外國侵權網站之立法可能性
● 化合物的顯而易見性系列-9: 立體異構物的顯而易見性 — Sanofi-Synthelabo v. Apotex, Inc. (Fed. Cir. 2008)案
● 《IP小辭典》商標審查及核准
● 於後疫情時代掌握全面司法數位轉型契機
● 《數據安全法》:大陸首部數據法律,多個首創和三大亮點值得關注
● 初探台灣新修訂電腦軟體相關發明審查基準 ─ 從明確化發明定義談起
※ 歡迎訂閱電子報及分享連結:
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/enewsletter/enewsletter-288/naipo_ip_news.htm
※ 簡體中文智權報同步出刊,連結如下:
http://cn.naipo.com/Portals/11/web_cn/enewsletter/enewsletter-90/naipo_ip_news.htm
#北美智權報 ─ 提供您最需要的 #專利申請實務與知識 #商標申請 #侵權訴訟