熱門Ptt文章

[爆卦]侵害著作權英文是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇侵害著作權英文鄉民發文沒有被收入到精華區：在侵害著作權英文這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 侵害著作權英文產品中有31篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅吳志揚，也在其Facebook貼文中提到， 到國家音樂廳欣賞樂團的演出，由於防疫，梅花座位更寬視野也好，驚喜發現 #葉佳修 老師也在現場。葉老師是十分了不起的創作家，作詞作曲、製作編曲演唱，流行樂界各領域的音樂工作，經歷豐沛。一直到現在，老師仍持續創作中。 即使是面臨新冠疫情，有許多優秀音樂人還是一直努力不懈。音樂等藝文產業也是我們本來的強...

　同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過15萬的網紅黃國昌，也在其Youtube影片中提到，⛔前情提要【原能會繼續包庇核工幫】 ➡️去年5月，我揭發原能會耗費數千萬元，委託清華大學的三份核安研究報告，內容大量抄襲。當時我要求原能會追究到底，並對於侵害政府取得著作財產權的犯罪行為，依法提起告訴。 ➡️過程中，原能會不斷包庇拖延。在3/14質詢時，原能會給的藉口是「經濟部智財局認定研究報告是公...

「侵害著作權英文」的推薦目錄
  • 吳志揚

    侵害著作權英文 在 吳志揚 Facebook 的精選貼文

    2021-09-04 15:30:26
    有 723 人按讚

    到國家音樂廳欣賞樂團的演出，由於防疫，梅花座位更寬視野也好，驚喜發現 #葉佳修 老師也在現場。葉老師是十分了不起的創作家，作詞作曲、製作編曲演唱，流行樂界各領域的音樂工作，經歷豐沛。一直到現在，老師仍持續創作中。

    即使是面臨新冠疫情，有許多優秀音樂人還是一直努力不懈。音樂等藝文產業也是我們本來的強項，值得支持。除了有消費行動、改善產業環境外，對產業的相關知識有更多的了解，也是一種呵護。

    就以近期本屆 #金曲獎 年度歌曲 #刻在我心底的名字 ，究竟有無 #抄襲 所引起的熱議，正是我們多認識 #智慧財產權體系 ，尤其是 #著作權 相關概念，藉以支持保護產業的最佳時機。

    相較於其他主要智慧財產權類型，例如商標、專利等，著作權有許多不一樣的特色：

    1. 著作權採創作主義，創作完成即取得權利；商標、專利則採註冊主義，須提出申請，經主管機關審查獲准註冊，始生效力。

    2. 商標、專利原則上先註冊者有排他專屬權利；著作權則不排除相同或近似的內容，皆取得著作權，只要沒有”抄襲”事實即可。所謂的”抄襲”，在著作權法上是用 #重製 或 #改作 的概念來描述。至於有無違法重製或改作他人著作，法律實務上會用”有無接觸”及”內容是否實質相似”來做判定。

    3. 商標、專利的權利人較為單純；著作權則相當複雜。例如我們聽到的一首歌，至少就含有有詞、曲、編曲、演奏、錄音、演唱等著作成分，而最終是以”錄音著作”的形式呈現在世人面前。

    所以，當我們在討論”刻在”到底有無抄襲的時候，不能僅以聽起來某部分很像某首歌的某部分來認定，即使有喚起大家對其他歌的記憶或聯想，也不能直接就認為抄襲。畢竟，我們洗澡時隨口哼唱亂編的旋律，很可能在事後被外人檢驗與某些已發表的歌曲有相似之處，但事實上我們可能根本沒聽過(接觸)那些歌。你也可能會覺得某些曲風的歌聽起來很類似，很多歌甚至可以接來接去還很順耳。所以到底有無侵害他人著作權，最後仍然要經司法依前述”有無接觸”及”內容是否實質相似”的抽象原則來判定，而這兩個不確定法律概念的認定都需要經過雙方精細的辯證，恐無一成不變的鐵律(例如幾小節相似或百分之幾相似)。許多前輩音樂人善意的評論或提醒，是基於對藝文產業環境的愛護。而若有進行至司法程序的案子，必須說，可能是既細膩又冗長的過程。

    再者，大家質疑”刻在”抄襲的成分其實是”曲”的部分，評論的對象理應針對作曲者，而非演唱者，只是演唱者比較紅而已。我們常會說這是某人的歌，其實嚴謹地說是某人唱紅的歌，或某人的主打歌，或是某人做的曲。同樣的，為了搞清楚到底有無抄襲英文歌 #Reality ，有人透過私訊問到了Reality原唱者的回應，真是鍥而不捨，不簡單。但我認為如果能問到Reality原曲作者的意見，或許答案會更貼切、更容易被司法機關接受。

    我們也許不用這麼傷腦，就只要敞開心胸多欣賞多支持藝文的創作與演出就好。樂團今年還有實體和線上場次，參考參考喔！

    2021/10/3 (日) 14:30 樂團將再度前往高雄衛武營演出
    🎫音樂廳購票傳送門》》》
    https://reurl.cc/0j0ogM

    ◎兩廳院付費會員9折、免費會員(廳院青)9折
    ◎龍潭愛樂之友9折需驗證
    ◎團體8張以上85折優惠（請洽子于老師）

    ❤️國家音樂廳線上音樂會（9/12、9/15、9/17～19:30）
    🎫線上音樂會購票由此去》》》
    https://reurl.cc/eEeLeL
    折扣方案
    ◎兩廳院付費會員9折、免費會員(廳院青)9折
    ◎龍潭愛樂之友9折

  • 河西羊的健聲房

    侵害著作權英文 在 河西羊的健聲房 Facebook 的最佳解答

    2021-08-31 06:30:15
    有 14 人按讚

    半年多前，女兒第一次放“刻在我心底的名字”，我跟女兒說：“好像一首英文老歌Reality。”所以，最近看到吳宗憲也說了相同的話，就稍微關注了這新聞後續發展。

    結果，最新發展相像的歌多達三首，除了副歌有幾句像“Reality”，在主歌還像了“自由が丘”與“主祢是我們的太陽”，相較起來，這兩首旋律似乎像的更多。

    比較疑惑的是整個團隊沒有人意識到這個可能的爭議嗎？

    對“抄襲”的認定，許多人都想的是“故意”，而創作者也是以“故意”的概念在主張，應該他們根本沒聽過這三首歌，那何來“故意抄襲”呢？

    但這侵權的行為，並不是只有“故意”、“抄襲”才成立，仍有因“過失”而侵權的責任。

    智財權上對“過失”的觀點是“應注意而未注意”，意思是後進者，必須主動的去瞭解自己的創作是否有侵害他人權利的疑慮，所以，即使非“故意”，但事實是相似，那仍屬“過失”。

    著作權沒找到這事，但有判例針對廣告商與業主主張事先不知所合作的創作者侵權乙案，判決是廣告商與業主有“過失”，而有連帶責任。不知道這概念延伸，對主唱盧廣仲是否有關聯，因為他亦是疑似侵權下的受益者。

    這一點就要問著作權法相關的專家了。

    所以，整個與創作、創新有關的法律，為了保障已有的創作者，對後進者的態度是比較嚴格的，你要有“創新”，那你要先了解已有的創作有哪些！就算沒有“故意”，也是有“過失”的責任。

    當然這事是“不告不理”，所以最後也不會有什麼結果。即使告了，業界人士似乎大多覺得告不成。最後，就也只是個“奇聞軼事”罷了。

    但的確金曲獎頒給了這樣的一首歌是“年度最佳歌曲”，我也覺得是會有些爭議。

    創作歌手黃明志的妙喻不錯：「就好像，我不反對整形，也不討厭整形，甚至覺得有些整形的女生很漂亮。但如果她去參加環球小姐，還拿到了冠軍。那就免不了會有人出來說話了…我覺得這可能是憲哥想表達的吧。」

    對這事的想法寫了多些，“創新”要發展，不能只是有“創意”，對法律、既有資訊都必須要有高度的了解，雖然如此會提高了“創新”的門檻，但這世界不就是如此運作的嗎？

  • 商業周刊（商周.com）

    侵害著作權英文 在 商業周刊（商周.com） Facebook 的精選貼文

    2021-03-28 17:30:00
    有 31 人按讚

    【瘋NFT加密！推特第一則貼文賣破8千萬天價，買家到底買到了什麼？】

    Twitter創辦人Jack Dorsey透過拍賣推文的網站Valuables By Cent，把自己在twitter上的第一則推文設定NFT後以美金291萬（約台幣8230萬）賣出，但大家都有點疑問，到底，買到的是什麼東西？

    NFT是什麼？英文為Non-Fungible Tokens， 可譯成不可替代（非同質化）代幣，是一種以區塊鏈為技術的加密代幣，特性是無法相互交換，主要作為數位資產的憑證。以實體世界的例子來說，例如你借我一台筆電，我一定要歸回你同樣的筆電，除非你同意，否則不能把筆電拆解後再還你，或者是情人贈送具有特殊意義的項鍊等等，都有著不可替代的特性...⬇️⬇️⬇️

    📲給忙碌的你》下載商周Plus，隨時掌握最實用的商業解析： https://bwnet.pse.is/SUR5H

你可能也想看看

搜尋相關網站