為什麼這篇供給增加需求減少例子鄉民發文收入到精華區：因為在供給增加需求減少例子這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者atxp4869 (雅妍美學)看板Economics標題Re: [請益] 垂直的供給與需求線能否...
供給增加需求減少例子 在 家政嬌妻Colleen_蔻綾 ｜整理·收納·打掃｜ Instagram 的最佳解答
2021-09-17 17:09:50
｜衣櫃裝修分享part①| 這篇是我去台北上整理課的時候，衝撞出的火花，剛好自己跟另一半又是一個很好的例子 所以回來就先分享:當你茫然沒想法的時候該怎麼設計自己的衣櫃配置的文章了。 我當時在課堂上跟老師以及同學分享"人會成長與改變"家裡的裝修也許會因為你的改變而不敷使用! 這個改變可以是因為你 ...
※ 引述《atxp4869 (雅妍美學)》之銘言：
: 在讀到課稅導致這兩條線移動時想到這問題
: 但我只想通供給線 沒有想通需求線
: 以供給線來說 垂直供給線最典型的例子就是土地
: 土地不會因為什麼技術進步等等原因 使供給量增加 會的話就見鬼了
: 因為土地不是可以被製造量產出來的
: 所以在對供給者課稅時 供給線不會移動
: 但需求線我就想不通有什麼例子了
: 在需求線垂直時 為何課稅 不會導致需求量減少?
: 不要說課稅 當所得增加或減少時 難道不會導致正常財需求量變動嗎
: 所以 我進一步想到 課稅後或者是所得增加 需求量不會變動
: 我能想到的只有一個原因 那就是 該財貨必為中性財
: 但是有什麼例子或方法 可以說明需求線垂直必為中性財呢
: 或者我的結論是錯的呢 懇請各位先進指教 謝謝
感謝大家熱心的回覆。但我認為我問得太含蓄
所以就這次直接PO出我最直接的想法了，懇請大家指教
http://imgur.com/9UZGLMn
圖中有文字敘述，所以我真正的癥結點在下圖
但我知道，用下圖分析課稅的話，會與對生產者課稅的分析結果完全不同
所以我幾乎可以肯定下圖是錯的，但我實在是不知道錯在什麼地方
就像我原本文章寫的：所得下降會不會造成垂直需求線左移
懇請大家幫忙指點方向，感恩m(__ __)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.221.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1434718936.A.27B.html
推 goshfju: 我覺得癥結點在文中分析都預設課稅一定會使需求量減少 這 06/19 23:09
→ goshfju: 本身就是有問題的 06/19 23:09
推 SamuelHuang: 需求線告訴你不論價格多少需求量都是固定的啊，所以 06/19 23:27
→ SamuelHuang: 課稅那條不會動 06/19 23:27
→ atxp4869: 那請問所得減少，會造成垂直需求線左移嗎 06/20 00:39
推 bearching: 是下移，所得下降造成願付價格下降，是價格的移動所以 06/20 01:10
→ bearching: 是下移，所以會移動啊，只是一條無限延伸的垂直線往下 06/20 01:11
→ bearching: 移，看起來仍然是同一條線。 06/20 01:11
→ bearching: 你用願付價格下降來看上圖也才合理 06/20 01:12
→ Orilla: 你要不要在去把需求和供給的最基本幾個假設在弄清楚.... 06/20 11:18
推 SamuelHuang: 所得下降有可能左移 06/22 10:39
→ SamuelHuang: 因為所得是需求曲線的外生變數 06/22 10:40
→ SamuelHuang: 補充一下，我假設你說的稅是從量稅不是所得稅 06/22 10:43
推 qrstroom: 這跟 彈性有相關嗎？ 06/22 14:46
→ qrstroom: 需求彈性0 06/22 14:46
推 qrstroom: 供給價格彈性 跟價格需求彈性0 都是往下 同一直線？ 06/22 14:47