#八百回合經濟談
〔#新年新氣象!#基本時薪調漲 對勞工真的有利嗎?!〕
八百壯士們新年快樂!在許下新年新希望的同時,我們也要來幫大家補充 2020 年元旦剛上路的新政策。其中一項新規定攸關勞工權益,各位身兼打工仔或實習仔身分的忙碌壯士們,要多加留意,別讓自己的權益受損啦!
從 2...
#八百回合經濟談
〔#新年新氣象!#基本時薪調漲 對勞工真的有利嗎?!〕
八百壯士們新年快樂!在許下新年新希望的同時,我們也要來幫大家補充 2020 年元旦剛上路的新政策。其中一項新規定攸關勞工權益,各位身兼打工仔或實習仔身分的忙碌壯士們,要多加留意,別讓自己的權益受損啦!
從 2020 元旦起,基本時薪由原本的 150 元調漲至 158 元;而基本月薪亦從原本的 2 萬 3100 元調漲至 2 萬 3800 元。看到這裡,勞工們應該都欣喜若狂,想著新的一年基本工資調漲,終於要打破「什麼都漲,只有薪水不漲」的噩夢了!不過,今天我們要以更理性的角度,用經濟理論來分析給八百壯士們看,調漲最低薪資在理論上究竟會造成什麼影響呢?
▌ 看圖說故事,看勞動力供需圖!
橫軸為就業人數,縱軸為工資。正斜率的線為勞動供給線,若薪資愈高,勞動供給量就會愈多;而負斜率的線為勞動需求線,若薪資愈高,勞動的需求量會愈低。此時兩條線交一點 A,這就是在自然市場機制下的均衡就業人數和均衡工資。
此時,若政府實施最低工資政策(例如剛上路的的新政策:最低時薪 158 元),會發生什麼事呢?
這個時候我們會發現,勞動供給的數量增加而勞動需求的數量減少,最低工資下的勞動供給量大於勞動需求量,存在超額供給。圖上的藍線,也就是 BD 和 Bs 線段,表示勞動供給大於需求的數量,就是失業人口。
▌ 用經濟理論解釋政策
因此,雖然基本工資提高有助於勞工生活品質增加,然而,理論上來說,是會造成失業人口增加的!那麼,提高最低工資究竟對勞工有利還是有害呢?
其實規定基本工資本身就是一件一體兩面的事。正面來看,增加薪水不僅可以使勞工更積極工作,進而提升效率,在其他條件不變下,也能使勞工生活水準上升;然而,反面來說,也會使得低技術性勞工的失業人數增加,有些願意領低於最低工資薪水而工作的人也因為法規而沒有辦法工作了。整體而言,由於存在無謂損失,社會福祉是下降的。
▌ 理論與實務的差別
其實在現實生活中,實施基本薪資的結果並不會完全依照模型運作,有時候提高最低工資不會造成失業增加。
依照模型的預測,若工資增加,企業將會以機器代替工人以減少人力成本。然而,現實中,有些企業若要獲得其他替代勞力的技術,反而必須付出更大的成本,因而不會減少勞工雇用量。舉例來說,家裡巷口的早餐店並不會因為人力成本增加了,就像麥當勞一樣引進自助點餐機,因為購買機器的支出比提高基本時薪後,需多支付給員工的薪水高出太多了!
另外,美國經濟學家 Timmothy Taylor 的著作 The Instant Economicst 中曾提到,證據顯示,若最低工資提高 20%,約將造成低階工人的工作減少 4%。而這就表示「提高最低工資會使另外 96%的低階工人薪水增加」。
值得注意的是,很多低階工人都從事兼職工作,可能同時不只有一份工作,也不見得一直持續地保有工作。因此,就算工作的時數減少 4%,但靠著他們擁有工作時數的那 20%加薪,仍然有可能增加整體收入。
總的而言,在現實中,最低工資的影響十分複雜,同時受到產業結構、勞動性質、企業規模和其他多種因素影響,對勞工是利是弊難以有明確的定論。
也因此,最低工資的制定已經是幾十年來經濟學家持續爭論不下的議題,支持者和反對者各有論述。那麼,八百壯士們是怎麼想的呢?快留言跟我們討論吧!
#經濟 #經濟學 #臺灣 #科普 #科普經濟學 #政經八百 #勞工 #勞動 #基本時薪 #最低薪資 #政策 #2020
供給減少需求不變 在 張麗善 Facebook 的精選貼文
菜價居高不下誰該負責?
農民血本無歸!
麗善今天召開記者會,針對菜價高漲,政府要抓菜蟲,真正問題出在哪裡?向社會大眾作一說明。
這次菜價持續三周高漲不斷,造成消費者受不了、農民血本無歸,政府平抑物價小組完全喪失功能,苦了農民也苦了消費者,為了弭平民怨,政府才大張旗鼓說要抓菜蟲,並亂貼標籤,以政治操作企圖轉移問題焦點,更可惡的是,綠營人士為了爭農產運銷公司總經理的位置,以惡意栽贓、抹黑手法,遂其政治目的。
經查,菜價高漲元兇,原來竟是農政單位,關鍵在於釋出機制不當所造成:
市場機制就是供給跟需求,當供給減少,需求不變,價格就會上漲;
當供給過高,需求不變,價格就會崩盤。
這次農民就是遇到農政單位調節失能而血本無歸,颱風前搶收遇到人為價格崩盤,颱風後天災根本無菜可收,農民可說是同時遇到天災與人禍的雙重打擊。
消費者更是無辜的受害者。
原本的釋出機制:當台北果菜批發市場蔬菜平均每公斤交易價格超過35元時,即啟動釋出滾動式倉儲冷凍蔬菜,
但是這次梅姬颱風還沒有來,9/24-9/26的平均交易價格都未達啟動標準,市面上供需尚且平衡就大量釋出,
從農糧署所提供的「冷凍蔬菜釋出數量表」中可以看到,9/28日甘藍菜與結球白菜的平均交易價格狂跌至15.2元、12.3元,低於前幾日平均價格的,如此一來農民根本血本無虧,搶收賣不到好價錢,颱風過後又無菜可收,如今又把菜價高漲的大帽子扣在農民頭上,以為農民賺了甚麼颱風錢,每次颱風來就直指農民,農民很無奈,真是情何以堪!
供給減少需求不變 在 Joe's investment Facebook 的最佳貼文
Joe:「近年來Roubini一直是看空美股的,但這個月他突然沒那麼恐慌,認為美股沒啥泡沫,這不免讓我擔心起來,沒有末日博士的加持,美股多頭好像少了點動力。」
「新末日博士」的紐約大學經濟學教授(Nouriel Roubini)認為,當聯準會(FED)開出升息第一槍時,債券投資人不應認為市場會出現「利率暴動」(rate riot),FED升息並不是讓人太驚訝的事,因為隨著經濟復甦、通膨增溫,長期利率也會逐漸上揚。只是短期內,歐美債券殖利率的確可能因為缺少資金流動性與造市者而大幅波動,但FED早就已經向市場透露過升息意向
另外,他表示美股並未出現大泡沫,Roubini則認為市場上的確有些微的泡沫,但並沒有形成大泡泡(there is certainly frothiness, but not a bubble),美股本益比略高於歷史均值,生技、科技類股等部分族群看起來也相當怪異,這些都是因為美國採行零利率、歐元區與日本等先進國家實施量化寬鬆貨幣政策(QE)的關係。
Roubini認為,零利率、QE帶來的流動性都未進入經濟體系,反而只讓資產價值再次膨脹,這最終必定會形成資產與信貸泡沫。他說,藝術品的售價飆漲,就是資產價值已經過高的例子,這當中可能還牽涉到洗錢、逃稅等犯罪行為。
近期債市大跌使得歐洲的債券投資人獲利重挫,債市大跌使投資人擔心債市長久以來的多頭即將結束,不過東方匯理銀行(Amundi)分析師Bastien Drut指出,德國債券殖利率已經連5季下跌,不少人先行獲利了解是很正常的,況且債券殖利率之前迅速跌到負值,會有這樣的反轉也不讓人意外。
歐洲央行(ECB)1.1兆歐元的購債計畫目前只完成10.7%,也就是說還有很大規模的金額將投入債市,預期還會有2000億歐元投入德國債券,因此在供給減少需求不變下,債券價格也將回升,債市多頭不會就此結束,若聯準會(Fed)未來表態不會在短期內升息,美元將開始貶值,債市將因此持續走多,美國公債已經接近可買入的水平,同時歐洲債市目前則是非常適合買進。
http://news.cnyes.com/…/%E5%82%B5%E5%B8%82%E7%A9%BA%E9%A0%A…
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx…