作者correctional (Mako Tainan)
看板biker
標題[閒聊] 偷騎別人車 再歸還 真的沒事?
時間Sat Oct 21 21:06:21 2017
騎走別人機車4小時又歸還 「使用竊盜」判無罪
https://goo.gl/H4Bh4r 彰化陳姓男子在路邊隨機騎走一輛機車,3、4個小時後又把機車停回原位,彰化地院認為
他沒有竊盜和占為己有的主觀犯意,判他無罪;但檢方認為,陳男騎走機車還消耗10公里
的汽油,向台中高分院提起上訴。
機車不見了,相信車主第一直覺都認為是被偷走,但如果竊賊又把機車停回原處歸放,這
樣是有罪還無罪?類似案例頻頻發生,有的獲檢方不起訴,有的是起訴後,法官判決無罪
。
陳姓男子今年7月在彰化火車站前,以自備鑰匙開啟戴姓車主的機車,車主發現機車不見
報案,當員警與車主回到機車被偷竊的地點時,陳嫌正好把車騎回來,當場被依現行犯逮
捕。
陳嫌把機車騎走3、4個小時,消耗10公里的汽油,檢方依法起訴,但彰化地院卻判他無罪
。法官的理由是,被告騎回原址停放,顯示無意支配使用,這屬於使用竊盜,不同於刑法
上的竊盜罪。
類似的判決在去年5月也曾發生,彰化一名男子騎走別人的機車到附近診所及早餐店偷竊
,事後再把車騎回歸還,但檢方不起訴;同年8月,台中一名男子趕著看醫生,用自備鑰
匙騎走別人的機車,後來被判無罪,讓車主不能接受。
遭竊張姓車主表示,「你只要不是你的東西,沒有經過人允許就屬於偷竊了啊,我在教小
孩也是都這樣啊,你只要沒有問而拿就是偷。」偷騎機車後物歸原主,依照法官的判決,
等同於是未經對方同意「借用」,車主頂多只能向被告求取汽油消耗的民事賠償,讓車主
難以信服。
-------------------------------------------
偷騎別人的機車
最後歸還
車主頂多只能向偷騎的人打民事訴訟要汽油錢?
看到這邊還以為是記者瞎掰的故事 但好像又是真的
到底是真的還是假的啊?
有人有類似經驗嗎?
那大家以後都不用買機車了
想騎車的時候 就去騎別人的機車
最後停回原位歸還 再放個一百塊在坐墊底下算是補貼車主汽油錢 這樣就沒事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.100.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1508591183.A.E59.html
※ 編輯: correctional (111.248.100.161), 10/21/2017 21:09:32
→ peter0825: 偷也沒這麼好偷吧= = 10/21 21:16
推 NOKIA3210: 還有社維法88條罰3000? 10/21 21:24
推 Linciyang: 我記得以前刑法教科書有這個例子,學理稱「不可罰的使 10/21 21:30
→ Linciyang: 用竊盜」 10/21 21:30
推 Linciyang: 所以真的發生這種事,真的會沒有刑事上的責任,但會有 10/21 21:40
→ Linciyang: 民事或行政上的責任 10/21 21:40
推 Seckel: 因為我們抄德國 歐洲那麼大萬一沒車很危險 所以才有這種 10/21 21:43
→ Seckel: 規定 10/21 21:43
推 justin194: 我記得以前公民課好像說這樣不是竊盜 10/21 22:10
推 wd6118: 這狀況改用強制罪也不行嗎? 10/21 22:36
推 cliff880528: 有恢復原狀就沒有刑事責任啊 頂多民事侵權的賠償問題 10/21 23:03
→ cliff880528: 跟行政罰 10/21 23:03
噓 ultratimes: 應該把使用竊盜視為竊盜 10/22 00:05
→ ultratimes: 我國小老師說這叫偷借 偷借就是偷 沒什麼好說的 10/22 00:06
推 ray6031515: 使用竊盜 看刑總 學說上也是有爭議啦 10/22 01:27
推 loveciel: 樓上拜託多讀點書 偷須具備不法所有之意圖 偷跟借是互 10/22 01:28
→ loveciel: 相排斥的 不要自創偷借用語在怪到老師身上 10/22 01:28
→ loveciel: 是在說樓樓上 10/22 01:29
推 Prokennex: 記得以前老師舉雨天借雨傘為例,主要是看意圖,所以對 10/22 01:38
→ Prokennex: 方改口就很麻煩了。 10/22 01:38
→ Prokennex: 記得還有不法持有,持有是確定的,但不法嘛好像也沒有 10/22 01:41
推 ctes940008: 偷吃完,放回原位 10/22 01:56
推 jeeyi345: 借老婆騎一下 10/22 02:29
推 d78965: 你可以改提「偷油」,至於這個會不會被微罪不罰看你運氣 10/22 02:36
→ xpxp2828: 這樣的話,那被騎走的車這10公里的零件耗損成本可以算 10/22 03:45
→ xpxp2828: 嗎?這樣我不要買車啊,不然政府乾脆擺一堆公有車輛給 10/22 03:45
→ xpxp2828: 大家想騎就騎,油有加滿就好了...? 10/22 03:45
推 lkw183: 簡單說:竊盜要有把別人東西變成自己的意圖,沒這個意圖 10/22 10:27
→ lkw183: 就不是竊盜。 10/22 10:27
推 g758085231: 就不當得利阿 10/22 11:47
推 Crazyloveyou: 是使用竊盜 主觀上沒有偷竊的意圖啦 當然無罪啊 10/22 12:44
推 ltyintw: 因為偷騎去做壞事 警方都調監視器追車 , 這個車牌號碼會 10/22 13:18
→ ltyintw: 黑掉。除非抓到犯人後請警車漂白。剩下的就是討車子有沒 10/22 13:18
→ ltyintw: 有損害的賠償 10/22 13:18
→ ltyintw: *警車訂正為警察 10/22 13:19
→ Freeven: 我先搶銀行,然後再把錢還回去算不算搶劫 10/22 19:37
推 Prokennex: 你已經搶在先了,後面怎樣都沒用,不然去借貸就沒事 10/22 21:38
推 vaper: 這叫「沒有罪」-刑事,「但有賠償責任」-民事 10/23 21:40
→ vaper: 法律的竊盜罪要有「犯意」,所以法匠判斷不符要件就判無罪 10/23 21:41
→ vaper: 法所這判無罪,就是叫大家看到車想騎就騎,記得歸還就好 10/23 21:42
→ vaper: 真叫TMD的法匠頭上裝點人腦好嗎? 10/23 21:44
→ vaper: 法是死的,事是活的,不能一句不符要件就無罪...至少警告 10/23 21:46
推 andy246667: 不當得利 10/23 22:20
噓 terry7627: 洗文哥 10/25 10:05