《當危險總統出現時，連他的參謀總長都害怕》

* 撰寫揭發「水門案」聞名、訪問川普後出版「Fear」（恐懼）的華盛頓郵報副主編伍華德（Bob Woodward）即將再出版的新書，在華府再度引起關注。

此書紀錄了川普任期最後階段，美國軍方的恐懼。在川普執政時期的最後幾個月裡，美國軍方高級官員兩度擔心川普的冒然行動，可能導致美中戰爭，他們採取一系列緊急行動，包括致電中國軍方，避免美中武裝、尤其核武衝突。

這本名為「危急」（Peril）的新書作者分別為伍華德和政治記者寇斯達（Robert Costa）。書中提到美軍參謀首長聯席會議主席密利（Mark Milley）在兩次秘密電話中向中國人民解放軍參謀總長李作成保證「美國不會與你們開戰」。

參謀長聯席會議主席兩次致電中國同行，保證川普 (Donald J. Trump) 不會為了繼續掌權而軍事攻擊中國，美國也不會崩潰。

全球各大媒體均報導此書，紐約時報事前取得部分內容。

以下為各主要媒體連結：

https://www.nytimes.com/2021/09/14/us/politics/peril-woodward-book-trump.html?referringSource=articleShare

Worried Trump could 'go rogue,' Milley took top-secret action to protect nuclear weapons: Woodward book
https://www.cnn.com/2021/09/14/politics/woodward-book-trump-nuclear/index.html

https://www.msnbc.com/deadline-white-house/watch/new-book-details-gen-milley-as-the-last-guardrail-in-trump-s-final-days-120875589523?cid=sm_npd_ms_tw_ma

⋯⋯⋯⋯以下摘錄自紐約時報

“事情可能看起來很不穩定，”密利將軍在 1 月 8 日告訴中國的李作成將軍，兩天前川普先生的支持者衝進國會大廈，試圖阻止他敗選的選舉結果在國會走完程序，並宣告結論。

這是兩個類似電話中的第二個。 “但這就是民主的本質，李將軍。我們 100% 穩定。一切安好。但民主有時也會草率。”

儘管密利將軍向中國做出了保證，美國參謀首長將軍本人還是非常擔心川普先生。

和中國打完熱線電話後，當天晚些時候他召集了美軍高級指揮官會議，提醒他們發射核武必要的法律程序，並要求他本人必須被告知且參與在這項重大的決策。如果川普總統想對中國動用核武。

這本書也揭示了副總統潘斯，面對川普要求他推翻選舉認證程序時，比公眾所知的，更掙扎。彭斯曾經尋求前副總統丹奎爾的意見，在私下交談時，他詢問丹奎爾的選舉爭議經驗：丹奎爾在1992 年也面臨選舉認證，他不同意川普的計劃，也不承認亞利桑那州投票結果有爭議。潘斯詢問丹奎爾，是否有任何方法可以推遲認證拜登當選。

潘斯的發言人不願回應此項敍述。

下週二出版的“Peril危險”，敘述根據當時若干人的筆記、文件以及對未透露姓名的第一手參與者和目擊者的採訪。 《紐約時報》獲得了一份副本。

與川普先生卸任後發布的其他媒體報導和書籍類似，此書詳細介紹了川普總統在任期的最後幾個月，基本上是崩潰的：尤其是在他的選舉失敗、和他開始否認選舉結果之後。

川普的高級助手——包括密利將軍、國防部長埃斯珀和司法部長巴爾——確信他們需要採取嚴格措施，阻止他踐踏美國民主或引發國際衝突，密利將軍認為川普在選後精神狀態的穩定，下降了。

這本書不到一半的內容還涵蓋了拜登 (Joseph R. Biden) 執政的頭幾個月，當時新總統正努力應對大流行病、搖搖欲墜的經濟、國會和從阿富汗撤軍。

“如果阿富汗任務是為了保護加尼政府，我不會派我自己的兒子參戰。”在關於退出阿富汗的討論中，拜登在上任的頭幾個月告訴助手。

他指的是阿富汗後來8/15逃跑的總統阿什拉夫加尼。

但最受關注的可能是這本書關於川普政府任期最後的細節。

此書透露，在 2020 年大選前的幾天，美國情報顯示，中國政府認為川普計劃發動軍事行動，以製造一場國際危機，作為最後一搏，打敗拜登。

密利將軍越來越擔心中國不斷增長的軍事實力，以及可能會因誤讀而引發世界超級大國之間的戰爭。大約在那個時候，他首先以秘密管道與中國李將軍打電話。他想向李將軍和習近平主席保證，美國不會軍事攻擊中國。

在 1 月 8 日的通話中，李將軍暗示中國領導人擔心美國政府不穩定。在一個半小時​​的通話時間裡，中國李將軍向密利將軍施壓，希望他提供保證。

儘管密利將軍隨後做出了保證，但他自己私下也擔心川普可能會試圖找到另一個他可以抓住的時刻來繼續掌權，類似於希特勒在 1933 年利用德國國會大廈縱火事件，那次事件幫助了希特勒建立總統擁有緊急權力。

即使在通話結束後，密利將軍仍認為情況“嚴重”，中國李將軍“仍然異常不安”，此書如此報導。

密利將軍得出的結論是，川普不想要戰爭，但可能會下令發動某種有限度的軍事行動，藉此掌握權力：但他的危險行動可能錯估形勢，結果引發連鎖反應並導致戰爭。

“我不斷提醒他，”密利將軍說，“這取決於你攻擊的地點和方式，一不小心，你可能會發現自己已經身處於戰爭之中。”

當天晚些時候，密利將軍與美國衆議長佩洛西進行交談，佩洛西越來越擔心川普會擴大攻擊並使用軍事力量。

“這很糟糕，但誰知道他會做什麼呢？”佩洛西女士說。 “他瘋了。你知道他瘋了。他已經瘋了很久了。所以不要說你不知道他的心態。”

“議長女士，”密利將軍說，“我同意你的一切意見。”

作為總統的最高軍事顧問，密利將軍試圖向佩洛西女士保證他有能力阻止川普。

“我可以保證的一件事是，身為參謀長聯席會議主席，我想讓你知道——我可以向你保證 110% 的軍隊，使用軍事力量，無論是核力量還是對外國的任何形式的打擊，我們都不會做任何非法或瘋狂的事情，”。

“嗯，”佩洛西女士說，“你是什麼意思，非法的還是瘋狂的？”

“我可以向你保證，”密利將軍說。 “我能做的就是向你保證，我將阻止美國軍隊發生類似的事情。”

在與佩洛西女士交談後，密利將軍在五角大廈作戰室與軍方最高指揮官召開了會議，告訴他們他想重新回顧一下，美國長期以來發射核武器的法定程序。身為參謀總長密利將軍提醒指揮官們，雖然總統能下令進行這樣的攻擊，但密利將軍要求他本人必須直接參與。

“如果你們任何人接到電話，”密利將軍說，“不管來自誰，這裡有一個過程，有一些法律程序。不管你被告知什麼，你都必須依法執行程序。你必須依照這個過程。而我是那個程序的一部分。你必須確保如此重大的事件，所有過程中，必須都有合適的人。”

密利將軍補充說：“嚴格的程序是為了避免無意中的錯誤，或意外事故，或邪惡的、無意的、非法的、不道德的發射世界上最危險的武器。”

然後，他在房間裡轉了一圈，要求每位指揮官確認他們明白他在說什麼。

十二天后，密利將軍說，他認為他可能是拜登先生就職典禮上最快樂的人之一，因為川普終於卸任了。

“我們知道你經歷了什麼，”拜登在就職典禮前不久告訴密利將軍。 “我們知道你做了什麼。”

這本書對潘斯先生的描述首次揭示了副總統效忠川普的程度，但他的助手及政治顧問建議他考慮自己的政治未來，並且遵守憲法。

在 1 月 6 日之前的幾天裡，潘斯副總統給打電話給奎爾先生。奎爾先生是唯一一位在世的共和黨副總統，他也是在一場爭議中的選舉失敗了。

潘斯告訴他，川普總統確信潘斯副總統可以行使職權並放棄選舉結果，保住川普的權力。

“邁克，你在這方面沒有靈活性，”奎爾先生告訴潘斯先生。 “沒有任何。零。算了吧。把它扔掉。”

“我知道，這就是我一直試圖告訴川普的，”潘斯先生說。 “但他真的認為他可以。那裡還有其他人說我有這種權力。”

潘斯先生之前附合了川普關於選舉舞弊的指控聲明。 “嗯，亞利桑那州有一些東西，”潘斯先生說。

“邁克，我住在亞利桑那州，”奎爾先生告訴他說。 “這裡什麼爭議都沒有。“

⋯⋯⋯⋯以下為華盛頓郵報

在美國前總統川普任期的最後數月，美國參謀長聯席會議主席密利曾兩度秘密打電話給中國中央軍委聯合參謀部參謀長李作成，原因是他擔心面對選舉失敗的川普，可能會不顧一切，因而引發美國與中國的戰爭。

密利去年10月30日，即美國總統選舉日的四天前，首次打電話給李作成，並在1月8日美國國會大廈遭川普支持者暴力衝擊的兩天後，打了第二通電話給李作成。

密利在通話中向李作成保證，美國是穩定的國家，絕對不會發動攻擊。他也表示，萬一髮動攻擊，他會預先通報對方。

【直播：美國大選回顧及港美關系分析】

💪小額支持我的分析：https://bit.ly/joshuawonghk

（文章已轉為書面語，歡迎台灣朋友細閱）

一、這屆美國大選，確是香港人有史以來最關注的一次。有評論員曾言，香港人根本不是選民，何必為這咬牙切齒，但我認為大家也不再需要自欺欺人；畢竟對比起任何一個國家的選舉，美國選舉真的影響世界政經結構，還有對香港抗爭來說，最關心中國在全球崛起的趨勢。

二、一個大家心知肚明的事實是，在外交層面唯一有條件或基礎去對抗北京，很多人的廣泛認知都是只有美國，而剛好上屆美國大選，即特朗普當選的那一個星期，我就身處美國，自己也在總統選舉幾日後到訪華盛頓，在沒有其他資深民主派前輩同行的情況之下，到華府見國會議員、行政機關幕僚，以及舉辦記者會，這時就有一些觀察想跟大家分享。

三、時間回到去2016年11月，當我獲邀去佛羅里達州的邁亞密參加高峰會，當時印象很深刻：一邊在宴會廳很不認識的美國人討論大選，看著大投影幕一個一個洲份地公布開票結果；另一邊就在社交媒體觀察少數香港網民的討論，感覺2016年香港人對特朗普的不信任，都係存在嘅，跟現在比起來確實差天共地。

四、那個時候，普遍說是大家很擔心，判斷中共一定會希望跟一個做生意，純粹著重金錢利益的商人來往，然後說他們過去有生意在香港，所以一定會在對中國的外交政策跟北京示好，因為商人都是著重經濟發展和實質回報，人權價值和民主進程只會被擱在一旁。若然深入一點的話，我當時也留意到很多智庫領袖和幕僚，預計特朗普對外交政策興趣欠奉，只會執行鎖國政策和強調美國優先；如果有印象的話，大家應該記得那時國際傳媒就在討論如何在美國和墨西哥之間的邊界築起圍牆，大家也沒有想過他所任命的國務卿和國家安全委員會關心香港。

五、結果，在這屆任期將近尾聲時，當大家回看四年前各時事評論員，對特朗普的中國和香港政策預測，都應該會發現基本上預算錯了很多。其實這的確反映，為何香港和台灣那麼人支持特朗普，即使他曾說習近平是他的好朋友，或用暴徒形容香港的抗爭者，單純論結果的話，特朗普政府內閣的確是有史以來最關注和對香港抗爭友善嘅政府，沒有之一；而香港人支唔支持特朗普，真的只會考慮外交政策，或更準確地說，就是對香港揮爭有否幫助。

六、其實我認為問題就是在這裡，先不要說總統上任前後的預測和實際情況，總會隨着國會機關施壓和外交系統嘅執行機制而有所調整，所以為何預算錯誤；更重要的是，香港人支持誰成為美國總統，是從香港人優先角度出發，那就只考慮對港政策，不過對於美國人來說，投票時必然是美國人優先，好多時候都不會將外交政策置於重要位置，因為種族、槍械、醫療、房屋和經濟發展，更影響他們的日常生活。無論是一個加州矽谷工程師，還是鄉郊小鎮白人基層農夫，外交政策如北韓核武威脅或俄羅斯滲透之類，根本都不影響他們的生計。

七、更加殘酷和直截了當地說的話，對美國普羅大眾而言，他們根本不關心總統候選人是否支持香港抗爭，因為他們目前都不關心香港。在沒有國際新聞報道的時候，根本美國平民就很難把香港放入他們的視線範圍。當大家猶豫美國大選結果，是否反映美國人放棄甚至係出賣香港時，可能會想起為拜登站台的科技界或者娛樂圈名人，但我都同時想起在佛羅里達州高峰會裡，一個啤酒肚中年白人聽到我自我介紹來自香港時回應道：「Oh! Is it part of Japan?」。

八、事到如今，無論你覺得選舉舞弊是證據確鑿，還是如主流傳媒所說是假新聞，即使法官下年一月最後奇蹟地裁定結果為特朗普連任也好……除非大家認為幾千萬票都是全部都做假，否則我想美國都有至少40%的投票選民，在總統選舉真的投了票給拜登，更何況唔眾議院現在仍是民主黨為多數派 —— 如果大家覺得爭取美國社會的平民支持是重要，而又知悉他們好多時投票真的只是純粹考慮內政問題，我想在Twitter罵投拜登的美國人是投共，對於未來爭取美國社會關注香港，實在不見得有非常正面的幫助。

十、所以，就算大家認為拜登有很多親中共的往績，美國民主黨真的全個政黨也跟中國示好，主流媒體瘋狂審查打壓，甚至Deep State控制整個美國的上層結構，你覺得共濟會已經入侵全世界幕後操控，或者180度形勢大逆轉最後特朗普連任也好，都不會改變到香港人需要爭取，那至少四成大家不明白為何投拜登的美國人，還有他們的民意代表支持香港。而「屌票」真的未必很有作用。畢竟「風水輪流轉」，如果大家覺得美國對香港的政策和關係需要繼續長遠正面經營的話，四年後萬一是換另一個民主黨人成為總統，個別傾向一個政黨，也不見其利。

十一、在民主國家，如果希望影響政治人物的決定，影響投票選他們出來的選民，是非常重要的，當選民關心，政府就會有動力或壓力關心。那好重要的是，即使2019年的美國傳媒可以說是全天候報道香港也好，2020年當香港抗爭進入低潮期，我們如何讓本來只看內政民生和不理會外交政策的美國人，鼓勵佢哋同樣嘗試抽一些時間同精力關心香港？

十二、總括來說，無論下年一月由誰正式就任總統也好，我覺得現在香港人未來需要注意的是兩件事，首先就是政府內閣官員任命，到底下年會有誰獲任命為國務卿或者白宮國家安全委員。這兩個外交決策機關，其實在政府系統的日常運作裏，重要性絕對不下於民選總統。我不時也在想，特朗普在2018年初任命蓬貝奧擔任國務卿，這個對於後來國務院積極關注香港，都有很大影響，而且國務院對香港關注，在現屆政府的任期頭兩年和最後兩年，其實都隨着人選切換而有明顯改變。

十三、另一邊廂，在美國國會會結束之後，所有未通過的法案將會無疾而終，包括《香港人民自由與選擇法案》 （Hong Kong People's Freedom and Choice Act）、《香港避風港法案》（Hong Kong Safe Harbor Act）、 《香港自由法案》（Hong Kong Freedom Act）、 《香港難民保護法案》（Hong Kong Refugee Protection Act）和《香港如水法案》（Hong Kong Be Water Act）。如希望這五條法案在下年新一屆會期有機會通過，首要條件是有國會議員願意在新會期重新提出。固然在國安法之下，我在香港有極大掣肘，也很難再作具體倡議和呼籲，不過我想海外手足也會有所準備。正如2016年結束佛羅里達州行程後，我就到了華盛頓，除了會見佩洛西、麥克文和普頓，好關鍵的就是曾經向參議員魯比奧爭取，他亦在我回港前正式宣佈 —— 會在新一屆會期重新推動《香港人權民主法案》，那張跟佢握手的相也是由此而來。有時在網上被美國左翼批評時看到這張合照，想起連登網民說我親美國民主黨都覺得大惑不解，而事實上在過去六年裡，我會見的共和黨國會議員，也多於民主黨。

十四、寫這十幾點嘅內容，我知道篇幅很長，或者我都不太懂得在這樣的網絡氣氛下，好準確地表達自己的觀點。可能大家都會有對我約定俗成的印象或者形容詞，會貼喺我身上，但又好坦白地說，當人在香港，國安法之下能跟大家分析和倡議嘅嘢，也沒有以前那麼多，甚至即使說法例沒有追溯力，這篇文章的內容都很敏感，但我只希望在大家理解美國選舉和香港抗爭爭取國際關注時，有多一種不同理解。

十五、我清楚知道，在國際社會，外國左翼和支持同志平權的朋友，就覺得我跟種族主義者和基右同一陣線，共和黨支持者就會質疑為何我不和美國示威活動切割，就算一直撐香港的澳洲藝術家巴掉草，早幾天也在Twitter問我為何不直接表態反對特朗普。至於在香港，也許大家覺得我沒為特朗普吶喊助威，但的確我不是一個時事評論員，立場取態也會多很多考慮，更何況我好清楚知道，如果我在美國大選表態嘅話，於不熟悉香港情況的國際傳媒眼中，就會覺得我代表香港人歸邊。

十六、為香港抗爭爭取國際關注，如何包含到最多光譜、背景、派系和意識形態嘅人，一向都尖「踏鋼線」，正如當年跟美國國會幕僚交流，解說香港人反對明日大嶼，我跟民主黨就強調人工島加劇全球暖化和氣候變化，跟共和黨就強調動用萬億公帑只會加稅，大家可能會覺得很兩面人，但在現實政治上，永遠就要去創造或提供不同論述予適合的人打動他們，而以香港抗爭獲得最多支持為依歸，就是我唯一的出發點。爭取跨黨派支持或者兩黨共識，可能大家覺得是一種虛有其表的外交說辭，但就是由此而生。那怕要接觸或打交道的人，在很多社會經濟立場政策，根本跟你差天共地，都要為了香港民主進程這個命題，去將這些議題擺在一旁。

十七、最後最後，這幾天以來，我想大家都會習慣拿著水晶球預測未來，畢竟人總會想找到一些驚為天人的獨家消息，但如果時間許可的話，都推薦大家看看駐華盛頓的端傳媒記者，在2016年美國大選之後跟我寫的一篇訪問。在那個香港基本上大家還未把「國際線」掛在口邊，還在捉鬼研究梁頌恆游蕙禎是否內奸，宣誓風波以後對本土派口誅筆伐，還有開始吹捧曾俊華的年代，當時對於美國政壇和兩黨共識有怎樣的理解，跟四年後的現在又甚麼不同，應該可讓大家對接近一星期的討論，理解得更加立體：https://theinitium.com/article/20161119-international-JoshuaWongUS/

【長文慎入歡迎細閱：有關美國大選嘅十七點諗法】
https://www.facebook.com/joshuawongchifung/posts/3490533137705836

【拜登當選 = 美國奶共？論跑馬仔押注抑或爭取跨黨派支持】
https://www.facebook.com/200976479994868/posts/3484507304975086/

【長文慎入歡迎細閱：有關美國大選嘅十七點諗法】

https://www.patreon.com/posts/43665769

一、今屆美國大選，可以話係香港人有史以嚟最關注嘅一次。有評論員曾經話，香港人都冇票，又何必咁為呢件事咬牙切齒，但我會覺得都無謂自欺欺人；畢竟對比起任何一個國家嘅選舉，美國選舉真係影響着世界政經結構，仲有對香港抗爭來講最着緊嘅中國喺全球崛起。

二、一個大家心知肚明嘅事係，喺外交層面唯一有條件或者基礎去對抗北京，好多人嘅廣泛認知都係得番美國，而咁諗上屆美國大選，即係特朗普啱啱當選嗰個星期，我咁岩得咁橋喺美國，就喺總統選舉幾日之後去左華盛頓，喺冇其他資深嘅民主派前輩同行嘅情況之下，自己飛過去見國會議員、行政機關幕僚同埋舉辦記者會，有啲觀察想同大家分分享一下。

三、時間返度去2016年11月，自己獲邀去佛羅里達州嘅邁亞密參加高峰會，當時印象都好深刻：一邊喺宴會廳同成堆三唔識七嘅美國人傾偈交流，睇住大投影幕去逐個逐個洲份公布開票結果，即時同啲美國人傾美國大選；另一邊係社交媒體觀察零聲香港網民嘅討論，感覺2016年香港人對特朗普嘅不信任，都係存在嘅，同而家真係差天共地。

四、當時普遍嘅講法係，個個都話慘啦慘啦，中共一定會寧願同一個做生意淨係講錢嘅商人來往，然後話佢過去有生意喺香港，所以一定會係中國政策上面向北京示好，始終商人都係講錢講利益，邊會講人權價值同民主進程。如果深入少少嘅話，唔少智庫領袖或者幕僚就預計特朗普對於外交政策興趣欠奉，只會執行鎖國政策同埋一尾強調美國優先，如果有印象嘅話，大家應該記得嗰陣都係咁講話要喺墨西哥邊界起圍牆，真係冇諗過佢任命嘅國務卿同埋國家安全委員會會點樣理香港。

五、結果呢屆任期將近尾聲嘅時候，當大家回帶睇返四年前唔同時事評論員，對特朗普對中國同埋香港政策嘅預測，都應該會發現基本上估錯唔少嘅。其實呢一個的確反映咗，點解香港同台灣咁多人撐支特朗普，哪怕佢曾經講過話習近平係佢好朋友，或者用暴徒形容香港嘅抗爭者都啦，單純論結果嘅話，特朗普政府內閣的確係歷史以來最關注同對香港抗爭友善嘅政府，沒有之一；而香港人支唔支持特朗普，真係純粹只會睇外交政策，或者準確啲講，就係對香港有冇着數。

六、其實我覺得問題就喺度，先唔好講上任前後嘅預測同埋實際，總會隨着國會機關施壓同埋外交系統嘅執行機制而有所調整，所以點解估錯曬。就算香港人撐邊個做美國總統，從香港人優先角度出發，咪只睇對港政策，但對於美國人來講，投票嘅時候咪美國人優先，好多時候都唔會將外交政策擺得好重要，因為種族、槍械、醫療、房屋或者經濟發展，更加影響佢哋嘅日常生活。無論係一個加州矽谷嘅民主黨死忠工程師，或者對鄉郊小鎮嘅白人基層農夫來講，外交政策例如北韓核武威脅或者俄羅斯滲透之類，根本都唔影響佢哋嘅生計。

七、或者更加殘酷直截了當咁講，對美國普羅大眾嚟講，佢哋根本唔關心總統候選人撐唔撐香港，因為佢哋依家都唔關心香港。喺冇國際新聞報道嘅時候，根本美國平民就好難將香港擺入佢哋嘅視線範圍，當大家猶豫美國大選結果係咪反映美國人放棄甚至係出賣香港嘅時候，可能會諗起為拜登站台嘅科技界或者娛樂圈名人，但我都同時諗返起喺佛羅里達州個高峰會嗰度，一個啤酒肚中年肥佬聽到我自我介紹嚟自 Hong Kong 時答我：「Oh! Is it part of Japan?」。

八、事到如今，無論你覺得選舉舞弊係證據確鑿，定係如主流傳媒所講係假新聞，就算法官下年一月最後奇蹟地裁定返結果為特朗普連任都好⋯⋯除非大家覺得幾千萬票都係全部做假，否則我諗美國都有至少40%嘅投票選民，總統選舉真係投左比拜登，更加唔好講眾議院都仲係民主黨揸莊 —— 如果大家覺得爭取美國社會嘅平民支持係重要，而大家又知悉佢哋好多投票真係純粹考慮緊內政問題嘅話，我只想講喺上Twitter罵投拜登嘅美國人奶共，甚至連蔡英文祝賀都係向中共投降，對於未來爭取美國社會關注香港呢，真係未見得真係非常有正面幫助。

十、所以，就算拜登大家覺得有曬奶共往績，美國民主黨真係全個黨投共，主流媒體瘋狂審查，甚至Deep State控制晒整個美國嘅上層結構，你覺得共濟會已經入侵全世界幕後操控，或者180度形勢大逆轉俾特朗普贏番都好，都唔會改變到香港人需要爭取，嗰至少四成大家唔明點解投拜登既美國人，同埋佢地既民意代表撐香港。而屌票真係未必咁有用。始終風水輪流轉，如果大家覺得美國對香港嘅政策同埋關係要繼續長遠正面咁經營落去，四年後又換另一個民主黨人做總統，個別傾向一個政黨未必真係咁好。

十一、喺民主國家，如果想影響政治人物嘅決定，影響選佢哋出嚟嘅人，係非常緊要嘅，當選民關心，政府就會有動力或者壓力關心。咁好重要嘅係，即使2019年嘅美國傳媒可以話係全天候報道香港都好，2020年當香港抗爭進入低潮期嘅時候，我哋點樣可以令本來只睇內政民生兼唔理外交政策嘅美國人，鼓勵佢哋同樣嘗試抽少少時間同精力關心香港？

十二、總括來講，無論下年一月邊個正式就任總統都好，我覺得而家香港人未來需要注意嘅係兩樣嘢，首先就係政府內閣官員嘅任命，到底下年會有邊個獲任命為國務卿或者白宮國家安全委員，呢兩個外交決策機關，其實喺政府系統嘅日常運作裏面，重要性絕對不下於民選總統。我成日都覺得，特朗普2018年初任命蓬貝奧做國務卿，呢個對於後來國務院積極關注香港都有好大嘅影響，而且國務院對香港嘅關注係任期頭兩年同埋最尾兩年，其實都真係隨着人選切換而有明顯改變。

十三、另一邊廂，美國國會會結束之後，所有未通過嘅法案將會無疾而終。如果想嗰個法案係新一屆會期有機會通過，首要嘅條件係有議員願意喺未來嘅新會期重新提出有關法案。固然係國安法之下，身處香港嘅我都會有極大掣肘，好難再作乜嘢倡議，不過我相信海外手足自然會有所準備。正如2016年去完佛羅里達州，我就去咗華盛頓，嗰次除咗見佩洛西、麥克文同埋普頓之外，好關鍵嘅就係同參議員魯比奧爭取，佢亦都喺我嘅行程結束前正式宣佈 —— 會喺新一屆嘅會議任期重新推動推動《香港人權民主法案》，嗰張同佢握手嘅相亦都係由此而嚟。有時喺網上被美國左翼批評時見返呢張合照，諗起連登網民話我聽美國民主黨枝笛，都有啲大惑不解，而事實上過去六年我見嘅共和黨國會議員都多過民主黨。

十四、寫呢十幾點嘅內容，我知篇幅好長，或者我都唔太識得喺咁樣嘅網絡氣氛之下，好準確咁樣去表達我嘅觀點出嚟。可能大家都會有啲對我約定俗成嘅印象或者形容詞，會貼喺我身上，但又好坦白講，人喺香港，國安法之下可以同大家分析同倡議嘅嘢，都冇以前咁多，甚至乎即使話條法例冇追溯力都好，呢篇文章嘅內容都幾敏感，但我只係希望係大家理解美國選舉同埋香港抗爭爭取國際關注嘅時候，有多一種唔同嘅理解。

十五、我清楚知道，喺國際社會，外國左翼同埋支持同志平權嘅朋友，就覺得我同種族主義者同埋基右企埋一齊，共和黨支持者就會質疑點解我唔同美國嘅示威活動割蓆，就算一直撐香港嘅澳洲藝術家巴掉草，幾日前都喺Twitter問我點解唔直接表態反對特朗普。 至於喺香港呢，或者覺得我冇同大家一樣去為特朗普吶喊助威，但的確我唔係一個時事評論員或者KOL，立場取態都會多好多嘅考慮，更何況我好清楚知道，如果我喺美國大選表態嘅話，係唔熟悉香港情況嘅國際傳媒眼中，就會覺得我代表香港人歸咗邊。

十六、為香港抗爭爭取國際關注，點樣可以包含到最多光譜、背景、派系同埋意識形態嘅人，一向都係踩鋼線，正如當年同美國國會嘅幕僚交流，解釋點解香港人反對明日大嶼，我同民主黨就講人工島加劇全球暖化氣候變化，對共和黨就講用一億公帑起人工島遲早加香港人稅，大家可能會覺得好兩面人，但現實政治上面，永遠就係要去創造或者提供唔同嘅論述比適合嘅人去打動佢哋，而以香港抗爭獲得最多支持為依歸，就係我嘅唯一出發點。爭取跨黨派支持或者兩黨共識，可能大家覺得係一種虛有其表嘅外交說辭，但就係由此而生，那怕你要接觸或者打交道嘅人，係好多社會經濟立場政策根本同你差天共地，你都要為咗香港民主進程呢一個命題，去將呢啲嘢擺埋一邊。

十七、最後最後，呢幾日以來，我諗大家都會好鍾意拎住個水晶球去預測未來，畢竟人總會想搵到一啲驚為天人嘅獨家消息，但如果時間許可嘅，都推薦大家睇吓喺駐華盛頓嘅端傳媒記者，喺2016年美國大選之後同我寫咗一篇訪問。喺嗰個一個香港基本上大家未會將「國際線」掛喺口邊，仲喺度捉緊鬼研究緊梁頌恆游蕙禎係咪內奸，宣誓風波以後對本土派口誅筆伐，同埋開始吹捧曾俊華嘅年代，當時對於美國政壇對於兩黨共識有乜嘢嘅理解，同而家四年後又有啲乜嘢嘅唔同，應該令到大家對於呢接近一星期嘅討論，理解得更加立體：https://theinitium.com/article/20161119-international-JoshuaWongUS/

* 如有時間，希望大家看看我兩天前撰寫的文章：

【拜登當選 = 美國奶共？論跑馬仔押注抑或爭取跨黨派支持】

https://www.facebook.com/200976479994868/posts/3484507304975086/

．．．．．．．．．．．．．．．．．
✍️聯署要求送返十二名被捕港人：https://bit.ly/save12youthspetitions
💪小額支持我的獨家分析及文章：https://bit.ly/joshuawonghk
╭───────────────────╮
╞#存亡號召 #絕處逢生
╞🌐https://twitter.com/joshuawongcf
╞📷https://www.instagram.com/joshua1013
╞📧joshua@joshuawongcf.com
╞💬https://t.me/joshuawonghk
╰───────────────────╯