為什麼這篇作為出發點英文鄉民發文收入到精華區：因為在作為出發點英文這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者CassSunstein (Am)看板Eng-Class標題[單字] 分類的"出發點角度...
作為出發點英文 在 小生梵浠 Instagram 的最佳解答
2021-09-03 20:33:02
【碎碎念道】01 未來十年粗略預測｜政策、經濟，及玄學角度。 自從筆者完成了MBA，又退出金融行業之後，已經很少寫經濟、政策方面的分析文了。由於很久很久沒有和別人交流這方面的想法，所以現在寫這類文章的技術也開始生疏了。 投票發現，既然原來對經濟政策這方面感興趣的讀者為數不少，那筆者就對之前IG限...
我若要寫一篇英文文章，介紹美國學者們對羅馬帝國幾世紀以來該國的文化活動模式分類
。要介紹的情況如下：
其中，A學者用歷史為區分出發角度，採用三分法，將羅馬帝國的文化活動模式分為：
早期模式、中期模式、晚期模式。三模式的內涵各有其特點云云....
B學者則以地理為區分出發角度，採用四分法分為：
東區模式、北區模式、西區模式、南區模式。然後說明各模式有其內涵云云....
在英文用字的選擇上，我首先想到criterion、或rationale這幾個字。
我個人淺見以為，若要用來解釋A、B兩位學者怎麼將「早期、中期、晚期」
或「東區、南區、西區、北區」來畫線，就是用criterion或rationale這幾個字，
說明「到底是用什麼標準畫線」。也就是「區分標準」（比如說，若在歷史出發角度中，
是以羅馬帝國哪次事件前後，做為劃分早期/中期與中期/晚期的兩時期的標準）的意思。
可是想請教版上高手，我若要寫作意指A、B兩學者「從一開始的」「區分出發點」
（亦即：以歷史為區分出發角度、與以地理為區分出發角度）的不同，
要用哪個單字為宜呢？
比如說，當我腦中想著「根據不同的區分出發角度，也就是從歷史與地理角度出發，
學者們提出了有三模式與四模式的模型。三模式是以歷史為『區分標準
（這裡我就會英譯為rationale/criterion）』，分為...，」的意思，.....
可是「區分出發角度」要用哪個字呢？
就上一段的腦中想法，我試寫：「
According to different _______, scholars presented classifications of
three-model and four-model. In the classification of three-model, the
scholar used history as the ratinale to divide the cultural activities of
Roman Empire as the early-period model, the middle-period model and
the late-period model...」
我就是在底線的地方思考卡住了，不知該用哪個字翻譯我的「區分出發角度」想法。
（謎之音：該不會就直直的用angle英譯角度吧？）
此外，我因為在後來用criterion與rationale來翻譯我所謂兩種分類「之中的各模式」
的區分標準，所以總不能在表達兩種分類的「區分角度」也同樣用這兩個英文單字吧？
不然我要表達的文中說明的細微之處會不夠精確，會讓讀者混淆。
所以有點苦惱，感謝高手的解答與指點啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.219.175
※ 編輯: CassSunstein 來自: 111.235.219.175 (12/25 10:35)
推 hereafter:perspective 12/25 12:26
→ hereafter:或是in terms of 12/25 12:27
→ hereafter:第二行推文我是指可以這樣翻 如果要填你的空格是1F :p 12/25 12:28
推 hoch:推一樓：From a geological perspective, ..... 12/25 13:11
推 tijj:hereafter大是高手. 12/25 13:15