#一線三的心情抒發 #讓子彈飛一會 眾所皆知，我是個愛發廢文的人， 不只在粉專，在個人帳號也是如此， 一方面是記錄生活，一方面也是發洩情緒。 使用臉書到現在也將近十年了， 每天過午夜十二點都會點開歷史上的今天， 看看歷年來的今天我都發過什麼廢文， 檢視並回憶一下當下的心境、情緒或狀態。 距離吾日三省吾身還差很遠， 但或多或少有帶點自省的成分。 (更多時候是在思考自己到底在幹嘛) 然後，我們來談談「警譽」這個東西。 根據警察人員獎懲標準提到， 「違反品操紀律或言行失檢，影響警譽」， 明訂了視情節輕重給予懲處的標準。 什麼叫做警譽？讓我們舉兩個最近的例子： 航警發文爽過退休生活 遭免職撤銷入學資格 台中派出所前幫女裸拍 記大過列輔導對象 OK，看來警政署的標準應該滿清楚的， 只要登上新聞版面、對警方評價是負面的， 那基本上就是基於「影響警譽」給予重懲。 裸照事件因為值班人員沒有保護好駐地， 不管門口民眾駐足多久或有任何可疑動作， 在長官的眼裡都是必須要隨時保持警覺； 航警事件則是完全不打算調整勤務編排， 反而要你不能張揚、祭出免職等最高指令， 也不管自己的命令位階是不是高於憲法。 (警察人員人事條例31條拜託看一下) 再讓我們看看另外兩個例子。 撿屍實習女警！賠60萬和解竟未免職續當官 黑衣人闖警局原因曝光 疑教官先比中指嗆聲 不用講太多，尤其松山事件講到都爛掉了， 性侵事件因為庭外和解，最後緩刑宣告， 判處休職一年半，之後可以復職繼續當官。 接著舉個稍微比較有年代的例子。 署長愛將酒駕 二度闖關升主管 警撤派令滅火 相信大家肯定都知道跟對人的重要性， 酒測值0.89撞翻七車六人鬧上新聞版面， 結果列管未滿三年卻兩度升官被撻伐。 身為一個小小基層，我不懂升遷的標準啦， 如果一名長官符合升遷的要件並且被提名， 最後可以因為「輿論」而取消升遷，Well… 「各位觀眾，觀感不佳，取消晉升。」 相信大家對「警譽」有一定的概念了吧？ 什麼？還是看得霧煞煞嗎？ 沒關係，我跟你一樣，一頭霧水。 讓子彈飛一會是一部電影， 同時也是我很信奉的一種哲學， 凡事被媒體炒作時，讓它慢慢發酵一會， 一開始風向勢必被有心人士帶得亂七八糟， 不用急著發表意見，靜觀其變。 那麼，進入今天的正題， 到底什麼是「影響警譽」？ 「影響警譽」的標準又如何訂定？ 答案是，沒有標準，自由心證。 不相信嗎？你可以上網爬文一下， 我翻遍的全台灣跟警察相關的法條， 都沒有明定何謂「警譽」的標準。 身為一介執法者，自身的適法性很重要， 在對於「警譽」並無明定標準的狀況下， 針對不同案件祭出不同的懲處，合理嗎？ 講到這裡，「警譽」到底是什麼東西， 我覺得我好像突然有點眉目了。 警譽就是，能讓長官升官的東西， 基層累的咪咪貓貓、但上頭笑呵呵的東西， 你的上頭拿出來向更上頭的人獻寶的東西， 讓他們得以平步青雲、仕途得意的東西。 換言之，「影響警譽」最白化的翻譯就是─ 「影響到我升官，就是影響警譽。」 套一句我大署長的口頭禪： 「一切依法行政，謝謝指教。」 警譽這種東西不是拿出來在嘴上說說， 而是應該放在心裡時刻提醒自己的， 警察最大的敵人往往都是自己人， 阻礙警察進步的也永遠都是自己人。 #一線三的日常 #讓子彈飛 #說個笑話 #影響警譽 Photo by Comics and Memes Written by 一線三 Post by M編 參考文獻： 警察人員人事條例 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0020005 警察人員獎懲標準 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080179 端正警政風紀實施計畫 https://reurl.cc/0j4qql 警政署長愛將酒駕撞7車 檢方偵結緩起訴 https://reurl.cc/bX3rrv 灌醉性侵同僚女友實習生 已婚警免坐牢還繼續當警察 https://reurl.cc/Gm562x

【你知道大法官可以當多久嗎？】 現在一個大法官，在一個任期中，憲法增修條文規定是 8 年。 但一直都是當 8 年嗎？現在也只能當 8 年而已嗎？ 我們先回到過去一下。 🕳️ 以前任期沒有限制？ 原先在《中華民國憲法》本文裡面，其實沒有任何的規範，相關的事項是規範在《司法院組織法》，在原先最原始的版本裡面，是沒有任何的任期，基本上就是「終身職」。 但後來《司法院組織法》修正，變成九年的任期，但沒有規定不得連任，所以若大法官不斷重新被提名，基本上就可以一直當下去。 例如在中華民國當最久的大法官：翁岳生大法官，就從 1972 年開始擔任，中間橫跨修憲改變大法官的任期，一路當到 2007 年。 後來在 1997 年修憲時，我們在憲法增修條文裡面直接規定，大法官任期為八年，並且不得連任。 最重要的是制定了「交錯任期制」。 那是什麼意思？ 🕳️ 何謂交錯任期制？ 在我們憲法增修條文裡面有一條這樣規定： 「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」 這樣的目的究竟為何？原因在於擔任大法官的方式為總統提名，立法院同意。 而大法官所作出來的解釋，會對於整個台灣社會影響非常深遠，例如釋字 748 號解釋，就奠定了台灣同性婚姻的價值。 所以總統當然不會提名跟自己意識形態太遠的大法官，然而若 15 個大法官都是由同一個總統提名，也有可能會導致不平衡的狀態。 所以上述的條文就是希望每四年總統及同意機關只能提名、同意任命 8 名或 7 名大法官，可以讓不同色彩的總統或是同意機關都有機會平衡大法官的價值。 🕳️ 真的只能當八年嗎？ 現任的司法院院長許宗力大法官，其實早就擔任過 8 年的大法官了，但後來「再任」大法官。 有人質疑這樣的制度，但按照憲法的規定來說，確實只有提到「不能連任」，但沒有提到不能「再任」。 也有論者認為，按照憲法的體系解釋來說，總統是可以「再任」的，例如下次選總統，陳水扁或是馬英九都可以出來參選。 所以大法官也只是限制「不能連任」，沒有不能再任。 但也有人認為若憲法沒有規定，按照目的性解釋，就是希望大法官只做一任，避免過長，所以不應該再任。 你們覺得呢？ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話文 #憲法小辭典

【什麼是『防衛性民主』？】 民主需要防衛嗎？ 在民主社會中，不是要尊重大家的看法嗎？怎麼還需要防衛其他人的意見？ 先冷靜一下，先來看一下條文。 在我們憲法增修條文中，有一條是這樣規定的： 「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」 白話一點就是說，如果有政黨的政治主張，是要「危害中華民國的存在」，或是讓我國沒有「自由民主憲政秩序」的話，那該政黨最後是可以被解散的。 可是，民主社會不是都要尊重每一個人的看法，怎麼會有政黨的主張會被判定違憲？ - ★ 為什麼會有這樣的規定？ 民主投票，曾投出一個希特勒，從民主制度中製造出威權。二戰後，德國因為經歷過納粹的陰影，所以為了避免獨裁政權在民主社會中再度萌芽，所以產生出「防衛性民主」的概念，目的就是為了不要在民主社會中有「反民主」的主張，利用民主，來破壞好不容易建立起的民主制度。 在德國的基本法（也就是憲法）中，就有規定如果該政黨或是黨員，有「意圖破壞或推翻自由民主憲政秩序」或「意圖危害德意志聯邦共和國存續」，那就是違憲政黨，聯邦憲法法院是可以來解散的。 但難道是只要有這樣的主張，就會被解散嗎？也不全然是。 在德國 2017 年的「解散德國國家民主黨案」中，法院就認為該政黨確實有推翻自由民主憲政秩序的主張，但重點在於該政黨欠缺「具體與重要的成功跡象」。 白話一點來說，就是要主張，但並沒有具備足以有力量到有真的推翻的可能性，所以從德國的案例中，可以得知真的要被解散，也沒有那麼容易成立。 - ★ 中華民國有政黨被解散過嗎？ 目前是沒有，根據規定，如果真的要解散，是由政黨的主管機關（內政部），向司法院聲請解散，由大法官來判決之。 然而在現今尚未有案例的情況下，究竟何謂「自由民主憲政秩序」？ 根據釋字 499 號解釋，自由民主憲政秩序，代表著：民主共和國原則、國民主權原則、基本權以及權力分立原則。 所以若要當作解散的標準，還有一個依據可循。 但何謂「危害中華民國的存在」呢？假設按照德國標準來說，要多具體及多大的可能性，才會成立呢？ 留言或是私訊你的看法吧。 - #立法院 #修憲白話文 #法律白話文運動 #法律白話文 #憲法小辭典