※ 引述《ac0963369126 (阿智)》之銘言：
: S感謝您的分享 lbt大說我回太亂了 所以小弟發新的
: 以小弟的認知 小弟所舉例的情況是不賠的
: 但是呢 小弟去學校旁聽時(某大學保險系)
: 台上的同學這樣回答 卻被教授釘在講台上 動都不能動
: 教授問大家「汽車交通事故」係指因所有、使用或管理汽車所致受害人體傷、殘廢或死亡之事故。
: (請參考強制汽車責任險理賠作業處理要點 第3點)
: 請問 死在這台車上是事實吧? 那為何不賠? 保險公司憑啥不賠?
: 當下大家都啞口無言

以在下的見解...

是認為 因為你教授話沒說完

所以他問那為何不賠? 保險公司憑啥不賠? 就會變成看似應該要賠才對

但完整地來看強制汽車責任險理賠作業處理要點第3點　
保險公司理賠責任：
一、被保險人因所有，使用或管理被保險汽車發生汽車交通事故，造成受害人體傷、
殘廢或死亡者，不論被保險人有無過失，保險公司依保險契約之約定，
對受益人給付保證金。 　　

前述所稱「汽車交通事故」係指因所有、使用或管理汽車所致受害人體傷、殘廢或
死亡之事故。 　　
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上面水色字就是教授說的，但......這點後面還有說明


前項所稱因所有、使用或管理汽車所致受害人體傷、殘廢或死亡
，係指被保險汽車於道路、停車場、或其他供汽車通行之地方，發生交通事故，所致受害
人體傷、殘廢或死亡。 　　

前項所稱「道路」係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。 　　

二、汽車交通事故僅涉及一輛汽車者，本公司對車內或車外之受害人，負保險責任。
但不包含駕駛被保險汽車之人。

----------------------------

上面紅色字 依<<道路交通事故處理規範>>的定義：
(二)道路交通事故(以下簡稱交通事故)：
指因駕駛汽車或動力機械在道路上行駛，致人受傷或死亡，或車輛損壞之事故。


所以水色字(你教授說的)搭配著黃和紅色字

再回頭來看你的例子和你教授的問題就很清楚了


對！例子中的人是死在車上

但是造成該人死亡的原因 是「心臟病」 而不是 「交通事故」

再者 保險契約是講求「主力近因原則」的

簡單說，就是指當保險標的發生損失時，要先判斷造成損失最主要、最有效、立即

且直接的影響原因為何，如果該原因是契約當中所約定保險事故，

保險公司才需依契約的約定對於保險標的的損失負賠償責任


所以 你舉的例子(你原文舉了很多例 在下是針對老翁因心臟病死在車上那例)

應該是不用賠的


在下的看法啦

如果有其他板友有不同見解，也請不吝指教.

----------------------------------------------------------

題外話...

2008年的時候 奇摩知識+ 有人問過和你一樣的問題了

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608080902078

你也可以參考看看

--
╓ ╓╜
╓──╖╟──╖ ║ ╖ ╓──╖
╙──╖║ ║ ║ ╟─╜║ ║
╙──╜╙ ╜ ╨ ╙ ╙──╜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.233.97
※ 編輯: shiro923 來自: 123.192.233.97 (12/29 22:10)