雖然這篇何以這土地淚再流數字鄉民發文沒有被收入到精華區：在何以這土地淚再流數字這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 何以這土地淚再流數字產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅On8 Channel - 岸仔 頻道，也在其Facebook貼文中提到， 【選民終學懂用選票懲罰泛民】 每次選舉過程，都是民主經驗的累積，增加政治文化的深度，開啟更多的民智。周日（25日）的補選結果絕非什麼香港民主最黑暗的一天，更不是港人已經屈服於中共的淫威、不再追求民主；全沒有這回事，有的只是成熟的港人以選票、或不投票、或投白票懲罰不可一世的泛民主派，這會直接加速...
何以這土地淚再流數字 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最佳貼文
【選民終學懂用選票懲罰泛民】
每次選舉過程，都是民主經驗的累積，增加政治文化的深度，開啟更多的民智。周日（25日）的補選結果絕非什麼香港民主最黑暗的一天，更不是港人已經屈服於中共的淫威、不再追求民主；全沒有這回事，有的只是成熟的港人以選票、或不投票、或投白票懲罰不可一世的泛民主派，這會直接加速老泛民的被淘汰，加速泛本土派興起，怎會是壞事？這實在是民主勝利的光明一天！
[建制派沒進步也贏]
簡單的數字足以解答最基本的事實，弄清不必要的謬誤。建制派從沒有進步過，一切只是以泛民為主要的力量的非建制派在分裂。建制派在2016年選舉的九西得票是103224票；今年3月的補選則有107479票；周日的補選則是陳凱欣得票106457票，比鄭泳舜還少1022票。
鄭泳舜與陳凱欣都是建制派素人，選前無大社會活動紀錄，鄭是區議員在選區佔優，陳是記者出身，又當過政治助理，表達能力較好，兩人同樣依賴建制派建立的選舉機器，這套機制運作順暢專業，不論花錢多少，分別也不會太大，在九西而言，10萬票就是基本盤。
非建制派的派別複雜，內部又須競爭，大金主一聲令下，補選中並無不同意見，今次出現的「異端」是馮檢基，在3個月來的打擊抹黑之下，基哥並無勝算，力保12509鐵票，雖敗亦勝，有能力於兩年後捲土重來，更會多了欣賞他敢對民主派惡勢力說不的勇氣的選民，少了次次都要「含淚投票」的泛民愚忠者。
非建制各派在2016年立法會選舉中，九龍西的得票約16萬，取得6席中的4席，是得勝率最高的地區，九龍西的選民保守嗎？九西曾是發生「雨傘佔旺」、「魚蛋革命」的選區，九西居民極有革命精神，極能包容勇武抗爭，這些都是16萬選票清楚反映出來的，所有人都有必要找尋一個合理解釋，為何16萬票會跌至姚松炎的105060票？再跌至李卓人的93047票？找到答案才是重中之重，餘皆廢話！
就算加上馮檢基的12509票，非建制派只取回兩年前的三分二票數，失掉三分一！而建制派得票並無變化，這也就反映建制派選民並無改變，變的是泛本土派的選民對泛民主流的失望及拒絕支持。
更明顯的是，若把非建制派分為泛民主派和泛本土派，泛本土派已由佔非建制的兩成，上升至三成多（筆者樂意把近期向本土派示好的馮檢基，歸類為泛本土而非泛民），這才是今次補選的世紀啟示錄，這連中共也不應掉以輕心，以為可以掌控香港政局。
不論傳統泛民、港府、本地建制，或中共中央，不懂妥善處理泛本土派興起的問題，香港必出亂子。筆者是全港首名以「泛本土派」稱呼的評論者，並預言泛本土很快會取代傳統泛民，成為最大的反建制勢力；經過今次的九西補選，就算未成鐵一般的事實，也已經是鐵一般的趨勢。
筆者分析過泛本土派並無統一論述和組織，也無主流媒體作代言人，只有不時互相攻擊的網媒小山頭，誰也不服誰，但在統一立場時，就佔了非建制勢力的四成，今次的統一立場是反李卓人，李卓人就在泛民主流出盡九牛二虎之力下，照樣慘敗；下次到梁國雄的補選，與梁牙齒印更深的泛本土派只會更杯葛、更焦土。梁國雄可謂絕無勝算。
泛本土對泛民的敵意由來已久，一言難盡。有留意本欄的朋友，也許意識到仇恨非由直接衝突而起，而是由泛民主流種種不義作為所累積而來的，包括篤灰劃界、只顧自己友的人權公義、動用傳媒惡勢力的抹黑打壓。這一切的源起，其實只為感覺到本土派興起的威脅，而不願選擇合作互助的態度，反而處處設防打壓排斥抹黑，久而久之，勢成水火。
傘後第一次補選，本土派統一代表性人物是梁天琦，那次亦形成本土派有兩成支持的格局，這一格局反映在2016年的立法會選舉，本土派成功奪取多個議席。之後的發展大家記得，不再重複。
[泛本土派以勝利者自居]
兩年前補選得勝者還是泛民主流的楊岳橋，兩年後這兩次補選本土派並無競爭者加入，主流泛民何以反而一敗塗地？為中共及泛民聯手打壓、弄至代表性人物皆入獄，有代表也不准參選的本土派，為何影響力始終不減？擴大為泛本土之後反而可以經不投票、投白票或所謂焦土地投給建制派，從而令泛民的李卓人慘敗？
沒有學者會虛心研究一下泛本土的政治文化，學者都投入泛民陣營當啦啦隊，令泛民的正常失敗變成不能接受的慘情，如喪考妣，個個不知如何是好。網上所見，3個月來的對立，令泛本土派的支持者對今次泛民的敗選高興莫名，以勝利者自居，又何其怪異？
建制派的得勝，當然不會有利本土派，哪有應該高興的地方？有的，本土派是經由手中的一票懲罰對他們輕視及傲慢的泛民主流，對特別是年輕一代而言，代表泛民「老而不」的李卓人慘敗，的確是出了一口烏氣，也感受到自己的存在感和意義，不因失去話語權而只能在泛民之後充當跟班。
不投票、甚至投予對家，也是有效力的政治行為，足以左右大局；事實上也左右了大局。焦土思想在泛本土之中只屬非常的少數，但只需幾千票，一來一回，足以令趾高氣揚的李卓人瞬間變喪家之犬！票票都成了關鍵一票啊！
本來泛民主流已經成功收編新世代年輕人之中最精英、最有潛質的一群，但當精英失去批判反思、變新創造的能力之時，天才也變成庸才。你們的反思，希望與泛民老派有着本質上的不同吧，有厚望焉！
信報財經新聞 2018-11-27
A21 | 時事評論 | By 王岸然
何以這土地淚再流數字 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最讚貼文
【選民終學懂用選票懲罰泛民】
每次選舉過程，都是民主經驗的累積，增加政治文化的深度，開啟更多的民智。周日（25日）的補選結果絕非什麼香港民主最黑暗的一天，更不是港人已經屈服於中共的淫威、不再追求民主；全沒有這回事，有的只是成熟的港人以選票、或不投票、或投白票懲罰不可一世的泛民主派，這會直接加速老泛民的被淘汰，加速泛本土派興起，怎會是壞事？這實在是民主勝利的光明一天！
[建制派沒進步也贏]
簡單的數字足以解答最基本的事實，弄清不必要的謬誤。建制派從沒有進步過，一切只是以泛民為主要的力量的非建制派在分裂。建制派在2016年選舉的九西得票是103224票；今年3月的補選則有107479票；周日的補選則是陳凱欣得票106457票，比鄭泳舜還少1022票。
鄭泳舜與陳凱欣都是建制派素人，選前無大社會活動紀錄，鄭是區議員在選區佔優，陳是記者出身，又當過政治助理，表達能力較好，兩人同樣依賴建制派建立的選舉機器，這套機制運作順暢專業，不論花錢多少，分別也不會太大，在九西而言，10萬票就是基本盤。
非建制派的派別複雜，內部又須競爭，大金主一聲令下，補選中並無不同意見，今次出現的「異端」是馮檢基，在3個月來的打擊抹黑之下，基哥並無勝算，力保12509鐵票，雖敗亦勝，有能力於兩年後捲土重來，更會多了欣賞他敢對民主派惡勢力說不的勇氣的選民，少了次次都要「含淚投票」的泛民愚忠者。
非建制各派在2016年立法會選舉中，九龍西的得票約16萬，取得6席中的4席，是得勝率最高的地區，九龍西的選民保守嗎？九西曾是發生「雨傘佔旺」、「魚蛋革命」的選區，九西居民極有革命精神，極能包容勇武抗爭，這些都是16萬選票清楚反映出來的，所有人都有必要找尋一個合理解釋，為何16萬票會跌至姚松炎的105060票？再跌至李卓人的93047票？找到答案才是重中之重，餘皆廢話！
就算加上馮檢基的12509票，非建制派只取回兩年前的三分二票數，失掉三分一！而建制派得票並無變化，這也就反映建制派選民並無改變，變的是泛本土派的選民對泛民主流的失望及拒絕支持。
更明顯的是，若把非建制派分為泛民主派和泛本土派，泛本土派已由佔非建制的兩成，上升至三成多（筆者樂意把近期向本土派示好的馮檢基，歸類為泛本土而非泛民），這才是今次補選的世紀啟示錄，這連中共也不應掉以輕心，以為可以掌控香港政局。
不論傳統泛民、港府、本地建制，或中共中央，不懂妥善處理泛本土派興起的問題，香港必出亂子。筆者是全港首名以「泛本土派」稱呼的評論者，並預言泛本土很快會取代傳統泛民，成為最大的反建制勢力；經過今次的九西補選，就算未成鐵一般的事實，也已經是鐵一般的趨勢。
筆者分析過泛本土派並無統一論述和組織，也無主流媒體作代言人，只有不時互相攻擊的網媒小山頭，誰也不服誰，但在統一立場時，就佔了非建制勢力的四成，今次的統一立場是反李卓人，李卓人就在泛民主流出盡九牛二虎之力下，照樣慘敗；下次到梁國雄的補選，與梁牙齒印更深的泛本土派只會更杯葛、更焦土。梁國雄可謂絕無勝算。
泛本土對泛民的敵意由來已久，一言難盡。有留意本欄的朋友，也許意識到仇恨非由直接衝突而起，而是由泛民主流種種不義作為所累積而來的，包括篤灰劃界、只顧自己友的人權公義、動用傳媒惡勢力的抹黑打壓。這一切的源起，其實只為感覺到本土派興起的威脅，而不願選擇合作互助的態度，反而處處設防打壓排斥抹黑，久而久之，勢成水火。
傘後第一次補選，本土派統一代表性人物是梁天琦，那次亦形成本土派有兩成支持的格局，這一格局反映在2016年的立法會選舉，本土派成功奪取多個議席。之後的發展大家記得，不再重複。
[泛本土派以勝利者自居]
兩年前補選得勝者還是泛民主流的楊岳橋，兩年後這兩次補選本土派並無競爭者加入，主流泛民何以反而一敗塗地？為中共及泛民聯手打壓、弄至代表性人物皆入獄，有代表也不准參選的本土派，為何影響力始終不減？擴大為泛本土之後反而可以經不投票、投白票或所謂焦土地投給建制派，從而令泛民的李卓人慘敗？
沒有學者會虛心研究一下泛本土的政治文化，學者都投入泛民陣營當啦啦隊，令泛民的正常失敗變成不能接受的慘情，如喪考妣，個個不知如何是好。網上所見，3個月來的對立，令泛本土派的支持者對今次泛民的敗選高興莫名，以勝利者自居，又何其怪異？
建制派的得勝，當然不會有利本土派，哪有應該高興的地方？有的，本土派是經由手中的一票懲罰對他們輕視及傲慢的泛民主流，對特別是年輕一代而言，代表泛民「老而不」的李卓人慘敗，的確是出了一口烏氣，也感受到自己的存在感和意義，不因失去話語權而只能在泛民之後充當跟班。
不投票、甚至投予對家，也是有效力的政治行為，足以左右大局；事實上也左右了大局。焦土思想在泛本土之中只屬非常的少數，但只需幾千票，一來一回，足以令趾高氣揚的李卓人瞬間變喪家之犬！票票都成了關鍵一票啊！
本來泛民主流已經成功收編新世代年輕人之中最精英、最有潛質的一群，但當精英失去批判反思、變新創造的能力之時，天才也變成庸才。你們的反思，希望與泛民老派有着本質上的不同吧，有厚望焉！
信報財經新聞 2018-11-27
A21 | 時事評論 | By 王岸然