為什麼這篇佔用道路定義鄉民發文收入到精華區：因為在佔用道路定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者typewang (正宗打字王)看板Neihu標題Re: [問題] 大家對佔停車位的看法時間We...
佔用道路定義 在 Cheng Kai-Hsiang/鄭開翔 Instagram 的最佳解答
2021-07-05 15:07:37
瑞光夜市位於瑞光路三段、華正路一帶，是一個集中型的夜市，營業時間主要為五點到凌晨兩點，相較起整日皆有營業的屏東夜市，更符合「夜市」的定義。 瑞光夜市的成立，主要緣起於二、三十年前廣東路上的流動攤販，當時每逢星期四、六的晚上，這些流動攤販便會聚集在道路兩側，在地人稱之為「商展」，其閩南語的發音近似「...
※ 引述《hitchhiker (孤獨的自由)》之銘言：
: 下車去佔位子. 再者, 他如果覺得佔位不合理, 應該先去撞開那些
: 用花盆, 衣架, 立牌等佔位的, 那些才是真正的路霸吧!
台北市政府警察局網站
http://www.tcpd.gov.tw/cht/index.php?act=law_reference&code=view&ids=117
一、路霸之定義：「路霸」係泛指以物（貨）品及障礙物占用道路，影響人車通行順暢或
停車權益之行為。
二、路霸之認定：
(一)有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行順暢或停車權益之行為。舉
例如下：
1、以盆景、拒馬、鐵鍊、破家具或廢棄物等可移動物品或搭置活動車棚，將該路段長時
間占為私用或停車場之行為。
2、賣車、洗車、修車業者占用道路為工作場所或違規停放待售、待修、代洗車輛之行為。
(二)無形路霸：指以言語、文字、行為等無形行為將道路占為己用，影響人車通行順暢或
停車權益之行為。舉例如下：
1、占用人破壞停放其「無形占用處所」之車輛。
2、占用人以言語恐嚇或強暴行為威脅駕駛人不得將車輛停放於其「無形占用處所」。
三、路霸行為之處罰：
(一)行政責任部分：依道路交通管理處罰條例第82條規定，除責令行為人即時停止並消除
障礙外，處行為人或其雇主1千2百元以上2千4百元以下罰鍰。
(二)刑事責任及民事責任部分：占用人應依個案具體事實，負起刑事責任或民事責任。
四、歡迎共同參與全民監督路霸運動。交通警察大隊網址http://td.tcpd.gov.tw；路霸
檢舉專線080022622。
===============================================
補充
占用人以強暴或脅迫駕駛人將停放於合法供停車（指非禁止停車處所）
之「無形占用處所」車輛開走 或 阻止駕駛人將車輛停放該處，
不管有無發生爭吵，依刑法第三百零四條強制罪移送法辦。
（刑度：處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金、未遂犯罰之）。
--
MLB 有個 Chien-Ming Wang(建民 王)
PTT 有個 Type Wang(打字 王)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.49.221
※ 編輯: typewang 來自: 61.224.49.221 (08/10 01:37)
推 kevinnnn:推這篇...用人去佔位我覺得很不妥 08/10 08:58
推 l1l1l1l1:我也很討厭用人去佔位 08/10 09:26
推 violet504:推推推~我要印下來放車上，送給佔車位的人。 08/10 09:38
推 alterego:人佔位是不得已 因為正在停時會有人白目想搶位 08/10 10:38
→ niuniucat:不是這樣說的吧...別人搶位和用人佔位根本是兩碼子事 08/10 10:55
推 rory1999:本來就是車先到的先停, 佔位沒水準, 也很危險, 08/10 11:14
→ rory1999:常常都是車在對向, 叫人趕緊穿越馬路去佔位. 08/10 11:15
→ summerparis:請問~ 那如果是對於 私有地呢!? 有些公寓前面的馬路 08/10 11:17
→ summerparis:雖然有鋪柏油路 但是在登記上是 私有土地 也就不是公 08/10 11:17
→ summerparis:有地! 08/10 11:18
→ rory1999:樓上: 先聲明我一定正確, 就我所知, 雖然私有地, 08/10 11:20
→ rory1999:但是, 既成道路就應該是公用了. 有請其他知道的人解答. 08/10 11:22
推 cjackleo:沒錯用人占車位很沒水準!! 08/10 12:00
推 a720330a:我是不會用人佔位，但也必要價值觀不一樣就罵別人沒水準 08/10 13:00
→ a720330a:不過就是觀點不一樣而以，有這麼嚴重嗎？ 08/10 13:01
推 kevinnnn:按照這篇文用人佔位是有違反法律 這樣到底嚴不嚴重？ 08/10 13:37
→ rory1999:上篇會如此佔車位的人, 都說自己行為不高尚了... 08/10 13:47
推 fowir:佔用的有錯 若對方因此撞人也有錯 08/10 15:58
推 goodbyeilu:推這篇~用人佔位很討厭!又自以為有理~但撞人就是不對的 08/10 16:02
→ niuniucat:誰說鋪柏油就一定是道路= ="... 也沒甚麼既成道路就是公 08/10 17:08
→ niuniucat:用的道理吧... 08/10 17:08
→ summerparis:我會這麼問是因為....有些巷弄OR死巷 雖然有柏油路 08/10 17:35
→ summerparis:但是在登記上卻是私有土地 是屬於該巷弄住戶全體共有 08/10 17:35
→ summerparis:對於這樣 如果住在別條巷弄的人 去主張 他們路霸 08/10 17:36
→ summerparis:主管機關 還會受理嗎!? 畢竟那不是公有地 @@??? 08/10 17:36
推 Aukid:詢問過警察單位，他們解釋是沒有條文說違法，純粹社會觀感 08/10 17:57
推 Aukid:問題，如果不是以物品佔用停車位，警察也只能協調 08/10 17:59
推 palamanda:我怎麼覺得你補充部分標色標錯了... 08/10 18:16
→ palamanda:應該是 以強暴、脅迫 阻擋他人停車 之意吧? 08/10 18:16
→ rory1999:Aukid大, 請移駕看我下面的回文吧. 08/10 18:58
→ LOUIS30:推這篇 08/10 19:03
推 coolderek29:安泰街一堆路霸阿 說老實話看得還蠻不順眼的 08/11 00:42
推 deephole:若其為"既成道路"或"供共眾使用之道路" 08/11 11:25
→ deephole:則儘管登記私有，仍視為道路適用法條 08/11 11:26
→ deephole:訂正：供公眾 08/11 11:27