【#編輯OOXX】 大家有過這樣的經驗嗎？當走過公園時，看到有些外籍看護推著坐在輪椅上的長輩出來曬曬太陽，長輩低著頭，有時有著淺淺的笑容。 但有幾次，我看到輪椅上的長輩是掛著鼻胃管，那時，我通常會將臉緩緩別過去，我實在不忍看。 ／ 記得之前讀過一些報導，北歐的長輩在離世前，普遍臥床數周，但在台灣，雖然平均壽命愈來愈高，有些長輩卻是坐輪椅或臥床度日，且這樣的生活方式可能好幾年。當然這些長者可能有不得不的健康困境，但試想，無論是坐輪椅或臥床，那都是非常煎熬、折磨人，且可能生活品質是低的、尊嚴是無法顧上的，照護者也是非常疲累的。 雖然我們在各種相關配套等制度上，確實遠遠不及北歐，但有沒有什麼方法或態度，是可以讓長輩在晚年時，盡量避免坐輪椅或臥床？高雄長庚神經內科系主治醫師陳乃菁提出所有台灣的中年子女都該學習的一門課程，就是「無論父母年紀多年長，在生活上，都應該盡可能讓他們自己來。」 例如，在生活上，或許煮飯、晾衣、購物、搭公車等，都讓父母自己來，雖然他們的腳步會緩一些、動作無法太快、記性不若以往，常常漏東漏西、做的也不夠周全或完美，但我們可以包容，又或也可以跟他們說：「沒關係，你慢慢來。」 甚至若父母不適、住院時，乃菁醫師不忘提醒中年子女，「住院時，當父母能坐，就要讓他坐，無論是坐在床上或椅子上，都好。當父母能站，就要三不五時讓父母站一下。如果擔心父母跌倒，那麼讓父母站在床邊都好。當父母能走，就要讓父母走。在病房裡走一走，在護理站早上繞一圈，下午繞一圈，慢慢繞三圈都好。這樣回家後，我們才能相信父母可以自己坐、自己站、自己走。」 這是一個有點顛覆過往台灣子女對於年長父母要孝順的觀念，但真正的孝順並不是每一件事都幫父母做、事事代勞，反而是盡量讓父母自己來、讓父母自己動手做。因為在身體上，讓父母維持著肌力；而在精神或靈魂上，讓他們維持對生活、對生命的碰觸與熱度，這不也才是無論一個人活到幾歲都該有的生活樣貌嗎？ 我知曉這一點都不容易，但這卻是一個可以讓大家慢慢擁有的觀念與態度，因為每個人都會老，而我們之中的任何一個人，我相信都希望老後生活是有尊嚴且品質的，讓我們一起往這份目標邁進啊。 （Muse Chang）

#內文更新 發文重點沒有要引戰 三寶飯小時候氣喘常跑急診和住院和每個月拿藥 絕對知道大醫院收費高是正常的，幾千塊去了從沒質疑過 也知道台灣醫療資很方便也很便宜是全世界有名🇹🇼 但這次以為沒有醫療行為就要收570元很困惑 現在知道醫療行為的範圍了 看傷口就是醫療行為，收費很正常的 即使是10秒鐘的看診，問診、視診、觸診，再短暫都是 我已經「很清楚」「很清楚」「很清楚」 也要謝謝這個原本被我提到的醫生，他完全沒有錯 不過我這篇原本也沒有在指名道姓要針對他😭 就是一篇日常紀錄文這樣，但卻造成了誤會我很抱歉🙏 我想蠻多一般人跟我一樣，不懂什麼是醫療行為 覺得看傷口沒什麼講解，2分鐘被叫出去當然很疑惑 之前有遇到佛心醫師，沒做什麼就主動幫忙退掛 所以以為這次遇到的醫師沒這麼做，是不合理的 但經過大家解釋，已經非常理解，退掛絕不是理所當然的！ 沒有要質疑醫生專業，只是想告訴一般民眾 如果急診傷口縫合過後，5-7天會被約回診評估傷口 可不可以拆線由專業醫師去決定 大醫院本來就會等超久，回診看傷口可能只用一兩分鐘 看似沒做什麼，但那就是醫療行為，就必須收費 所以「非必要」不一定要跑大醫院，等較久掛號費也較高 小病選擇去一般診所，一樣有專業醫師評估 既不會浪費大醫院醫療資源，也不會浪費媽媽的時間和錢 現在覺得570元除了換了孩子傷口評估的專業 還被專業醫護上一課，絕對超值了🥲 謝謝那些「理性留言說明」的醫護人員，你們辛苦了❤️ 「不理性酸民」也請不要再戰，為了酸而酸囉🙈 希望這戰可以幫助到更多民眾了解台灣醫療的情況 體諒醫護人員，讓醫病關係更少誤會！ 為了無謂的戰，IG關閉留言，謝謝謝謝🙏 ——————————————————— 小孩子磕磕碰碰很正常 但沒想到四歲多就讓我遇到要縫針的這種傷🙈 果不其然第一位就是冒冒失失的緯緯 沒有一天不跌倒的莽撞緯緯🤷🏻‍♀️ 傷在兒身，痛在娘心，很是心疼啊😭 反倒是主角自己，包紮完後睡了一覺就生龍活虎😌 昨日滿一週的回診拆線我沒回大醫院 直接到我小時候撞到縫了兩針的家裡附近診所 老醫生應該就是20幾年前幫我縫的醫生 現在幫我兒拆線，歲月如梭啊～

上週，針對女性夜間工作的釋憲案，我從產科醫師角度分享了我對孕婦夜間工作權與身體自主權的看法。今天，延續這個主題，我想再分享一個我很常聽的podcast「法客電台」。最新一集節目中，主持人從勞工權益和法律角度提出這個釋憲的不足。 他們認為這條釋憲是有性別意識卻毫無勞權意識，非常荒謬。因為以現行的釋憲方向，不就變成所有勞工的夜班保障全部消失，好比夜間通勤費、宿舍等。講到激動處，主持人甚至忿忿地說「難道以後夜間加班的勞工，得自己出計程車錢回家？」更周全的作法應是先宣布這條法律違憲，採「定期失效」，再請立法院修法將「女性勞工」修改成「全體勞工」。主持人中的憲法老師劉珞亦也解釋，有些人認定大法官的權限為「解釋憲法」不是立法，況且釋憲爭點是限制女工夜班是否違憲，而非勞工上夜班的保障，但矛盾的是，在解釋同性婚姻案中，大法官卻又採取指導立法院立法的態度。 其中，最讓我印象深刻的是，主持人中的楊貴智律師也以過去協助勞方打官司的經驗來強調，在權力不對等的狀況下，小勞不想上夜班，或被要求自行吸收夜班多出來的成本也很難拒絕資方，就算能成立工會集體發聲，要上談判桌和資方協商甚至罷工仍需要極高的勇氣，不僅會被外界質疑，還要承受被秋後算狀的恐懼。 聽到這裡，我相當有感。因為過去每當有勞資糾紛發生時，我總會聽到有同為勞工的人，急著跳出來站在資方立場幫老闆說話。好比幾年空服員罷工時，診所就有護理師不以為然地表示「空姐過那麼爽、薪水那麼高，有什麼好鬧的？我們被壓榨得更厲害好嗎？」為了怕尷尬，當下我只有默默地說了一句「罷工是勞工的權利啦！」來緩頰。但忍在心裡沒說出口的是「你是勞方還資方？自己不敢反抗為何還要指責弱勢的一方？」 ＊＊威脅到「飯碗」，醫師也只能閉上嘴 其實不分職業別及薪資高低，勞資之間都是權力不對等，在職場遇到不合理要求時，勞方往往居於弱勢、只能吞忍。我想到過去當住院醫師時，就曾被主治醫師要求在非我值班的週末，加班幫他代理媽媽教室的課程講授。當天其實我原已安排和懷孕的學姊來一場南部小旅遊，但禁不起師長的「請託」，也害怕我被認定不認真、影響日後升遷，終究還是違背個人意願，取消行程頂替原本屬於他的工作。沒想到的是，隨著學姊生產後調職、生活型態改變，我與她的旅行至今仍無法成行。每次回想起這個事件，我總會怨恨自己的軟弱。 只不過到了現在，雖然我已經是報紙認證的「知名女醫」，但身為一個受僱醫師，為避免得罪老闆，遇到診所中不認同、覺得不合理的政策時，我也常選擇噤聲。 「為五斗米折腰」這句老話講得實在很貼切，就連社會地位較高、具有權威專業的醫師都是如此了，更何況是替代性較高、經濟壓力大的勞工呢？ 在收聽這集之前，我單純認為這個釋憲案是在追求性別平等、覺得很認同，但卻忽略了對勞動權益可能造成的影響。透過勞權動律師的解說，讓我重新思考了一次性別、勞資交織下的權衡利弊，法律上或許能做得更周延。也因此，非常推薦大家收聽這集，千萬不能只看我心得喔！ #法律白話文運動 #法客電台 #勞工#性別平權