#政經八百政治標記 〔#如果雨之後 #天氣與選舉的關係〕 每當選舉到來，大眾所關心的不僅是激烈的選情，也會注意投票當日的天氣，在既有印象中，多半認為好天氣可以增加選民投票的意願。反之，若天候不佳，一般則預期將影響選情，讓投票率不如預期。 但事實真是如此嗎？今天我們簡單就引述多篇政治學研究，來簡單探討一下這個議題。 ▌雨天為何不投票？ 在投票的理性抉擇模型中，假定每個選民都會計算與投票相關的成本和效益，如果預期效益大於成本，則選民將投票。反之，若投票成本大於效益的話，選民將對投票興致缺缺。 而惡劣的天氣之所以讓選民們不想去投票，便是因下雨天前往投票所或是排隊等待投票是件麻煩的事情，會增加投票所需的成本。因此，諸多學者開始關注惡劣的天氣帶來的投票成本增加，是否真的能降低投票率。 ▌美國的實證研究 為了驗證這個迷思，美利堅大學的Steve Knack透過研究發現，降雨並未顯著降低整體投票率，民主黨選民也並未如預期般較易受到天氣影響降低出門投票的機率，反倒是公民責任感較低的選民才會受天氣左右。 不過政治學者Brad T. Gomez等人得出和Knack不同的結論。他們針對14次美國總統大選，以更為嚴謹的GIS氣溫插值法分析選舉資料和全美兩萬多個氣象站的數據，考察天氣對選民投票率的影響。 結果顯示，當選舉日降雨超過1吋時，投票率會降低0.83至0.98個百分點，而降雪則使投票率降低約0.5%。 並且，這樣的惡劣天氣將有利於共和黨候選人，因為民主黨選民較容易因為天氣而不去投票，而使共和黨候選人在降雨和降雪超過1吋時，多得到2.5％及0.6% 的選票。 ▌民主黨人特別容易受天氣影響嗎？ 西佛羅里達大學教授Adam Cayton表示，這個現象其實和生活樣態更有關。因為民主黨選民多集中在城市，投票時通常需要排隊等候，也就不得不站在外面，遇到天候不佳時，便更容易降低出外投票的意願。 反觀共和黨人多集中於鄉村地區，投票時間較短，天候不佳對他們就沒那麼大的影響。 2017年，達特茅斯學院和澳洲國立大學的研究小組基於Gomez的研究，發表新的研究，發現天氣不僅影響選民出門投票的意願，甚至還能改變他們要將票投給誰。 結果顯示部分美國選民會因為天氣改變投票偏好，至少有1%的選民在天氣好時會投給民主黨，但在下雨時則倒戈支持共和黨候選人。 ▌其他因素 除了黨籍因素以外，也有許多因素會讓選民被天氣影響投票意願，愛荷華大學的論文就指出，會受影響的多為尚未做出決定的選民及低收入者。 選戰激烈程度也會左右天氣的影響力，在選情競爭激烈的地區，天氣的影響力會降低，選民多半會風雨無阻前往投票。 反之，若該地區選戰大勢已定，選民就較容易被天氣破壞投票興致。這和另一學者Bernard Fraga所做的研究結果一致，證明降雨對投票率的影響，會因選舉競爭程度而異。 ▌隱藏的機會成本 在計算投票成本時，不僅包括直接成本，還要考量因為投票而放棄其他選擇所帶來的機會成本，機會成本越高，選民去投票的可能也跟著變小。過往研究多關注在惡劣天氣導致的直接成本，而忽略了機會成本的概念。 前述愛荷華大學的研究就發現，日照時數及氣溫的增加其實也會降低選民出門投票的意願，顯示不是只有壞天氣會增加投票成本，天氣好也會讓選民出門投票的機會成本上升。 ▌天氣差反而去投票？ 高麗大學姜佑昌教授認為，在選舉日當天放假的韓國，天氣不僅對投票的直接成本產生影響，也影響了機會成本，甚至讓選民在陰雨天更可能去投票。 這是因為許多選民會利用難得的假期安排活動，若天氣不佳無法出遊的話，就只好乖乖去投票。 這些選民又以年輕世代為大宗，因此陰雨天時年輕世代的投票率有可能比天氣晴好時更高，而年長選民相較之下，更容易因為惡劣天氣提升投票的成本而選擇不去投票。 考量到韓國世代間的政治對立日益加劇，不同世代面對天氣的差異也給選舉結果帶來變化，天氣不好時，受年輕選民支持的進步政黨會獲得更多的選票，選民結構較為高齡的保守政黨反而會流失選票。 迴歸和SUR分析結果也顯示，降雨每增加10毫米，進步政黨的得票率就增加0.9-1.9%，保守傾向政黨則減少0.6-0.9%，整體投票率則因為進步和保守兩派相互相互抵消而沒有太大的變化。 ▌臺灣呢？ 相較於歐美國家，臺灣投票季節天氣較為宜人且不極端，加上投票所十分密集，看似沒有無法出門投票的理由，但統計上好天氣與高投票率的相關性，卻顯著不為0，可見天氣影響的投票成本依舊對選民投票意願有所影響。 楊百岳運用歷屆選舉資料，以縣市為單位分析天氣對投票的影響，並輔以電訪資料，以瞭解天氣對選民投票行為的影響。 結果和大眾普遍認知雷同，天氣愈好投票率會增加，但並非所有選民都會因此增加，國民黨支持者的投票率反而降低。 在所有選民中，獨立選民的投票意願最容易受天氣左右，民進黨支持者或投票頻率高者被影響的比率則較低。 ▌結語 雖然近年新增不少有關天氣和選舉投票的研究，但整體而言天氣對選民的具體影響仍未有定論，且研究結果也會因為研究和取樣方法的不同而有許多差異。 不過臺灣當前相關研究也相當稀少，期待有志之士持續投入鑽研。 最後還是老話一句，希望將來遇上選舉時，大家都能不受天氣影響，去投下屬於自己的神聖一票。

【@businessfocus.io】 與對待美國大選立場不同 亞馬遜要求員工親自參與投票 . 電商巨擘亞馬遜（NASDAQ: AMZN）阿拉巴馬倉庫即將在2月8日進行7年來首次的美國工會選舉，但該選舉投票形式尚未確定，亞馬遜和美國勞資關係委員會（NLRB）仍各執一詞。亞馬遜要求委員會讓員工親自投票而非郵寄投票，聲稱郵寄投票過程存在各種風險，希望勞工監管機構可以推遲舉行投票，重新考慮先前的裁決。亞馬遜此舉與其去年支持通過郵寄投票總統選舉的立場，形成強烈的對比。 . 亞馬遜於21日發佈的文件中指出，郵寄投票有失公平且不正當。郵寄投票會增加欺騙和脅迫員工的風險，同時還會拉低投票率，因為在5800多名有資格投票的員工中，有多達29%的人不會使用郵寄投票，並且有填寫資料錯誤的風險，成為巨大的選舉安全隱患。 . 亞馬遜發言人諾克斯（Heather Knox）表示，員工親自出席參與投票是一個安全、保密和方便的選舉方法，符合各方最大利益，也確保了員工便利性、投票準確性以及計票的及時性。亞馬遜提議在倉庫停車場搭帳篷進行投票，用軟件來保持社交距離，公司亦願意為安全選舉提供資金援助。 . 然而，美國勞資關係委員會於本月初曾表示，委員會最初在討論投票方式時，最重要考慮的因素是所有選民的安全和投票權，最終認為郵寄投票利大於弊，而親自投票或會加劇病毒傳染風險。有數據顯示，阿拉巴馬州上個月共有100641宗新冠肺炎確診病例。不過，亞馬遜卻認為，貝塞默倉庫的安全性不應該與周圍傑斐遜縣以及阿拉巴馬其他地區一起納入考量。 . 亞馬遜今次反對郵寄投票的做法，令外界察覺與其對待美國大選的立場自相矛盾。亞馬遜CEO貝佐斯是《華盛頓郵報》的所有者，而該報去年在總統大選期間曾多次發表贊成郵寄投票文章，甚至抨擊特朗普對郵寄投票的批評。如今亞馬遜卻堅持要求工會採取郵寄投票的舉措叫眾人不解。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

#投票愛台丸 ._. #投票的人最可愛 ------------------------------ apathy 有「冷漠；漠不關心；無動於衷」的意思 由字首 a- (沒有) + pathos (感受) 組成 有沒有覺得跟 sympathy (同情) 很像～ 只是字首 syn- (有、一起) 的意思相反了._. - voter apathy 就是對投票不感興趣的態度._. 而這會導致 low voter turnout (低投票率) 也常對選舉結果有重大影響，登愣._. ------------------------------ 身為一個不太正經的創作者 能自由的表達想法實在太重要了._. 看到身邊好多人都在為台灣努力 真的很感動._. - 就剩一天了 不論你有沒有辦法投票 都可以發揮影響力 ._. 往左滑看如何在限時動態使用 #投票 gif 並分享出去讓更多人看到吧 ._. #關心政治也可以很可愛 ------------------------------ #jkenglishjk #vote #voterapathy #taiwan #election #votefortaiwan #2020vote #castyourvote #pixelart