熱門Ptt文章

[爆卦]休閒與遊憩的差別是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇休閒與遊憩的差別鄉民發文沒有被收入到精華區：在休閒與遊憩的差別這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 休閒與遊憩的差別產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅潘懷宗，也在其Facebook貼文中提到， 【芝山岩限高引起居民強烈反對】 (記者李桂馨台北報導) 臺北市議員潘懷宗指出，台北市芝山岩限高引起居民強烈反對!今(20)日台北市議會都市計畫委員會審查「芝山岩周邊景觀管制區細部計畫案」，由於該計畫案牽涉面積廣泛及其嚴格的限高規定，將阻斷芝山岩老舊建物都更生路，芝山岩當地居民紛紛組成自救會發聲，並...

「休閒與遊憩的差別」的推薦目錄
  • 潘懷宗

    休閒與遊憩的差別 在 潘懷宗 Facebook 的精選貼文

    2017-07-20 22:15:53
    有 90 人按讚

    【芝山岩限高引起居民強烈反對】

    (記者李桂馨台北報導) 臺北市議員潘懷宗指出，台北市芝山岩限高引起居民強烈反對!今(20)日台北市議會都市計畫委員會審查「芝山岩周邊景觀管制區細部計畫案」，由於該計畫案牽涉面積廣泛及其嚴格的限高規定，將阻斷芝山岩老舊建物都更生路，芝山岩當地居民紛紛組成自救會發聲，並前往參與會議表達強烈反對。

    芝山岩里民自救會表示，本案內容未涉及「興建」任何「重大設施」或建設，依據【臺北高等行政法院100年訴字第883號】、【最高行政法院101年判字第647號】的判決，並不得依都市計畫第27條第1項第4款做都市計劃變更。本計畫無論是在研究案階段、臺北市都市計畫委員會678次會議決議、及都市設計土地使用開發許可審議委員會441次會議審議，都無法律專業單位或委員參與其中。除了適用法律錯誤，實質內容也無法通過平等原則與比例原則的檢驗。本案涉及範圍廣，對居民權益影響甚鉅，應經更細緻、全盤的考量。然而這次管制區域內聖山里、岩山里受到量體管制的居民未受通知，很晚才知情，公展對他們來講只是徒具形式而已。

    芝山岩里民自救會指出，本案違反憲法平等原則，綜觀臺北市其餘國定古蹟，可均有因身為古蹟之因素，以致周邊建物如此大範圍管制？「圓山」同時兼有日治時期臺北神社的歷史及史前遺跡、北市中心的「植物園」也有史前遺址，但都未因此限高，反而選擇性限制芝山岩周遭居民，有失公平。行政機關對於相同事務，做出差別待遇的裁量，是違反平等原則的。另外，臺北市其餘有高度管制的區域，無論是基於「飛安」、「國家安全」等更高公益性，都沒有像芝山岩周邊為了抽象且標準不明的「景觀」而劃定這麼大又嚴格的管制範圍與標準，顯然是輕重失衡。

    芝山岩里民自救會表示，芝山岩之保護價值在於具備豐富之生態、考古、地質、歷史、信仰等資源，絕大多數已妥善保存於芝山岩上，現並有文化資產保存法可規範在芝山岩周邊新發現遺址之保護。芝山岩周邊建物高度並不影響民眾入內觀賞、休閒與遊憩功能，長居於此的居民，也不認為賞景是登芝山岩的主要目的。芝山岩居民期待，台北市政府能夠依法行政，勿擅自曲解法律，否則上千位芝山岩陳情連署人仍然會繼續透過訴願、行政訴訟程序，爭取自己的權益。
    (自立晚報2017/7/20)

    http://www.idn.com.tw/news/news_content.php…

    #芝山岩 #限高

  • Tacps臺灣文化政策研究學會

    休閒與遊憩的差別 在 Tacps臺灣文化政策研究學會 Facebook 的精選貼文

    2015-05-24 15:35:02
    有 6 人按讚


    臺灣文創：附加價值還是牟取暴利？專題報導

    「新唐人亞太臺」【聚焦81】專題報導，針對臺灣文創產業面臨附加價值與牟取暴利的尷尬辯論，節目從幾個不同位置和角度切入，採訪了一些立場相異的人、事觀點及論爭，同時也整理了文字稿供大家參考。

    ***********
    【聚焦81】一、暴利還是附加價值？ 台灣文創產業的尷尬

    【新唐人亞太台 2015 年 05 月 23 日訊】小小的台灣，密布了近三十個文創園區，文化創意產業，也被視為「第四波」經濟動力，政府寄託用文創拉抬經濟，軟實力喊的震天響，然而，台灣的文創產值和效益，始終不見大幅提升。我們帶您，從台灣指標性的文創品牌誠品出面回應松菸爭議開始，看台灣文創發展的弔詭與尷尬。

    渾厚的提琴聲，從角落迴盪整個空間，一整面的書牆，是誠品吐納的知識含量，下雨的午後，旅客在誠品行旅大廳，恣意沉澱時光。開幕不到三個月，一晚萬元到十萬的房價，飽受「暴利」批評，松菸誠品商場，也被詬病櫃位租金太高，餐廳林立，商業氣息濃厚。

    誠品副董事長 吳旻潔(2015.05.11)：「其實文化創意產業，或者是她看起來好像是一個開發案，或許我們有理念，有產業經營等等這些，但是她並不是一個容易的事情。她是對於很多既有產業，注入內容之後，的附加價值的創造與提升。把文化跟創意融入到產業的營運模式裡面，這個才是誠品最大的一個挑戰。」

    鄉土文學家 吳晟(2014.3.12)：「這張卡片我已經使用了很多年，差不多我的演講費，都花在這張卡片上面。」

    2014一整年，供應5400場藝文活動，豢養著島嶼一幫人的文化選擇，誠品以書香構築空間，極大化文化創意的附加價值，在消費符碼的年代，人潮匯聚，追逐著誠品獨有的文化表徵，原本無可厚非，誠品頂著古老法文的「菁英」之名，販售布爾喬亞似的優雅氛圍，卻也，難免落入國王新衣的爭辯。

    和碩董事長 童子賢(2015.4.17) ：「商業循環並不是不好，誠品曾經被我比喻做，用商業循環來達到理想跟現實不錯的折衷，這裡面很不錯的地方是它獲利不高。」

    台開董事長 邱復生：「商業不是罪過啦，重點是，代不代表，台灣也罷，中國也罷，世界也罷，的文化底蘊，所以外國人都講，文化是好的生意，所以好的生意應該賣的好不是嗎？」

    都說文化是門好生意，概念移植到臺灣，卻鮮少人能靠文化掙一口飯，就連龍頭誠品，也苦苦求索書中的黃金屋，熬過15年漫漫虧損，直到以複合式商場另闢蹊徑，才急起直追倒轉盈虧，近五年，甚至放眼兩岸三地，跨足房地產市場。

    台北市文化局長 倪重華(2015.5.4)：「誠品走出它既有的商場跟書店之外，他開始做飯店，所以誠品是一個文創品牌，去做一個飯店。誠品這個飯店跟W飯店有什麼差別？其實沒有什麼差別，它就是要做一個很好的飯店。」

    打造華人文創的金字招牌，有人說，誠品變了，然而，誠品的轉變，或許正揭示著，台灣文創產業的尷尬與困境。

    和碩董事長 童子賢(2015.4.17)：「因為業者訴苦說他沒有賺錢，要用的人也訴苦說太貴了他用不起，那這個真正的癥結點是什麼？所以最後因為收費很貴，只好貴婦團去遛狗。就開始招致社會觀感不好，這個就是目前文創園區的故事。難道不應該檢討一下，某一些公共資源，為什麼要那麼輕易就把它拋給BOT去？」

    台灣雨後春筍的文創園區，一個個BOT、OT出去，古蹟搖身一變為餐廳、咖啡廳、精品商店，成就消費體驗的文化觀光園區，人們多了個休閒遊憩的好去處，預設的文創群聚效益，卻暗自神傷，甚而「華山藝文特區」，反倒逼走原先的藝文團體。

    台藝大藝術管理與文化政策所副教授 劉俊裕：「群聚的效益是大家希望能夠找到的結果，可是這個過程沒有辦法只是透過一個園區空間的闢建，然後就讓這件事情自然的發生。也就是文化的主體性的問 題，它不能只是為了牟利跟營利來做所謂的文創，否則的話它就很難回到那個藝術文化的初衷。」

    松菸附近居民：「前面，前面一些小店都沒了，就是現在你沒有特色，好像在這邊都看不到了。」

    回不去的房租，逐漸形成一道資本藩籬，既阻隔著社區的介入，距離常民文化越來越遠，又難以脫胎成自負盈虧的產業鏈，放諸國際市場競爭。

    雲門舞集藝術總監 林懷民：「不管是文創還是文化，還是演出，這些東西。到最後能夠落實到老百姓的生活裡面，它變成一種空氣，一種品質，一種氣味。該怎麼講話，該怎麼進退，沒有這個東西，如果只有消費，是沒有意義的。」

    若文創無法從中萃取或內化成，屬於台灣的文化基底，再亮眼的消費產值，終究還是種無以名狀的空轉與消耗，最終被埋沒在市場邏輯的荒煙蔓草裡。

    台藝大藝術管理與文化政策所副教授 劉俊裕：「也許我們很希望在短期內找到它的特色跟成效，所以往往會比較去追求一些已經既有規模，以及既有明確發展的大的團體跟組織，但是，如果大家回到台灣微型的創意文化工作者的身上，你會發現我們有很深的底蘊在裡頭，這個是我們跟其他，我認為跟歐美，跟大陸，以及不同國家，我認為我們很有優勢的地方。」

    來自香港的文創業者進駐誠品櫃位，直言台灣凝聚力強，國際視野有待加強，創意的底蘊來自多元文化衝撞，文化才能越陳越香。

    香港文創品牌創辦人 楊志超(2015.4.18 )：「到了台灣很多人都將舊的東西，將它們留下來，變成一些新的東西。我覺得他們怎麼樣保護他們的歷史、保護他們的文化，將他延續，延續自己的文化，我很佩服的。」

    一方土養一方人，儘管明白，台灣的文創產業，如何艱難，作為華人世界，少數可以自由發聲的土地，不少人仍期許從台灣長出的文創品牌，一本初心。

    天下獨立評論專欄作者 曾柏文(2014.7.27)：「前不久在香港的誠品，把西藏相關的書籍下架引起了爭議，也引起外界聯想誠品計畫進入中國市場有關。」

    誠品董事長 吳清友(2014.7.27)：「宗教和政治本來就不是我們誠品要努力的議題，不管在台灣、在香港、在中國大陸，全部都一樣，因為我們認為生命裡、生活中有更多萬千，更值得我們優先關照。」

    究竟兩岸三地，哪些才是應該「優先」關照的萬千容顏？當松菸誠品自詡成為國際旅人的文化櫥窗，台北文創大樓，卻依舊好像離我們那麼遠，暴利的耳語不絕，附加價值為誰而創？台灣文創產業的尷尬氣味，老早就飄散在空氣中。

    採訪撰稿：張芝瑄
    攝影後製：高健倫
    http://www.ntdtv.com.tw/b5/20150523/video/149259.html

你可能也想看看

搜尋相關網站