為什麼這篇人聲等化器最佳設定鄉民發文收入到精華區:因為在人聲等化器最佳設定這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者howard50009 (howard50009)看板Headphone標題[心得] EQ對改善...
人聲等化器最佳設定 在 林凱鈞 Instagram 的精選貼文
2021-06-02 14:15:08
【凱鈞話趨勢-生活】 WFH不卡卡神隊友!精選5款筆電+5款WIFI路由器配備,提升居家辦公效率,通訊一路暢行無阻! 最近因為疫情的關係,許多人都改採WFH(Work From Home)的模式,不論是遠距線上工作、上課、會議視訊等,忙碌關頭,訊號可不能卡卡!為確保訊號順暢,重點3C配備缺一不可,...
*原標題為改善音質,修改為"聽感"
之前發了一篇關於EQ的文章,編輯時誤刪了,剛好也想再花幾天整理一下思緒。
使用ASIO Link pro => Pro Tools HD => iZotope nectar3、Ozone 9
先把各耳機頻響取反向,再套曲線。
https://imgur.com/Bi9N5Ij
先說一下自己的感想:
1.EQ絕對是好東西,對多數耳機都極有幫助,至少能讓頻段分布更合理。
2.最好選擇能調整Q值的EQ,以及理想的Compressor、Master插件。
3.雖然理想耳機曲線,如哈曼曲線有優勢,但比較適合監聽用,未必符合每人口味。
原本單體越好的耳機,改善效果越明顯,但也越考驗調整曲線的精確度,如我原先以為HE
560速度不夠快,後來才發現是1kHz差了一點點。
另外就算是低價耳道,個人覺得調整成理想曲線後,解析都能顯著提升,但仍有相度當程
度的音染。
那麼理想曲線的 EQ 有哪些作用呢?
這邊簡單談一下在調整哈曼曲線時,整首歌改變聽感較明顯處,當然實務上的理論肯定更
複雜,我自己也常在日常混音時摸索/查料,由於自身並非專業人員,班門弄斧提個聽感
,有誤請見諒。
做了張簡圖說明:
1:低頻量感
2:人聲溫暖度,能劇烈地影響聽感
3:人聲清晰度、力度
4:過低沒力度、過高易有刺耳感
5:明亮感、通透都從這邊來,提升過高會產生聲音密度不足的情形
6:高頻,這邊因為我自己喜好,加了些適度的高頻和空氣感
https://imgur.com/0U8p9sc
就算每副耳機調整到頻響接近,音色也不可能保持一致,首先音染絕對都聽得出來。
再者耳機理想曲線相當程度地,減少聽感遮罩的頻段,但也可以從曲線看出,這不是用來
強調"舒服",反而是"清楚"的聲音,因此我個人認為其非常適合作為監聽用途。
而像HE560這種本來就有點染色的聲音不好嗎?如單純只想放鬆時,這種聲音反而比較能
調劑心情,當然我也相信高價耳機的價值,在於性能良好的單體,甚至也能有其他曲線能
讓人人都好評。
(目前看來D8000pro頗有機會,希望後續能有更多廠商能開發出好聲的耳機。
回到正題,我極推薦對自己系統不滿意的人,試試看用EQ調整的改善情況,或許相較換器
材,能有不同的感受。
至於調整EQ後可能的失真、相位問題,在這段測試期間,還真的聽不大出來...當然或許
夠高階的耳機系統又是另一回事了。
也可能這一切都是我木耳吧...XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.80.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1587496898.A.27E.html
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 03:59:45
其實剛開始測試的時候,原預期音質會下降很多,不過改善效果出乎預料地好...
個人覺得哈曼曲線讓解析變得更好,也算是接近混音師想呈現的聲音,畢竟本來就跟多數
理想曲線有相似之處,差別在它很聰明地切了易有毛躁感的高頻取巧。
原先我也是這樣想,弔詭的是多數回放錄音,用這種曲線聽起來都很清晰。
是不可能做到精確,但目前這樣調整出來的效果,已經讓我很滿意了
感謝分享知識,原來高頻可以有更多調整的空間
感謝幫推,只是20元能調整成高價這部分,我還是想打個問號,因為有些單體本來就發不
出來的聲音,可能也很難調整到理想狀態。
至少我個人聽的感想,因為減少了頻段遮蔽效應,故這樣調整,對改善"人能聽到的"音質
部分非常有幫助,也使得在聽感上的提升遠高於EQ減損的音質。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 12:34:35
從理論上來看,是對增進音質沒什麼幫助,但聽感的提升非常顯著
因為目前市面上能直接聽就夠好的耳機還太少、太貴了,大概就Susvara、D8000pro、009
s,如果用軟體調整單體性能好的耳機,就讓本來的聲音更上層樓的話,非常方便及划算
。
ps.是指好到不管怎麼聽都頗優秀。
...這樣我就有點像在推銷Pro Tools和iZotope插件了 XD
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 15:11:36
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 15:13:27
我真心覺得很多耳機,包括自己的都不夠好阿!想點改善的辦法而已
您沒必要幫我扣這麼大的帽子,覺得不夠好跟"不入流"完全搭不上邊。
我寫這篇文前猶豫很久,但還是決定發出來,就是因為可能有些人也
想用一般的設備,播出更理想的聲音,僅此而已。
我尊重你的理念,但同時我也沒否定任何廠牌或耳機的意思,任何
事物都有它存在的價值,曲線不能代表一切,如果能在聽得清楚的
情況下,做任何調整都是好事,沒有改變就無法創新。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 16:18:33
很多耳機調音是基於(類)擴散場調音,哈曼曲線也長得像它,差別是在低頻部分有略高的
提升,如果你看009的RAW Data可以發現,中頻以上跟哈曼曲線相似。
上面那三副耳機,是因為我主觀地認為它們的單體性能極好,才特別
提出。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 18:12:01
這部分真的很值得研究,可惜自身才疏學淺要慢慢來 XD
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 23:35:23
感謝幫推,希望這些資訊能幫助到需要的人。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/23/2020 00:09:28
其實之前就有看過他的幾篇文章,某些部分很有參考價值,原先也沒想太多,只是最近開
始嘗試一些混音,覺得雖然能拿不同耳機來比較成品,但始終無法像高階喇叭每個頻段都
聽得很清楚的感覺,又想到EQ在混音時處理聲音方面的效果很好,於是就拿先前看到的耳
機理想曲線玩玩看,發現效果真的非常棒,連HE560都能只用錄音介面的耳機孔,就辦到
很好的控制效果,當然最後調出來的也不是全貼合哈曼,而是在自己的喜好範圍內做
取捨。
然而,雖然很感謝他講解那些知識,但他提到線材完全沒影響那些觀點,卻有些過激了,
我雖相信夠好的線材不會劇烈影響系統的聲音,只是這也無法說明線材"沒差",話說最近
K371的設計者也有在知乎上發表他的想法,有興趣也可以參考。
至於為何K371這麼貼合哈曼曲線,還是沒有達到理想曲線實際的效果呢?個人猜測主要有
兩個原因:1、單體效能不夠好 2、在調整頻響的時候,我發現就算只有一點點落差,都
會劇烈地影響聽感。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/23/2020 22:49:18
有在Github上看過AutoEQ的專案,覺得頗有趣也挺方便,便利性大勝。
用Pro Tools HD主要因為它是(混音)業界標準,加上聲音真的很棒,另還可以加Master插
件,調得理想時,甚至響度能維持差不多的水準。
※ 編輯: howard50009 (42.76.46.194 臺灣), 04/27/2020 01:09:47