#同志家庭的不平等條約

2017年 大法官釋字748號解釋文
帶來了性傾向平等、結婚自由的曙光

2018年 公投
讓很多同志感到世界的殘忍 也墊定了 就算達成 同志可以結婚
但也不會真的婚姻平權 性傾向平權
當同志公民婚家權益不適用民法 而不給予特殊優惠的專法時
公投宣告同志次人一等的身份
那一天 那一週 那一個月 那一段時間 我們都哭了 哭了很久
我想，很多人不知道，他們投的那一票，殺了很多同志，許多同志青少年因此自殺身亡
他們不會知道，也不會懂，歧視真的會殺人
而在圍爸成長過程，身邊早有多少青少年同志，無法和我們一樣幸運地等到今天

2019年 在政治妥協又需合憲的情況下，748施行法立法通過
恭喜同志可以結婚了
但在走收養程序，孩子已入家的我們，不能結婚，孩子還沒入家的其他朋友，也不能結婚

恭喜同志可以結婚了
除了少數國家跨國伴侶，大部分的跨國伴侶仍不能結婚，因缺乏配套
台灣成為同婚亞洲第一，也成了第一個讓跨國同婚一國兩樣情的國家

除了前一篇文討論，同志家庭的收養困境外
究竟同志婚姻，能適用異性婚姻規定到什麼程度，仍是個問號
基本上都一樣，但也不一樣
甚至有人說，我們結的不是婚，締結的是「748施行法第二條關係」

同志婚後不能共同收養，但很多人以為可以
同志婚後不能單獨收養，因為讓已婚者可以單獨收養實在也不太合邏輯(至於合不合法？目前沒機構敢試，至於合不合憲？因為無法進收養流程，因此也難以釋憲)
同志婚後不能收養配偶無血緣收養子女，讓孩子只能單親，唯一歧視同志收養家庭的子女，同志與收養的雙重邊緣身份就有雙重的歧視

不僅如此
同志配偶仍不適用人工生殖法
因此大家都要跨越國籍、語言、財務的困難
在台灣做完健檢，到國外生子
每年數千萬的台幣轉成外幣，振興其他國家的經濟
研究哪個國家友善、哪個機構對同志友善、研究契約、研究交通住宿、及如何在人生地不熟的環境，完成整個受孕或生產過程
就算台灣的醫師們努力主張要讓同志可以在國內進行人工生殖，但目前人工生殖法草案仍未納入同志家庭
不給同志適用人工生殖，是無法阻止這二十年來，同志配偶求子的決心的

同志人工生殖家庭依然存在，但不適用子女親權婚生推定
導致同志配偶要花很多力氣理解收養聲請的程序、接受社工評估、甚至忍受少數法院司法事務官的歧視或冷眼相待
而，異性戀人工生殖家庭，不用承受這一切辛苦，不用研究這堆法律、跑法庭、安排訪視、四處打聽收養經驗、擔心不利或不友善的裁定
直接婚生推定，直接登記孩子的家長姓名，是的，當未平權時，這就是異性戀的特權吧

748施行法，最讓異性婚的女性羨慕的，就是沒有姻親關係了！
不用管對方家的婆婆、公公，不用為對方的原生家庭負這麼多責任，憑什麼同志可以享有這種豁免權？
主張不要有姻親關係的護家盟/愛家公投團隊，比較毀家廢婚吧？(不讓子女有雙親，只能有單親，拿兒童的利益來做政治犧牲，也看不出哪裡護家/愛家了？)
但，不幸地，當同志配偶與對方家人相處，遇到暴力問題時，就不適用家暴法了
還是可以訴求其他刑事傷害之類的，究竟這是好，還是不好呢？

這些是我有限的法律知識所知道的，748施行法，變成歧視吧施行法的影響

我常在想，如果我不是同志，我不是同志家長，我不是同志收養家庭，我可能不需要認真研究這些法規
我也不用在這裡聲嘶力竭，讓朋友們或不認識我的人們，了解同志配偶們的苦境
而可以純粹地和小希，讀繪本，看阿奇(卡通)，然後就抱著她，享受一家人的平凡

打字打得差不多了
我想去陪她了

照片分享陪寶貝女兒理髮的日常XD
這些對同志伴侶、配偶歧視的法律們，也該理一理了，一起「理法」去

#生育平權 #收養平權 #性傾向平權

圖文不符：小希理髮去

有關「代理孕母」的政策，
在"提高生育，0到6歲孩子讓國家幫你養"政策內，
其實星哥的團隊上星期已經寫人工生殖相關策略面上，
目前策略大綱還在給我們團隊顧問討論中。

依據前衛生福利部國民健康署署長邱淑媞的民調，
其實八成民眾支持或不反對代理孕母合法化，
台灣一直有這方面需求，
同性婚姻法通過後必成為另一個討論的議題，
這領域牽扯法律、女權、宗教與醫學倫理等各方意見，
對人權、倫理、生殖科技、子女親權與生命價值等問題其實以爭議很久，
必須正視修正人工生殖法或代孕人工生殖法草案去處理，
希望臺灣這種飛出國找代孕的憾事可以不再發生。

#0到6歲孩子讓國家幫你養
#人工生殖法
#柯文哲　#溪北
#民眾黨　#台灣民眾黨
#民眾優先人民最大
#藍綠推兩邊民眾擺中間
#台南第一選區立委候選人
#顏耀星 #SuperstarYen
#台灣重開機 #ResetTaiwan
#我家阿北啦
#柯粉俱樂部雲嘉南義勇軍
#台灣民眾黨台南後援會

https://news.ebc.net.tw/News/society/188210

請看第四點.............................

【走過荊棘，一起邁向一個更平等、更美好的台灣】
--伴侶盟對行政院《司法院釋字第748號解釋施行法》草案的回應 2019/2/21

21日上午，行政院通過《司法院釋字第748號解釋施行法》草案，共以27條條文保障同性別二人締結婚姻關係及相關權益，以下是伴侶盟初步分析與聲明：
　
首先，我們肯定這部法案秉持釋字748的精神並沿用大法官對於「婚姻」的定義，明定以本法平等保障「同性別二人之婚姻自由」。這部法案名稱相當不同於過去的立法慣例，但我們理解，這應是行政院團隊基於政治折衝，企圖降低爭議所做的努力。
　
依照行政院所提出來的版本初步分析，同性婚姻關係當事人的繼承權及財產權利都直接準用民法婚姻的規定，並且除本草案有特別規定的情形外，採取概括準用民法總則、債編以及民法以外其他法規關於配偶、夫妻、結婚或婚姻之規定，及配偶/夫妻關係所生之規定，依據這個概括準用條款，在保障的涵蓋率上已包括我國法規範中大部分與配偶相關的專屬權利義務(例如醫療、社福、租稅、訴訟地位等事項)。而下列幾點則是我們認為美中不足，希望未來能予以釐清或補足改善的部份：
　
1⃣依據草案的設計，同性婚姻關係之一方並未與他方之血親成立姻親關係(草案未準用民法親屬編有關姻親的規定)，這是與異性婚姻的一個重大差異，因此衍生以下疑慮: 我國法體制中諸多與利益迴避義務相關的一定親等內之姻親限制，以及與姻親相關的所有其他規定，在同性婚姻之情形，究應如何處理? 恐須進一步調整或釐清。
　
2⃣草案允許同性婚姻關係當事人可以繼親收養他方『親生子女』(第20條)，但不允許同性婚姻當事人共同收養，雖堪認已回應許多已生育子女的同志家庭的需求，但限制共同收養以及繼親收養僅限他方親生子女，保障未臻完足。
　
3⃣該草案第26條明定對於「宗教自由」的保障，將來是否會影響工作及教育等領域的反歧視條款的適用？例如一個宗教團體所設立的教育機構、醫療機構，能否基於本條所稱宗教自由而拒絕僱用或解雇同婚者？須請行政院釐清。
　
4⃣跨國同性伴侶們也殷切的期待能來台登記結婚，與所愛成家，但若外籍同性伴侶之本國法尚未允許同婚，則依我國《涉外民事法律適用法》第46條規定，則台灣公民與該外國同性伴侶恐仍無法在我國成立同性婚姻關係。由於該草案並未納入相關配套規定，因此伴侶盟希望未來政府能衡酌修改《涉外民事法律適用法》或提出配套措施。
　
5⃣最後，該草案未準用但也未明文排除同性伴侶適用人工生殖法，草案說明此部份將交由其主管機關進一步研議，伴侶盟期盼主管機關衛福部後續應考慮相關配套。
　
整體而言，在反同團體挾持公投結果的龐大政治壓力下，我們很欣慰行政院並未向反同團體屈膝，也肯定執政團隊堅定守護司法院釋字第748號解釋的精神，確保同性別二人得準用民法婚姻相關規定結婚。接下來，伴侶盟會持續和各政黨中的進步立委合作，力求法案能更完整保護同性配偶與家庭的權利。
　
對所有的人來說，愛都是一個艱難的任務，相愛需要制度支持，才能想像未來、規劃未來。想要平等、有尊嚴地相愛、生活於世，是同志公民最卑微的渴望，我們深深期盼朝野立委在接下來法案送入立院後，可以在支持同志人權的基礎上，不分黨派理性討論法案，以釋字748所稱婚姻自由之平等保護，作為未來三讀通過法案的底線，還給同志該有的婚姻自由、平等的權利，我們相信人權超越黨派，我們將共同寫下亞洲第一的光榮歷史！

行政院版: https://www.slideshare.net/OpenMic1/20190221-132642188

——

🌝定期定額支持伴侶盟：http://bit.ly/2SO0UjL

🌠單筆捐款為平權加油：http://bit.ly/2Pcl0pU

💫追蹤伴盟IG：https://www.instagram.com/tapcpr/

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )