ⓉⒽⒺ ⒸⒽⒶⓇⒾⓉⒺⓈ卡麗特絲#文末優惠 七月底看到Vᴏɢᴜᴇ介紹一個值得推閨蜜一起入坑的品牌-THE CHARITES卡麗特絲👸 THE CHARITES是台灣原創品牌，從台灣起家，用的也是台灣本身有的材料，製作過程也都是在台灣，取之台灣用於台灣。 你問我為什麼知道那麼詳細嗎？ 因為要使用一個品牌的產品，就要先了解品牌後的故事以及產品本身，這是對品牌和自己肌膚的負責呀🙂 CHARITES取自希臘神話中三美神-典雅的化身ᴬᴳᴸᴬᴱᴬ(光輝女神)、喜悅的代表ᴇᴜᴘʜʀᴏꜱʏɴᴇ(喜悅女神)、活力的演示ᵀᴴᴬᴸᴵᴬ(激勵女神)，代表了真善美，更對應了𝚃𝙷𝙴 𝙲𝙷𝙰𝚁𝙸𝚃𝙴𝚂的3樣保養品。 各位有沒有發現3這個數字無所不在呢？ 因為希臘哲學家亞里斯多德認為3代表圓滿，而CHARITES剛好是希臘三女神的統稱，保養品也是出三樣，代表著圓滿和完美。 於是我這天就來CHARITES看看這三樣保養品啦~ / 𝕋ℍ𝔼 ℂℍ𝔸ℝ𝕀𝕋𝔼𝕊卡麗特絲 ✔️光輝女神ᴬᴳᴸᴬᴱᴬ-極致美白分層微乳精華(美白瓶) 相信致力追求美白的人對於傳明酸一定不陌生，光輝女神添加了3%無光敏性傳明酸，白天晚上都能使用，不用擔心用了會不會反黑啦~ 甚至不惜高成本加入天然波旁天竺葵的香氣製成的精油，塗抹時聞到就讓人莫名放鬆呢😌 獨家的微乳滲透技術在使用上更加速被肌膚吸收，不會有黏黏膩膩的情況出現，塗抹時那個吸收之快，快到還以為自己有點驚嚇到。 ✔️激勵女神ᵀᴴᴬᴸᴵᴬ-頂級煥顏美肌防護精華日霜 這款在第一次塗抹時就聞到撲鼻而來的玫瑰香🌹彷彿置身在阿爾卑斯山的玫瑰叢裡。 當介紹說有添加胜肽、Q10、玻尿酸時，瞬間覺得這日霜價錢肯定不便宜，最後看到價錢真真是讓我覺得世界神幻了。 畢竟從會化妝的15歲就開始保養了，這些成分沒有說很了解但也懂一些阿(邊聽邊在內心大喊我滴天哪~老闆這是要不計成本吧😂) 日霜可以日常彩妝前使用，讓後續彩妝不容易脫妝。 ✔️喜悅女神ᴇᴜᴘʜʀᴏꜱʏɴᴇ-奢潤抗老修護活萃黃金精華(黃金瓶) 今天的重頭戲，是我最喜歡的一瓶❤ 誰都怕衰老爬上臉，這瓶抗老修護直接告訴你不要怕，它會為肌膚注入頂級抗皺修護的營養。 塗抹時，身為擁有敏銳嗅覺的我聞到了薰衣草香，嘿~直接從玫瑰花叢跌入薰衣草裡了。 裡面還有有機認證抗氧化及紫外線的黃金海藻、稀有的Omega-7可以延緩肌膚衰老、自由基最怕的夏威夷堅果油以及超高抗氧化的摩洛哥阿甘果油😌 是不是覺得這麼多油塗抹在臉上會讓臉油膩膩呢？ 不❌吸收一樣快速且不黏膩，還能用在脖頸上，撫平頸紋，身為重度3C使用患者的我真的超需要(一有頸紋就會超顯老阿QQ臉保養了，脖子也需要阿~ / ⓉⒽⒺ ⒸⒽⒶⓇⒾⓉⒺⓈ 官網：https://www.the-charites.com FB🔎卡麗特絲 IG🔎 @charites.tw ⚠️文末優惠：官網購買時，記得輸入我的推薦ID:210800010117，會有註冊禮200元呦😘 #thecharites #thecharitesskincare #skincare #skin #madeintaiwan #beauty #beautyandthebeast #極致美白分層微乳精華 #頂級煥顏美肌防護精華日霜 #奢潤抗老修護活萃黃金精華 #黃金瓶 #美白瓶 #保養 #保養品推薦 #保養品 #抗氧化 #文末優惠碼 #三美神 #希臘 #希臘神話 #光輝女神 #喜悅女神 #激勵女神 #aglaea #euphrosyne #thalia #charities #卡麗特絲 #卡麗特絲thecharites

#purrreads​ ​ Edward Bellamy《百年回首》​ ​ 「每五到十年就會發生商業危機，損害國內的工業，打垮弱勢企業並摧殘強勢公司，隨之而來的則是為期數年的黯淡時期。這段期間，資本家緩緩地找回之前四散的力量，而勞動階級則捱餓並掀起暴動。」​ ​ 貝拉米在1888年出版所謂「烏托邦定錨之作」的《百年回首》，綜觀來看一百多年後，我們雖擁有書中描繪的舒適娛樂享受，階級概念卻沒有被推翻，而是以巧妙的形象讓社會分裂與人性脫鉤。對比 Huxley，繼《美麗新世界》震懾人心的文明地獄之後，在1960年代完成的《島》相較起來像是一種精神上的逃逸路線，承接了那個年代風行的冥想與靈性實踐。​ ​ 《百年回首》提出不少方法論，縱然在現代全球化的殘骸下顯得天真樂觀，但若與 Erik Olin Wright 《如何在二十一世紀反對資本主義》對照便顯得有趣：Wright 所代表的西方左派視角，隨著時代演進也不斷校正自己的方法論，《如何在二十一世紀反對資本主義》所提的「無條件基本收入」、「合作式市場經濟」、「社會與團結經濟」、「資本主義公司的民主化」與「銀行轉為公用事業」等解法，與《百年回首》的終極想像不謀而合。​ ​ 但我們也可以這麼說，即便是現代民主社會主義，都更像是未竟之志。芬蘭的無條件基本收入實驗在為期三年後結束，具爭議的瑕疵讓這個實驗雖具領頭羊的角色，卻不足以代表實質社會研究結果。實驗結論是有助改善人類心理狀況與生活滿意度，但對於就業沒有實質幫助。Wright 所主張的方針有其脈絡可言，既使落地執行勢必存在著巨大阻礙，但更重要的是提供習慣於資本主義與自由市場囹圄的人們一個想像的可能性。​ ​ 說得更白些，資本主義與社會主義將不會是絕對互斥的對立面，更像是共生而流動的經濟體，若我們肯放下嘲諷、偏見去細細探究，並與部分大政府國家（例如歐洲、北歐或是加拿大）做比較，或許對《百年回首》抑或 Wright 口中的烏托邦社能有更明確的聚焦方向，細思其理念與政策部分或全部執行的可能性（甚或早已執行）。​ ​ ​ 「讓工業受到不負責任的人們們——這些人缺乏共識，也不願合作——管控後，主要出現了四種浪費：第一，錯誤的工作造成的浪費；第二，工業內人士之間的競爭與敵意造成的浪費；第三，週期性的供應過剩與危機造成的浪費，加上工業經常碰到的後續中斷情況；第四，隨時被閒置的資本與勞力所造成的浪費。」​ ​ ​ 書寫於十九世紀的現狀至今依然沒有改善，甚至在全球化與快速工業發展下引發更多問題，擠壓生存的不再只有貧窮線和勞工問題而已，中間偏左與中間偏右在極右派迅速擴張之下不得不取得妥協，而左派更把焦點從勞工問題移轉到身分政治的光譜上。​ ​ 身份認同成為左派多元文化論述下的主幹，但同樣也被極右派挪用為擴張權力與劃分敵我的政治語彙。可惜的是，人類一起走過了無數戰爭與焦土，卻依然走不到一個共識的光譜區間。區域性結盟或是區域性戰爭都在眼前，國家與國家之間無法取得共識之外，國內的社會撕裂歧見也愈發嚴重。​ ​ 不論是《百年回首》或《島》，指出的都像是一劑打給垂死之人的強心針：雖讚嘆作者的精神逃逸或是社會想像，但卻也同時看見現實生活中無可取代的社會性撕裂。Huxley 若還活著便可親眼見到《美麗新世界》在監控演算法與政治娛樂化下成了可悲的現實，超越了歐威爾式老大哥的勝利，更是民粹的驕傲。​ ​ 我想我必須重讀 Lasch 在《菁英的反叛》中對民主提出的悲觀與質疑，並再次思索為何福山在近年論述中不斷強調國家認同，這樣在我眼中的右派論述，從過去的排斥，到近年的重新思索其脈絡，民主有其脆弱性，而那脆弱性是來自人性的軟弱與無知，我們理當記得亞里斯多德對無知行動之批判，同等的必須理解智性上永懷無知之道德。​ ​ 然而兩千年後的我們，卻在政治命題上回到哲學譜系之中，民主的源頭一開始就建立在奴隸制度的不公義之上，西方如何地吹捧民主價值，卻同時將教育商品化，於是無知（道德上或行動上皆然、蘇式與亞式之主張皆然）成了各自對立光譜的口號，理應用來追求自由平等的手段成了既得利益者操弄的無恥技法。​ ​ 相較起民主制度，貝拉米更相信菁英領導下的開明專制。普世認為偉大絕倫的美國憲法，也並未將「人民」明確定義，且至今依然以相對菁英政策的代議民主為執行方針。當群眾陷入民粹激情中，台灣也經歷過中國用錢買下民主的危機；所以 Bryan Caplan 認為民主缺陷實則為人性缺陷的論述也其來有自。​ ​ 捫心自問，我曾有過多少次「票票等值」的不甘與憤怒？自認為受過教育的中產階級，真的會願意與社經地位存在著落差的人們同桌討論而不帶著自傲的批判嗎？我們眼中的群眾是誰？我們又願意為了維繫民主制度付出多少努力？當我們說著平等時，我們真正能夠相信、並做到平等嗎？​ ​ 《百年回首》的收穫不在文學閱讀中，畢竟這是一本行文簡樸、劇情單一的作品；但卻讓我想要重讀、重新思考很多過去不太認同的觀點。所謂定錨之作的未來想像並無引起我的共鳴，但卻成為奇妙的錨點，讓我在 mind map 中重新搜尋導航，然後又多加了幾本書到我的待閱清單中。​ ​ ​ #EdwardBellamy #貝拉米 #百年回首 #堡壘文化 #閱讀 #翻譯文學 #烏托邦 #政治 #讀書筆記 #閱讀筆記 #心得 #閱讀日常 #書蟲 #讀後感 #讀書 #日常

【第一原則思考｜First Principle Thinking】#腦洞商業概念 #腦編 ⠀ 「比起類比思維，我會使用『第一原則』去探討問題。在日常生活中，我們習慣使用『類比』的方式去思考。我們之所以這麼做的原因是事物往往有前車之鑑可循，別人已經做過或是正在做這件事情。但這種思維通常只能產生細小疊代發展。『第一原則』的思考模式把事物分解成最核心的本質，然後再從此無法變更的本質一層一層向外思考，正好與類比思維相反。」⠀ ⠀ ——Elon Musk (Tesla, SpaceX 創辦人） ⠀ ⠀ ▍什麼是第一原則思考？⠀ 這種想法的改念來自於著名的古希臘哲學家——亞里斯多德。在兩千多年前，他定義了這種思維模式：「一件事物最基本的原理，它不能被違背或刪除。」⠀ ⠀ 藉由將一個最表面的想法層層向內抽絲剝繭，找到最核心且不可變更的事實（fundamental truth)，並且由此事實為出發點，將想法向外推進、重組，進而產生創新活動。⠀ #聽了霧煞煞？ #別怕下面有例子！⠀ ⠀ ▍怎麼用第一原則思考？⠀ 問問自己下列幾種問題：⠀ ⠀ • 為什麼一件事物會被如此設計呈現？⠀ • 有什麼地方是我們可以拆解的？⠀ • 什麼事情是絕對確定的？⠀ • 哪些事情已經被證實可行？⠀ • 有什麼方式可以將這些絕對確定且已被驗證的想法重組並且創新？⠀ ⠀ ▍第一原則的威力⠀ 一旦我們了解了第一原則的思考方式，我們就可以將事物拆解成最基本的構造，並且從本質上做改變及創新，進而達到「重建」系統的效果。⠀ ⠀ 人們時常過於注重在事物「表象」(form)，而不是核心的功能 (function)。 著名的例子正是「滾輪行李箱」的發明。在古羅馬時代，人類使用皮革提袋、背包去運送貨物，但同時卻也使用具有輪子的工具，像是馬車、戰車等。到了19世紀，人們依循著數百年來的使用經驗，專注在如何生產更好的手提背包。雖然各種不同功能的手提包出現了（登山、上學、旅行、辦公...)，但是他的核心功能卻依然沒有改變。⠀ ⠀ 1970年，偉大的發明出現了！Bernal Sadow，任職於一家提箱製造公司的副總，跳脫舊有的思維，從「貨物如何運輸？」的核心本質出發，將兩種不同的產品結合，並且創造出了「滾輪行李箱」。⠀ ⠀ 第一原則思維注重從核心的本質做出發，探討事物的功能和存在的意義，而不是表面功能的延伸，進而推動創新的發生。⠀ ⠀ ▍就連Elon Musk 都在用！⠀ Tesla 和 SpaceX的創辦人 Elon Musk提到，如果我們只使用「類比」的想法看待事情，汽車就不會被發明，因為當時的人們只會想要「更快的馬車」。Elon Musk在創辦Tesla之初，當時市面上的電池價格大約為600美金/ 千瓦小時。但是Elon Musk從第一原則的角度出發，問自己「電池的基本構造為何？」，並且把電池的構造拆解成「碳、鎳、鋁和其他聚合物」。⠀ ⠀ 他發現，電池的許多成本屬於「人類協作」的過程，進而促成高額價值鏈的產生。最後，他透過生產過程的優化、重組電池供應鏈等過程，打造出了只需要 80美金/ 千瓦小時的電池。⠀ ⠀ ▍為什麼第一原則那麼難應用在生活上？⠀ 我們習慣從日常生活的經驗作出發，並且把舊有經驗套用在現有系統的框架（類比式思考）。 比起持續性的改良（將手提包設計更多功能），第一原則從事物本質的角度作切入，注重在「最核心且不可改變的事實」，進而產生創新（滾輪行李箱）。⠀ ⠀ 因此，當有人問這世界上為什麼沒有出現「會飛的車」，你可以以第一原則的角度告訴他：「有了，那叫做飛機。」⠀ ⠀ #腦洞大開 #bigbrainhole #腦洞商業概念 #第一原則 #思維 #firstpriciple #firstpriciplethinking #本質 #基本事實 #類比 #創新 #elonmusk #tesla #特斯拉 #電池 #行李箱 #會飛的車 #飛機 ⠀