防治空汙 中火母湯偷呷步 燃氣換燃煤 裝新機拆舊機

台電擬增設中火2部燃氣機組，總經費高達1180億6169萬元，今(110)年度預算編列202億3172萬元，但對於4部老舊燃煤機組卻堅持備用不除役，且在蔡政府強力主導下通過環評，讓中火成為全球第一大火力發電廠，讓中部地區民眾面臨更大的空污威脅，老舊燃煤機組不除役，就是放任中火繼續危害中部居民的健康。黨團將提案要求台電興建中火燃氣機組，必須同步規劃老舊機組汰除，未來增設2部燃氣機組，就只能留存6部燃煤機組，要徹底改善空氣品質、維護民眾健康，只有汰舊換新，才能讓中部居民安心。

目前中火10部燃煤機組可發電550萬瓩，未來2部燃氣機組發電量各約130萬瓩，共計260萬瓩，相當於4.7部現有燃煤機組，發電量總計更高達810萬瓩，但只要6部燃煤加上2部燃氣機組，發電量就可達到590萬瓩，較原有10部燃煤機組的多出40萬瓩，已能滿足發電需求；另外，台電已陸續在林口、大林、通宵、大潭等4個電廠，新增9部機組（5部燃煤、4部燃氣），新增發電量為727.9萬瓩，也遠超過中火總發電量550萬瓩，為何仍不願進行汰除中火老舊重污染的燃煤機組規劃，堅持留存備用不願提前除役，為何不讓民眾能夠安心呼吸？是台中人比較好欺負？還是把台中人的肺當塑膠？

根據台中市政府環保局提供資料顯示，中火燃煤使用逐年減少，從105年的1773萬噸、106年1772萬噸、107年1597萬噸、108年1264萬噸到109年1165萬噸，對照PM2.5空品指數也是從105年的22.5降至109年的15.4，顯見燃煤減少、空污指數就下降。另外根據台電月刊664期的內容指出，「超超臨界燃煤機組」，已應用在林口及大林發電廠，此種新燃煤發電機組與亞臨界機組相比，排放的二氧化碳、粒狀污染物、硫氧化物、氮氧化物、PM的排放濃度都大幅降低」。顯然台電也明白，亞臨界機組（中火）比任何一個新的火力電廠（用的是超超臨界）都還要髒。台電若真有心改善空污問題，維護民眾健康，就應該讓中火4部老舊燃煤機組除役，別讓中部民眾繼續處於不確定風險中。

去年10月東海大學進行民調，高達81.3%的民眾支持台中市政府要求中火逐步廢止燃煤機組，請台電尊重在地民意，別再一意孤行，既然要新增燃氣機組，就淘汰4部老舊燃煤機組。

大推！這才是摸著良心實話實說.....

核能是便宜的乾淨能源？ 莊秉潔：納入核廢料貯存回饋金　每度核電至少要20元！（11/26/2019 天下雜誌）

我們需每40年準備核廢料貯存回饋金21兆元，及2/3台北市面積的土地作為最終處置場，才能世世代代維持過去核能滿載時（如2014年）佔比達18%的發電量。依此重新計算每一度核電的營運成本，至少要20元，是所有發電方式中最貴的。

先說結論：以解決空氣污染的問題而言，燃氣、風電及光電的組合，就可以解決這問題，長期而言，電費也可以比韓國更便宜。

總統蔡英文11月22日正式宣布，針對蘭嶼核廢料補償問題，將給蘭嶼人25.5億元的回溯補償，每3年也會持續支付2.2億的土地補償金，直到核廢料遷出。我們知道，低階核廢料需貯存300年，其輻射強度才會降至環境背景值，其實根據「核能發電後端營運基金放射性廢棄物貯存及核電廠除役完成前回饋要點」，未來無論放在哪裡，無論有無遷出蘭嶼，這300年共要支付核廢料土地補償金或核廢回饋金共計220億。

依據目前核廢回饋金的要點，對高階核廢料的貯存地點所在及鄰近的鄉鎮，我們亦需支付回饋金。高階核廢料至少要十萬年，其輻射才可以降至背景值。

跟你在一起十萬年的核廢料
而理想的最終處置場，如芬蘭是位於遠超過十萬年母岩不動的地盤。而台灣位於太平洋及歐亞板塊交會處，地震、地殼錯動頻繁，不存在這樣的條件。在台灣，核廢料最可能的貯存方式是一直乾貯，當貯槽損壞或地質改變，再換一貯槽或地點，持續乾貯直到十萬年。所需費用及空間試算如下：

1. 回饋金：核一核廢回饋金一年有7000多萬（表1）。如需支付10萬年，合計為7兆元（7000多萬*10萬年）。以2009至2014核一廠所有機組幾乎都是全年滿載運轉時期為例，核一廠平均每年所有核能機組的總發電量為100億度電，以運轉40年計，為4000億度。以10萬年總回鐀金費用計7兆元，平均每度需支付17.5元。

2. 人事費：我們來簡單算一下，看管高階核廢料的最終處理場所需的人事費。我們編列管理人員每天三班，每班二人，24小時來監管這最終處理場，至少6人之人事費來算。根據行政院主計處統計，2017年電力及燃氣供應業的薪資中位數年薪高達119.6萬元。十萬年所需的人事費為7176億元（119.6萬元/人*6人*10萬年）。平均每度核一之高階核廢需支付1.79元。

3. 上面二者合計，每度就需要19.29元。再加上目前台電核能的營運成本為每度1.12元（2019/9），扣除之前攤提的每度約新台幣0.17元作為核能發電後端營運基金，為每度20.24元。而之所以台電估計核廢基金只需每度新台幣0.17元，是因為只有編列核能發電後端營運12年、監管50年的費用。

這監管50年距輻射強度降至背景值所需的十萬年差太遠。即使最後可以找到理想之最終處置場，也需要支付回饋金及人事費。可以預期，台灣及國外没有一個地方會接受只支付50年的費用，卻要放十萬年的核廢料。這成本一定會轉嫁到我們世世代代的子孫身上。上述費用還不包括發生核災的成本及貯存核廢料之設備費、維護費及業務費。加上之後，成本還會高上許多。

4. 而核電所使用的土地面積也是極高的。如果核能維持2014年全載（核一+核二+核三）時佔比約18%之發電量，直到永遠。因為高階核廢料需貯存十萬年，核廢才能無害，而低階核廢則需貯存三百年才能無害。這意義是，我們的核廢料貯存場，隨著運轉時間愈久就要新闢貯存場，來容納新的核廢料，而高階核廢料一直要等到十萬年後，目前三座核電廠之核廢貯存場才能清空，容納新的核廢料。目前我們三座核電廠運轉40年所產生的高階核廢料需要6.89公頃來貯存。

我們有2/3個台北的土地來貯存核廢料嗎？
也就是每40年就要增加6.89公頃面積來貯存新的核廢，一直到十萬年為止。我們計算十萬年總需求的面積高達17,225公頃（6.89公頃*100000年/40年），也就是172平方公里。而目前低階核廢料需要19.15公頃來貯存，其大部分來自三座核電廠，以每40年就要增加19.15公頃面積來貯存新的低階核廢，一直到300年止，這總需求的面積為1.44平方公里。高階及低階合計為173平方公里，這面積比澎湖的141平方公里還大，約是2/3的台北市的面積。台北市（包括淡水及部份陽明山）的面積為272平方公里。也就是我們需要有約2/3台北市面積的土地，作為最終處置場，才能世世代代維持2014年約18%佔比的核電規模。

上述計算出核一之回饋金費用是7兆元，同樣核二及核三所需的回鐀金費用亦約7兆元，三座核電廠總計21.6兆元（表1）。加上目前貯存在蘭嶼的低階核廢回饋金，總共需21兆6220億元的回饋金。目前（2018）核能後端營運基金為3345億，相較未來需支付21.6兆的回饋金，相距甚遠，即使現在就調升核廢基金，我們至少需債留子孫20兆元。

根據上述，對台灣未來之核能政策，筆者建議，應依核能之除役時程，表定在2025如期非核，全台就可以不用擔心核災，及更多債留子孫的錯誤。

改善空汙的能源政策 不僅環保還很省錢

而空污改善之能源政策，比較台電2019/9最新的各種空氣污染小的發電方式的成本，核電是所有發電方式中最貴的且最危險的。上已計算出核電之每發一度營運成本，包括核廢回饋金之後，超過20.24元，而其它如燃氣2.7元、風電2.0元，而光電是1.8元，核電是天然氣發電的7.4倍。

即使目前離岸風電之躉購費率達5.5元，其是包含國產化的項目。2025年的競價風場價格為2.2-2.5元，已低於目前台電對用戶的平均售電價格2.6元。而蔡總統在11月12日所宣誓在2025-2035預計增加的10 GW的離岸風電，這風電成本包括要求儲能及電力品質設施等，預期可以低於每度3元。而這10 GW的離岸風電的裝置容量，如果用12-15 MW的風機，容量因素可以達50%，其實際發電量亦可以達5 GW與台灣2014年核電全載時之發電量一樣。

天然氣發電所產生的PM2.5，是超超臨界燃煤機組的1/72（圖1），這顯示天然氣發電相對於燃煤造成的PM2.5，是可以幾乎視作無污染的。而風電及光電不產生PM2.5及排放溫室氣體。核電是否不排放大量溫室氣體及PM2.5，當考量其燃料棒生產及未來十萬年之封存，每百年就要從重新換貯槽，所需使用的水泥量及生產這水泥所排放的二氧化碳及生成的PM2.5，其實是有爭議的。

甚至在2035我們會有16 GW的離岸風電，在某些時段再生能源過多時，我們還可以電解海水製氫，以氫取代部分天然氣來發電。甚至可以用氫氣來煉鋼，以取代目前高雄第一大污染源中鋼及台中第二大污染源中龍鋼鐵中最污染焦碳煉鋼的製程。

面對未來的能源政策，筆者建議：

一、再增加在2030年將剩餘的6組台中燃煤機组改燃氣。

二、修正《汽電共生法》第10條，國家必須無條件高價採購燃煤汽電共生的電。如此一來，再過10年，2030中雲嘉南就可以成為非核無煤（或全部轉備用）的宜居家園了。其中將既有老舊煤電機組轉備用，我們就可以不用擔心台中電廠全改燃氣，可能因氣源不足斷氣而缺電的疑慮，因為只要啟動備用的燃煤機組就可以避免缺電了。

透過燃氣、風電及光電的組合，就可以解決空氣污染的問題，電費也可以控制在每度3元間，比韓國的3.1元更便宜。

本文作者莊秉潔為中興大學環境工程系教授

完整內容請見：

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8762?utm_source=fb_opinion&utm_medium=social&utm_campaign=fb_opinion-social-daily

【分享專文】清潔煤在那裡？
文/李界木/前環保署副署長
2019-05-30 12:25
Clean coal被譯為「清潔煤」或「潔淨煤」，是個定義多元而常引起爭議的名詞，且被環保人士形容為誤導民眾的洗腦名詞。環保人士在抗議空污時，竟舉出「清潔煤在那裡？」的牌子。到底有沒有清潔煤？答案是有的。淨化煤，清潔程度不一。
煤主要成分為碳、氫、氧和少量的氮、硫或其它元素。據其碳化程度不同分類，可以依次分為泥炭、褐煤、煙煤（生煤）、無煙煤、亞煤等。當任何煤被用作燃料源時，煤的熱分解產生的氣體排放，包括二氧化硫 (SO2)、氮氧化物 (NOx)、汞和其他化學副產品，它會排放戴奧辛、砷、鉛、鎘、砷這些重金屬、致癌物質，且大量排放二氧化碳是全球變暖的主要因素。對環境和人類健康產生負面影響，導致酸雨、肺癌和心血管疾病。這種煤是不清潔！
煤在火力發電中扮演的角色重要性不言而喻，一方面它是最便宜的火力發電元素，它的價格大概是液化天然氣的一半，石油的三分之二，是最便宜的能源獲取管道。目前世上仍需要煤發電，淨化煤技術是無法避免。不少美國官員也會將排放較少廢氣、效率較佳的燃煤電廠詮釋為clean coal，因為它們「相對潔淨」。
經過淨化的煤稱淨化煤
正在開發的清潔煤技術，以消除或減少大氣中的污染物排放。用於實現這一目標的一些技術包括化學洗滌礦物和淨化煤中的雜質、氣化、改進的處理煙氣的技術，以及消除污染物到越來越嚴格的水準，並在提高效率，碳捕獲和儲存技術。淨化煤它包含許多不同層面。固態化是洗煤、除污，甚至使用較有效率的超臨界、超超臨界燃煤鍋爐；煤也可以直接汽化，生成水煤氣（一氧化碳和氫的混合物），直接用做清潔燃料；煤液化可被用來從煤生產液體合成燃料: 甲烷，和石油化工產品（如乙烷、乙醇）。經過淨化的煤，相對潔淨叫淨化煤。
將傳統的火力發電廠（用大概攝氏 700 度的溫度燒煤，產生能量），而新款的火力發電廠用攝氏 1300 度的高溫燒，並在過程裡持續打入氧氣，使煤炭氣化。利用了煤炭氣化、燃料電池複循環發電系統（IGFC）改善煤炭發電產生的污染。用來火力發電的是氣化後的煤炭，而不是我們都認識的那種煤炭。目的就是為了創造出 CO 和氫氣，並降低燃煤時可能會產生二氧化碳的量。同時，在燃燒過後，較輕的氣體會往上飄，被收集起來，經過冷卻、除塵、除硫後，可以繼續重複用來發電，另外較重的煤渣就會往下掉，收集起來也可以拿來鋪路，把煤的價值搾的乾乾淨淨。所以，使用高溫高壓，打破固態變汽態變液態的臨界點，就是「超超臨界」了！這樣的發電，汙染量跟天然氣的差不多。
台灣，目前再生能源的電力不到20%，大多依賴使用天然氣、煤的火力電。過渡到自產、永續、便宜的基載電力（深層地熱、海水溫差、黑潮洋流發電）時，仍需採用淨化煤。短時期（一、二年內）努力發展自產、環保電力，台灣不會缺電。
※ #賴清德院長 曾被指責 #清潔煤 在那裡？
本文旨在澄清，刊於民報：
https://www.peoplenews.tw/…/c1c01c33-4728-4277-86d9-6954d6b…