我們害怕很多事情，尤其害怕被人家說沒有道德，沒有人權，沒有品味，沒有知識，沒有腰（可能只有我）。

這些議題是永遠吵不完的，因為正反兩方都真心相信自己的理由（當然也有一些為反而反刷存在感的人渣）。

我唸國小的時候，每天升旗，唱國旗歌，曾經非常傷心自己沒法擔任打擊樂團的木琴手（為何對木琴迷戀至今仍舊是謎）；更別提升旗手，一定要是最高最帥的才上得了檯面，司儀也是要最美的，小胖，最後被分配到小鼓，默默地敲打者，也覺得對國家盡了份心力。

我也是被國民黨課綱洗腦的，也從小被教育要愛國；愛哪一個國，小時候只知道中華民國，學的是秋海棠，看《大陸尋奇》的時候還會讚嘆未能收復祖國之美，蔡家在兩岸開放初期，曾經到中國進香數十次，我去了四次。1993那年，我第一次見到傳說中的西湖，1994年，我有幸目睹桂林山水之美，以及紫禁城的壯闊；北京的導遊看到小胖，嘖嘖稱奇：「台灣小孩子果然營養非常好，不愧是寶島。」

我還記得這句話，是不是記仇不太確定，天蠍就是會記得某些事。

至於對台灣的認同，完全建立在個人生命經驗之上。從前讀到「政治，就是眾人的事」，只覺莫名其妙，怎麼都不覺得我是眾人，疏離得很，政治干我屁事？近年來，台灣年輕人的國家意識漸漸抬頭，我認為是非常好的事，當然，任何事情極端都不好，但如果連基本意識和國家定位都沒有，反而是危險的。

大三那年到美國交換學生，在那之前，政治不甘我的事，吃飽喝足就好。兩岸之間的震撼教育，在中國進香時壓根兒沒發生；反而在2002年於喬治亞大學（UGA）台灣同學會舉辦《台灣美食週》（TAIWAN WEEK）時，遇到中國留學生百般阻撓時，正式啟蒙。

當時大夥在學生活動中心前方發傳單，邀請大家來品嘗台灣美食，被中國學生攔截與阻撓，一度引發口角肢體衝突；當時因為我一介交換生，無憂無慮，幾乎與Tiffany會長同進同出（因而被某些中國學生誤認為是會長），某台灣人攔截到一封中國同學會發出的信件，裡面寫著：「我們要狠狠教訓那個姓蔡的會長（kick Tsai's ass!）」。

說不怕是假的，戲劇系上某位韓裔美國同學，Si Lee，見我愁容滿面，把攔截信給他看後，Si 淡淡地說：「不用害怕，我在韓國同學會有一群兄弟，我罩你。」

小胖在協辦完台灣週之後（整場放阿妹的《發燒》），還是很孬地避風頭去了，心中當然覺得韓國歐巴很帥。

跟所有人一樣，經驗總是有好有壞，不能一竿子打翻整船人。事實上，從事表演藝術的我，認真地欣賞且喜愛曾經與我共事過的中國朋友；是的，大家都互相體貼地盡量不談敏感的議題，但這種避而不談，終究是造成如今兩岸越走越遠的原因之一。我對於身份的認同，也不斷地在移動的過程當中，一而再再而三地（被迫）反芻。至今我仍舊無法忘記當年在倫敦手腕受傷，到中國城尋求中醫針灸，因為問診跟看診費要各收一筆費用，我身上錢不夠正要走出診所時，一位來自成都的女中醫師叫住我：

「小伙子，沒關係，不用問診費，進來我幫你看看。」她說。

「啊…真的嗎？可是…」小胖支支吾吾。

「大家都是中國人，本來就應該要互相照顧。」她笑著說；邊針灸時還心心念念在家鄉的孩子，準備兩個月後回中國探親。

每每看到網路上爭論關於「你去中國賺錢，就不要這個時候還要來圖台灣的好。」時，我總會想起這位中醫師。

我理解台灣人的憤怒，因為這個憤怒，是長期的委屈累積出來的。當年多少人說台灣沒有前途，是鬼島，每個人都想要「離鄉背井」，走不了的人有種「眾叛親離」的無力感。有人去了中國，真的賺了大錢，也過著人人欣羨的高檔生活，開口閉口都是你們台灣人的薪水能看嗎（當然，我們的薪水目前還是太低）；有人去了歐美，用別人的語言奮力的掙扎，朝自己理想的生活邁進，苦的時候煮碗泡麵，沒事到公園野餐、劇場看戲、與來自世界各地的人們擦肩而過，是虛幻也是過癮。

留在台灣的人，有的是想走卻走不了，有的是不甘願走，有的還願意相信。我們曾經經濟輝煌過，也數次經歷轉型陣痛，一直到此刻，我們都還痛著；這次防疫台灣真的做得很好，也很值得驕傲，世界也看見了。我們發現，原來，這塊土地根本不比別人的差；原來，錢賺得再多，沒有健康也是枉然，原來，「人權」或「言論自由」這種太平盛世下，看似不痛不癢的字眼兒，竟在荒唐絕倫的2019年突然發威，以一種銳不可擋的衝擊，震撼了長期對政治無感的我（們）。

（編按：你自己還不是趴趴走？）
（小胖：謝謝台灣讓我可以趴趴走。）
（編按：哪來的錢？）
（小胖：反正不是中共的錢。）

當年阿妹唱國歌被中國封殺，我只覺得阿妹好衰，為什麼連唱個國歌都要被禁，也有點沮喪為何我們的國家不能保護自己的歌手；或許大家都質問為何國家不能硬起來，但國家硬起來（得有技巧跟手腕）的前提得要人民先支持國家啊，吃裡扒外還要台硬是不是也強台所難？當然啦，團結一至這種鬼話留給中國官媒用就好；我比較在意的是，我們是否落入一種「總是譴責較弱勢而非價值偏差那一方」的標準？女生被侵犯就怪女生穿太短；包機無法成行只怪台灣政府無力，而忽略中國政府不願溝通且百般刁難的事實；或許有人質疑，為何台灣政府不能降低國格委曲求全，為了「人道理由」？抱歉，我還是很傳統的人，國格一但退了，就只能一路退下去，這也是我們為何用817萬張票決定台灣此刻的未來。

我無能談包機事件，但我贊成呂秋遠律師說的：「…現在講人道的這些人，遇到中國相關的其他議題時候，就都會變成不能人道。多點愛與關懷，會跳過新疆人，少點政治，會跳過西藏人，狗官，會跳過林鄭長官的濫殺無辜。有人或許會質疑，不要移轉焦點，民進黨政府難道在這次議題就很人道嗎？不，這是不一樣的議題，要講人權，要講兒童權利公約，要講民粹與歧視，就要講西藏的宗教自焚、新疆的再教育集中營，與香港的性侵、失蹤、殺人、無差別毆打民眾事件。而這次的包機事件，不是人權議題，是公共衛生專業議題，不要打擊錯誤好嗎？」

「是不是先顧好了自己，才有辦法關懷他人呢？」是我這陣子常想的。《寄生上流》裡的某句台詞：「有錢的人當然善良。」也讓我咀嚼再三，更常想到的是，當初川普喊：「America First！」的時候，我們似乎也嘲弄他什麼鬼口號；但，反觀現在我們護衛著台灣說，防疫要以台灣2300（到底是2300還是2400啦）優先，我們相信的，跟我們此刻的標準，與當年美國人堅持的，又有什麼不同呢？

回歸重點（是說這輩子大概也無法有），世界最理想的樣貌，當然是沒有國界，彼此關懷，即使不是自己的孩子，也都能有同理心關愛；疫情是對人心最大的考驗，我也在各式新聞輿論的相互踏伐聲中，踩著過往身為台灣人在世界走跳的回憶，再次面對自己的邪惡與自私，重新思考自己與政治和國家的關係。

沒有任何事有標準答案，我們能夠做的，就是繼續獨立思考，當然能獨立最好（誤）。

我們害怕很多事情，尤其害怕被人家說沒有道德，沒有人權，沒有品味，沒有知識，沒有腰（可能只有我）。

這些議題是永遠吵不完的，因為正反兩方都真心相信自己的理由（當然也有一些為反而反刷存在感的人渣）。

我唸國小的時候，每天升旗，唱國旗歌，曾經非常傷心自己沒法擔任打擊樂團的木琴手（為何對木琴迷戀至今仍舊是謎）；更別提升旗手，一定要是最高最帥的才上得了檯面，司儀也是要最美的，小胖，最後被分配到小鼓，默默地敲打者，也覺得對國家盡了份心力。

我也是被國民黨課綱洗腦的，也從小被教育要愛國；愛哪一個國，小時候只知道中華民國，學的是秋海棠，看《大陸尋奇》的時候還會讚嘆未能收復祖國之美，蔡家在兩岸開放初期，曾經到中國進香數十次，我去了四次。1993那年，我第一次見到傳說中的西湖，1994年，我有幸目睹桂林山水之美，以及紫禁城的壯闊；北京的導遊看到小胖，嘖嘖稱奇：「台灣小孩子果然營養非常好，不愧是寶島。」

我還記得這句話，是不是記仇不太確定，天蠍就是會記得某些事。

至於對台灣的認同，完全建立在個人生命經驗之上。從前讀到「政治，就是眾人的事」，只覺莫名其妙，怎麼都不覺得我是眾人，疏離得很，政治干我屁事？近年來，台灣年輕人的國家意識漸漸抬頭，我認為是非常好的事，當然，任何事情極端都不好，但如果連基本意識和國家定位都沒有，反而是危險的。

大三那年到美國交換學生，在那之前，政治不甘我的事，吃飽喝足就好。兩岸之間的震撼教育，在中國進香時壓根兒沒發生；反而在2002年於喬治亞大學（UGA）台灣同學會舉辦《台灣美食週》（TAIWAN WEEK）時，遇到中國留學生百般阻撓時，正式啟蒙。

當時大夥在學生活動中心前方發傳單，邀請大家來品嘗台灣美食，被中國學生攔截與阻撓，一度引發口角肢體衝突；當時因為我一介交換生，無憂無慮，幾乎與Tiffany會長同進同出（因而被某些中國學生誤認為是會長），某台灣人攔截到一封中國同學會發出的信件，裡面寫著：「我們要狠狠教訓那個姓蔡的會長（kick Tsai's ass!）」。

說不怕是假的，戲劇系上某位韓裔美國同學，Si Lee，見我愁容滿面，把攔截信給他看後，Si 淡淡地說：「不用害怕，我在韓國同學會有一群兄弟，我罩你。」

小胖在協辦完台灣週之後（整場放阿妹的《發燒》），還是很孬地避風頭去了，心中當然覺得韓國歐巴很帥。

跟所有人一樣，經驗總是有好有壞，不能一竿子打翻整船人。事實上，從事表演藝術的我，認真地欣賞且喜愛曾經與我共事過的中國朋友；是的，大家都互相體貼地盡量不談敏感的議題，但這種避而不談，終究是造成如今兩岸越走越遠的原因之一。我對於身份的認同，也不斷地在移動的過程當中，一而再再而三地（被迫）反芻。至今我仍舊無法忘記當年在倫敦手腕受傷，到中國城尋求中醫針灸，因為問診跟看診費要各收一筆費用，我身上錢不夠正要走出診所時，一位來自成都的女中醫師叫住我：

「小伙子，沒關係，不用問診費，進來我幫你看看。」她說。

「啊…真的嗎？可是…」小胖支支吾吾。

「大家都是中國人，本來就應該要互相照顧。」她笑著說；邊針灸時還心心念念在家鄉的孩子，準備兩個月後回中國探親。

每每看到網路上爭論關於「你去中國賺錢，就不要這個時候還要來圖台灣的好。」時，我總會想起這位中醫師。

我理解台灣人的憤怒，因為這個憤怒，是長期的委屈累積出來的。當年多少人說台灣沒有前途，是鬼島，每個人都想要「離鄉背井」，走不了的人有種「眾叛親離」的無力感。有人去了中國，真的賺了大錢，也過著人人欣羨的高檔生活，開口閉口都是你們台灣人的薪水能看嗎（當然，我們的薪水目前還是太低）；有人去了歐美，用別人的語言奮力的掙扎，朝自己理想的生活邁進，苦的時候煮碗泡麵，沒事到公園野餐、劇場看戲、與來自世界各地的人們擦肩而過，是虛幻也是過癮。

留在台灣的人，有的是想走卻走不了，有的是不甘願走，有的還願意相信。我們曾經經濟輝煌過，也數次經歷轉型陣痛，一直到此刻，我們都還痛著；這次防疫台灣真的做得很好，也很值得驕傲，世界也看見了。我們發現，原來，這塊土地根本不比別人的差；原來，錢賺得再多，沒有健康也是枉然，原來，「人權」或「言論自由」這種太平盛世下，看似不痛不癢的字眼兒，竟在荒唐絕倫的2019年突然發威，以一種銳不可擋的衝擊，震撼了長期對政治無感的我（們）。

（編按：你自己還不是趴趴走？）
（小胖：謝謝台灣讓我可以趴趴走。）
（編按：哪來的錢？）
（小胖：反正不是中共的錢。）

當年阿妹唱國歌被中國封殺，我只覺得阿妹好衰，為什麼連唱個國歌都要被禁，也有點沮喪為何我們的國家不能保護自己的歌手；或許大家都質問為何國家不能硬起來，但國家硬起來（得有技巧跟手腕）的前提得要人民先支持國家啊，吃裡扒外還要台硬是不是也強台所難？當然啦，團結一至這種鬼話留給中國官媒用就好；我比較在意的是，我們是否落入一種「總是譴責較弱勢而非價值偏差那一方」的標準？女生被侵犯就怪女生穿太短；包機無法成行只怪台灣政府無力，而忽略中國政府不願溝通且百般刁難的事實；或許有人質疑，為何台灣政府不能降低國格委曲求全，為了「人道理由」？抱歉，我還是很傳統的人，國格一但退了，就只能一路退下去，這也是我們為何用817萬張票決定台灣此刻的未來。

我無能談包機事件，但我贊成呂秋遠律師說的：「…現在講人道的這些人，遇到中國相關的其他議題時候，就都會變成不能人道。多點愛與關懷，會跳過新疆人，少點政治，會跳過西藏人，狗官，會跳過林鄭長官的濫殺無辜。有人或許會質疑，不要移轉焦點，民進黨政府難道在這次議題就很人道嗎？不，這是不一樣的議題，要講人權，要講兒童權利公約，要講民粹與歧視，就要講西藏的宗教自焚、新疆的再教育集中營，與香港的性侵、失蹤、殺人、無差別毆打民眾事件。而這次的包機事件，不是人權議題，是公共衛生專業議題，不要打擊錯誤好嗎？」

「是不是先顧好了自己，才有辦法關懷他人呢？」是我這陣子常想的。《寄生上流》裡的某句台詞：「有錢的人當然善良。」也讓我咀嚼再三，更常想到的是，當初川普喊：「America First！」的時候，我們似乎也嘲弄他什麼鬼口號；但，反觀現在我們護衛著台灣說，防疫要以台灣2300（到底是2300還是2400啦）優先，我們相信的，跟我們此刻的標準，與當年美國人堅持的，又有什麼不同呢？

回歸重點（是說這輩子大概也無法有），世界最理想的樣貌，當然是沒有國界，彼此關懷，即使不是自己的孩子，也都能有同理心關愛；疫情是對人心最大的考驗，我也在各式新聞輿論的相互踏伐聲中，踩著過往身為台灣人在世界走跳的回憶，再次面對自己的邪惡與自私，重新思考自己與政治和國家的關係。

沒有任何事有標準答案，我們能夠做的，就是繼續獨立思考，當然能獨立最好（誤）。

李文博士初到台灣時，
曾經被譏諷是要用台灣的健保。
實情是人家根本還看不上健保😂😂

台灣的健保是犧牲壓榨許多第一線醫療人員得來的「成就」

如果有其他資源的人，其實也有不止健保一種選擇😁
如果沒有其他資源，只能有健保一種選擇的人，
必須籲請大家不要隨意浪費健保資源。
尊重第一線醫護人員。

不要搞到「免錢的最貴」

當免錢的賠本生意，做到需要讓大家吃藥效差的藥，醫護人員沒有做醫護人員的初衷時。
最寶貴的生命就沒有守護了。

黃醫師敬上

《李博士每日英文俚語》“UHI － 台灣健保”

＝＝對外國人來說誰稀罕健保呀？＝＝＝亂保，惡保，賤保，虧保，嗆保，災保，危保，濫保，差保，藥保，崩保，壓保，荒保，暴保，欺保，疲保，漏保，騙保，苛保，亡保，枯保，亂保。

2017底搬來台灣定居因為接受了聯合報的訪問，報導了一個很轟動的題目 “李敖女兒李文：台灣老了、窮了、落伍了 8/14/2017 ”引起了社會的巨大的評論。大部分去過住過大陸的人懂我在講什麼，很多井底之蛙就開始罵我了。用的最多的字眼是 “有本事不要拿健保啦，” “女黃安啦” （我在北京跟他做過節目，不懂為什麼要他在攝影棚裡老是要帶墨鏡）。那時候我不懂什麼是健保，因為我40多年沒有來過台灣長住。現在我來曝光為什麼很多“高端”老外像我根本不稀罕健保，寧願要國際保險：

1. 國際保險好處是 － 西方式的環境和服務，是醫生接待你而不是你等待醫師，不是醫生在一個小時內看30個病人，都是1:1，時間很多的。英文對話／表格，乾淨，設備新，不用想“難民”一樣的等待。也不會看病看到一半有其他的病人突然的打擾。看到可憐的醫生和護士們過勞和僵硬的臉。很多國外的保險公司像AIG，ING安泰， Prudential，Pacific Prime 都可以保台灣區，可以他們不一定有 direct billing （直付保單，一分錢都不用付，醫院每一個月自己跟保險公司寄賬單。）少數的國際保險跟我用的XX公司一樣是可以不用帶錢看病。 當然一個月要付將近2萬萬新台幣不便宜 （包括牙齒／體檢／眼科，一年上限是大約新台幣5千萬），不過買的是心安，安全，衛生，乾淨，尊重和服務。其實假如在一年做完了很多項目也就“賺回來了。” 其他有可能會有DB的是：Cigna， AETNA，AAIT，Bupa，GeoBlue，HTH，Seven Corners，Healix，Colva －S。 IPA，SOS （直升機服務）

2. 因為要拿我的無戶籍的身份的時候，必須要去很多醫院做體檢（一共三次），第一次去了台灣的幾個有名的醫院，看到的醫院實在不敢恭敬，會聞／看／摸/踩到：蟑螂，垃圾，大小螞蟻，大小蜘蛛，大小蟲子，蒼蠅，蚊子，灰塵，便當在桌子上，噪音，不會英文，垃圾箱沒有蓋子有異味滿出來，霉斑，骯髒，凌亂，爆滿，等待，要投訴到榮總的神經內科醫學中心王署君主任醫生根本不理會，漏水，老舊，蜘蛛網，污點，油漆磁磚壁紙脫落，茶葉蛋跟其他奇奇怪怪的食品混在一起的惡心的異味，臭臉待遇，可怕的電視節目／廣告，中式英文標語，電梯樓梯老舊，員工大嗓門八卦等。很多貪小便宜的病人根本不是真正的病人，打一個噴嚏就去排隊拿免費藥了，蹧蹋，霸佔醫療體制，可憐的醫生，護士們極度勞累，整個UHI都快破產了。好好的一個system被心態惡劣，素質低，氾濫，貪小便宜的刁民們和怕事的體制打敗。

3. 大陸的老外，台商多，國際500強會上保險給員工們，自己也可以買私人保險。台灣的經濟必須要好起來。看看一個小小的保險就可以看到台灣的不足呀。 很多國際保險公司根本不要來台灣因為沒有市場！ 害了我要回去大陸的老國際保險公司續保。人家老外要搬去大陸很多都是很不願意的，誰要去污染／不穩定／不文明／監控／沒有言論自由地方？大陸的國家500強公司假如不給免費國際昂貴的保險，福利，司機，別墅，車，傭人，保母，國際學校學費，國際搬運費，誰要去呀？這邊很多都是垃圾窮老外，逼不得已趕快取一個台灣妹，拿到APRC ARC居留證／永久居留證就可以拿到健保了。老外的級別很大哦。

4. 可怕的是很多好的牙醫／醫生也不接受健保，很多項目都要自己付，不是什麼都是free的。高端醫生看到拿健保好像看到是二等公民的病人要來了，拒看。老爸最後在榮總一年要自付200多萬的費用，健保付了大約100萬. 以前老爸常年幫我付保險的時候在北京，在美國上大學／教書也都有買30多年的保險，包括意外和人生（有人會嫉妒自己家人只能拿健保哦呵呵），我就勸他買我這種保險，他沒有聽。他生病的時候我希望他可以去美國治療比較腦癌在那邊有更先進的治療。他也沒有聽。有時候像一輩子賺錢養家，最後也不能自己辛苦的錢（錢最後也不是他的啦）給自己更好的treatment。可憐的老爸。

5. 有一些網友跟我抱怨為什麼要健保有一個不可思議的規定就是要逼著太太們（沒有工作是一個家庭主婦）跟隨先生，要先生付費用呢？為什麼自己不能自付？（聽說公司付的話健保賺的錢比較多，要不然健保已經虧本了）那假如先生有暴力傾向的話，太太必須要忍受嗎？這個法律有點奇怪。問了健保他們說太太可以寫一個聲明說先生有家暴才可以自己付健保。

6. 為什麼要逼著老外拿到了ARC以後6個月，公司必須要給你上健保？ 要不然自己在戶籍地必須自己上。就是每一個人必須強迫要有健保，不像國外和大陸，自己可以買任何的保險，不關政府的事情，很多根本沒有保險的人政府也不理你。

7. 諷刺的是，假如你是暴發戶不要去“農民，菜市場式”的醫院的話，要去我們去的國際部門還不行呢。因為他們只收外籍人士。當然現在也有很多台籍的人有雙重國籍的台商，大陸的公司會免費幫你保國際保險。

8. 不幸的是假如有一天我決定要選立委的話，我必須要放棄我的美國身分，我就不能用外國保險了。

9. 不要以為像新光財大氣大，有很多錢可以自己蓋醫院，不管你有多麼昂貴的大大小小儀器也比不了外國的優秀頂級醫生過來工作。你不可能養得起，人家也不一定上看得上你，就像北大，清華，台大，國際學校，所謂的一大堆米其林餐廳一樣，好的教授，主廚不一定要來亞洲工作喔。 我做了一個統計，有名的醫院在台北，我沒有看到歐美國家的外國醫生，95％是台籍，有些也沒有在外國培訓／上過醫學院，一些有上的大學也一般。大陸有一大堆的歐美醫生讓你挑選。不是說台籍的醫生不好，有些也培訓過在歐美國家，不管醫學院好不好。不過有些外國人prefer看歐美的醫生因為習慣和不會有的文化差異。（一直對新光集團很反感，從新光百貨公然讓以色列猶太人騙子們賣保養品到陽明山的豪宅的很不專業的管理，兩個酒店式公寓傑仕堡）

10. 今天分享給大家,讓大家長見識,不是炫富也不是賣弄,只是給大家有另一個層次的參考.商品有很多種,但是大家知道的就是只有國內的,所以我在在美國／北京居住的經驗,提供大家不同層面/不同產品的參考, 拓展國際視野

11. 聽健保局的人說很多拿雙重護照的台灣人假如真的不要健保的話，（有些在美國已經有保險了，不要兩邊付錢）可以用“美國護照出境，” 這樣慢慢的健保就會自己cancel掉了。只要你有戶籍，隨時可以恢復。

12. 我先生20多年，缴了全民健保費，没有用過健保，每10年還發給他感謝狀呢。因為很多台商在大陸和美國也有保險的。所以假如他不是台商的話搞不好我們去看病很難在一起看，因為他沒有外國護照就拿不到國際保險，只能拿健保看病了。

13. 台灣醫院的一些國際醫療部門中心有自己一個“list”，上面有比較“好”的“有國際經驗的醫生提供給他們的客人。

14. 假如有些人拿不到國際保險，可是不要忍受健保的環境，可以多付1500TWD給特別的服務台就不用等，有專人接待和服務。

15. 有哥大校友剛好在國際部門上班建議假如我根本是一個很少生病的人，不必花那麼多錢去續保國際保險。可以選擇用健保的時候付1500TWD的服務費我的國際保險的好處是很少要多付任何的費用，可是健保需要。假如我需要每一個月拿很多藥的話那有國際保險很划算。每一個醫院都有他的優勢，骨科啦，腫瘤啦。算了一下，假如我續保要付大約15萬TWD一年，他們幾乎全部病都保，不要自付很多錢， total coverage is RMB 10，000，000 （TWD 5000萬） 我能用的（不生病的話）就是眼睛，牙齒，體檢，MRI／PET／CT／xrays，藥物，針灸，睡眠therapy是大於14萬，所以基本都“賺回來了”。當然我不支持“氾濫”保險公司。

16. 很多醫院會付多一點錢給看健保的醫生過來看國際中心的客人，看病時間也會多一點。要不然醫生不會有“好臉色”，時間跟健保一樣的短。他們會說我每天累的像狗一樣，你給我同樣的薪水為什麼要我離開健保地帶去看一個拿國際保險的病人呢？

17. 目前據我所知，每間醫院的IMC收費都是本國病人的1.4-2倍，因為就診期間多會配備專人帶診引導，跟一般健保陽春麵規格不同～ 是不是我的國際保險費付給了過勞的醫生／護士更好的“招待”呢？那也可以的因為他們很幸苦，不過聽說是給醫院不是給IMC的，大部分應該還是回給醫療科。

18. 因為我過來台灣一直很關心台灣的有各種“精神病”的狀況，從ADHD到schizos等，希望大家好好的利用健保有cover的精神病科。不要再怕丟臉，無知，沒有勇氣了。

19. 研究了四個我可以認識的有國際部門的醫院，其實都大同小異： （有些國際部門晚上根本沒有門診 ） －－臺安Adventist Hospital ：最貴的醫院，英文網路做的最好的，電話不太接聽，是AIT（Aetna保險）和TAS 台北美國學校（Cigna）的員工的簽約醫院。英文不錯。 醫生可以過來國際部門看病不過有特別儀器的地方比如眼科等，病人需要過去健保區看病。 －長庚Chang Gung Memorial Hospital System：可以插隊當天做MRI等，綠色通道不用等待，有護士帶路去每一個地方包括結帳，可以加護士的line/wechat。 林口的地點太遠 。 －新光Shin Kong Hospital：有最齊全的儀器，私人VIP通道，隱私從停車場上去。專科的醫生太多了，所以一個項目會分的很細導致我要看很多不同的醫生。 －萬芳 Wan Fang International Medical Center ：英文很好，有比較國際化的醫生的名單護士可以幫你先挑選。 文山區很不國際話，路道狹窄，計程車服務很local。 －台大National Taiwan University Hospital ： 英文一般，醫生太忙，連自己的人都不推薦自己的國際中心。基本都跟健保的人在一起，唯一的醫院在我的國際保險的名單上不能用保險卡就好了，醫院需要跟保險公司確認以後才能用卡付錢。 －－榮總根本不回email和電話（5個部門），打到IMC不是人手不夠就是什麼都不知道要不然留言不回。因為對神經內科醫學中心王署君主任醫生很反感，投訴到投訴部門部在1年半以前根本不理會我的問題，所以不要對他們的抱什麼希望。

＝＝看看美國在台協會AIT的美國公民的官網怎麼友善警告台灣的健保和醫療體制：

1. 台灣醫生要看太多的人，壓力大，看病不像美國會時間長給病人的時間長和細膩。很多次一個醫生要在一個小時內看30個病人！
2. 有些病人只是去拿藥而已，所以要有心理準備要等很久。你會感覺到不舒服的擁擠。
3. 我們有收集一些有外國背景的，會英文的台灣醫生給美國公民提供。
4. 當你去醫院的緊急室的時候千萬不要驚訝，不像在美國的病人，台灣的病人是到處躺的，不是坐著。所以會看到很多擁擠的病床。
5. 在美國居多醫院有trauma centers重大創傷及急症中心，可是在台北只有4個醫院有。
6. 119的急救車跟美國是完全不能比的。司機是不會說英文的，調度員會判斷那一個病情比較嚴重才呼喚救護車。不要要求會看到像美國的救護車裡面的高科技救人的設備和有高級醫療人員接受先進的訓練。很多的司機連培訓都沒有。高等的搶救復活EDT的技能不像美國的的緊急急救情況下的醫務職務。台灣高級生命支持服務的人員送往醫院路上進行治療措施也沒有辦法跟美國比。還不如自己坐車去醫院。有些救護車會帶你去最近的醫院不是你要去的。 很多馬路上的車也不會像美國一樣的避開的。
7. 有些台灣的醫院只看外國人的，不收健保卡。只收現金，信用卡和外國保險。
8. 很多台灣的醫院是要有家人在旁邊打理，睡在旁邊和照顧。自己要帶毛巾，廁所紙，肥皂等地用具。地板，牆壁和醫療器都髒和舊。在美國照顧病人是護士不是家人的工作。
9. 很多醫院沒有英文標誌和表格。外國人要註冊會感覺到複雜，混亂，苦難，痛苦，擁擠。去每一個部門都要拿號碼和等待（塑料椅子上）

So there you go，今天我的post應該沒有人寫過。我問了一些台灣的“國際品牌的保險公司”，醫生們，他們都不知道還有這會事。不可思議吧？下次誰敢在罵我放棄我的健保，我會說我用什麼保險不關你的屁事。就算你有錢也買不到國際保險喔！所以呀，腦殘的鍵盤著們，井底之蛙們，當你無知根本不懂狀況的時候，不要再罵人說不要過來台灣拿健保卡，可以放棄之類的話喔。很多高端的老外根本看不起健保喔，卡給他們都不要喔。看來我沒有選擇，只好回去以前大陸的國際保險了。。。台灣呀台灣你讓我們這些要求高的老外怎麼辦呀？很心痛也很無奈呀。