德州總檢察長：拜登總統自上任以來已簽署的移民行政令「無視」聯邦法律，給該州帶來了「巨大風險」👈😱🇺🇸。

吳旭：特朗普將連任的十大指標

觀察者網
10/26 10:00

【文/觀察者網專欄作者 吳旭】
吳旭 美國亞利桑那州立大學教授，政治傳播學博士
吵吵嚷嚷的美國大選，還差一周就要揭盅開示，全世界的眼睛都關注著這兩位年近八旬的老人，誰能率先沖過“270張選舉人票”的終點線。
受美國主流媒體——特別是像CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等幾家“逢特朗普必反“的大牌媒體的影響，中國國內眾多關於美國大選以及大選結果的預測，堅定地認為拜登穩操勝券，必將把特朗普趕出白宮，還美國政壇以清靜與平穩。
這種看法，是對美國國內民情民意的誤讀，更是沒有深刻理解特朗普之所以能夠在四年前橫空出世、給美國政壇帶來一場完美風暴的深層原因。
簡而言之，雖然因為郵寄選票暴增和新冠疫情的干擾，今年美國大選的最終結果會出現一定時間的延遲，甚至局部地區會因為選票結果引發爭議，但筆者認為特朗普最終仍能以壓倒性優勢擊敗民主黨對手拜登，順利獲得連任。
很多人馬上會問，“哎，不對呀，美國民調結果一直在說拜登大幅領先，特朗普根本沒戲，只能做垂死掙扎啊？”是的，別忘了：2016年大選前一天的全國民調結果，也是希拉蕊大幅領先特朗普，而且其領先幅度甚至超過現在的拜登。

打开凤凰新闻，查看更多高清图片




看看2016年大選前夜的預測結果（圖/美媒）
在2016年大選的當天晚上，《紐約時報》給出的希拉蕊勝選概率是92%。但是，結果如何呢？特朗普最終以選舉人票306-232的壓倒性優勢入主白宮，同時把“民調專家們”和所謂的“美國大選專家們”的眼鏡震碎了一地。
美國大選的民調，特別是關乎評價特朗普等一系列政治敏感議題的民意調查，因為其抽樣方法和問題設計的結構性缺陷，無法準確、客觀、公正地還原和呈現美國真正的民情民意。
一方面，特朗普的支持者在所有的抽樣樣本中，都是被嚴重低估誤算的；另一方面，因為嫌棄、鄙視那些偏自由派媒體及民調機構對於特朗普的“詆毀和中傷”，很多特朗普的“沉默支持者們”故意用說謊來隱瞞其真實態度，從而誤導民調結果，使其不僅不可信，而且往往與真實結果背道而馳。
既然關於大選結果的直接問卷不可信，那麼，還有什麼指標能夠預測美國選民們的真實投票意向呢？
事實上，除了那個被美國媒體不厭其煩、津津樂道的單一問題：“你將投票支持特朗普還是拜登”以外，幾乎所有的其他相關民意指標、大選歷史慣例和週邊事實數位，都毫無例外地指向現任總統將獲得連任，而且將以壓倒性的優勢擊敗對手。
篇幅所限，以下僅列出十大相關指標，來作為以上論斷的佐證。
一、新增註冊選民人數
美國大選的一項歷史資料顯示，在大選前錄得更多新增註冊選民人數的黨派和候選人，幾乎毫無例外地會獲得選舉的勝利。
道理很簡單——新增選民數量這一指標，客觀顯示了黨派支持者的參與熱情，顯示了基層競選機構挨家挨戶鼓動徵召支持者的效率和成果，更顯示了候選人政策立場的帶動力。
很顯然，在過去幾個月中，特別是在關鍵的幾個搖擺州，包括亞利桑那、佛羅里達、北卡羅萊納、賓夕法尼亞等州（以上幾州，特朗普在2016年都是以微弱優勢獲勝），特朗普在這一指標上都是遙遙領先。
以佛羅里達州為例，從三月份黨派初選至今，民主黨新增了10萬個新註冊選民，而共和黨增加了超過20萬個，是民主黨的一倍；再看賓州，截至九月底，民主黨新增選民六萬人，而同期共和黨新增14萬人。這一整體趨勢，可以推展至美國其他州。
二、競選集會的聲勢與規模
新冠疫情的蔓延肆虐，無疑衝擊打亂了美國大選前密集造勢集會、總統候選人穿梭各州、月臺登場合影演講的歷史傳統。
以拜登為例，過去半年中，除去非常特殊的公開場合造勢外，他基本上都是以靜制動，呆在德拉瓦州自己家裡（用特朗普團隊的挖苦說法是，“躲在地下室裡面視頻競選”）。
而特朗普則不然，從八月初開始，他就不顧大型公共集會可能加重新冠疫情大幅傳播的風險，馬不停蹄地到各大關鍵州和城市，有時候甚至一天三個城市，舉行有上萬人參加的公眾造勢集會。
美國各大媒體、民主黨大佬們和很多傳染病專家，都紛紛指摘特朗普不負責任，為個人政治前途而置選民的健康與安危於不顧。這些抨擊、指責暫且放在一邊，有一點連特朗普的反對者都不得不承認：特朗普的帶動力和號召力是驚人的——
天上下著大雨，在機場搭設的臨時競選集會現場，兩三萬特朗普的支持者們冒著感染病毒的風險，在大雨中群情激昂地聆聽特朗普嬉笑怒駡，抨擊虛假新聞媒體與“睡眼惺忪”的拜登。這一場景不斷在愛荷華、俄亥俄、佛羅里達、亞利桑那、賓州等地重複上演。

特朗普在佛羅里達州的競選集會現場（圖/Facebook）

這是特朗普一周前在賓夕法尼亞州（圖/Facebook）
這與拜登在亞利桑那、俄亥俄等州舉辦的幾場造勢集會前稀稀落落的參與者、跟隨記者人數甚至超過參會人數的寥落場景，形成了鮮明對比。


同一時間，拜登在俄亥俄州的兩場競選集會現場（圖片分別出自《紐約時報》、Twitter）
三、美國股市連創新高
美國總統大選、特別是現任總統尋求連任時，有這樣一個兩百年來形成的規律：在大選當天，如果美國主要指數（道鐘斯指數或是標普指數）超過四年前現任總統當選時的20%，則現任總統有高達87%的概率獲得連任；而且，股市上漲的幅度越高，獲選連任的機會越大。從喬治·華盛頓第一任開始，共有16位總統謀求連任時其相關的股票指數升幅超過20%；其中，14位成功連任。
這個道理其實很好理解——股市的繁榮意味著選民財富的增加，意味著經濟基礎的強勁，意味著投資者信心的充盈。
2016年11月3日特朗普勝選當日，美國標普指數的收盤價是2100點左右。截至2020年10月23日收盤，標普指數的收盤價是3465點；美國股市在特朗普任期的四年間，雖然受到世紀級疫情的衝擊，仍舊上漲了高達65%。雖然特朗普仍有13%的可能打破這一連任規律，但是，他的贏面顯然更大。

圖片來源：穀歌截圖
四、黨派凝聚力和向心團結性
雖然在共和黨黨內初選時，特朗普沒有面臨任何強大的挑戰者，但是在最終的黨內初選投票時，特朗普還是創造了多個記錄：其吸引的黨內投票人數，不僅遠超布希兩任任期的人數，而且更是超過了奧巴馬兩任任期的人數（一般來說，在民主黨總統任內，共和黨初選因為會有多名競爭者參選，往往經過多輪廝殺，所以本黨內參與熱情會更高）。
舉例來說，布希2004年競選連任時，威斯康辛州共和黨初選投票的人數是158933人；在奧巴馬2012年連任時，共和黨初選投票人數是293914人；而今年特朗普的投票人數是創紀錄的616705。同樣，在佐治亞州，布希（2004年）是161374人，奧巴馬（2012年）是139273人；而特朗普（2020）是925212人，是前兩任的五倍以上！
不僅參與熱情爆棚，而且特朗普在黨內的支持度也是一直超過90%（這不是民意調查，而是實際選票結果），這一結果超過了小布希、老布希、雷根、尼克森等所有近五十年內共和黨的前總統候選人在同時期的表現。
五、大選最關鍵、選民最關注的議題
美國大選既是選人，更是選事——也就是競選人在關鍵議題上的政策立場。
很多人一定會自然而然地認為：當今美國最重大的議題肯定是如何控制新冠疫情啦！當然，如果真是這樣，被疫情搞得焦頭爛額、自己也在幾周前中招住院的特朗普，肯定是棋輸一招了。但事實不是這樣。
美國多個調查機構的最新結果顯示，排在美國人最關注議題第一位、遙遙領先於其他議題的選項是：法律與秩序（占比超過40%）；排在第二位的是重振經濟（占比超過30%）；而疫情控制僅排在第三位，占比剛剛15%。而僅就“維護法律秩序”與“重振經濟”這兩點而言，這都是特朗普的強項。
可能有人會指出：你不是說民調不可信嗎？這個議題排序也是基於民調啊？是的，民調失真，是一個帶有系統性、結構性的問題，它反映出整個民調行業在社交媒體氾濫、民意碎片化、瞬息萬變的輿情環境下的落伍與失位；但其失真程度是因人、因事而異的。
有一點可以肯定：凡是事涉特朗普本人的任何問卷和問題，都會因為“政治正確”、“沉默螺旋”、“錯進錯出”等美國輿情的特有壓力環境，而大幅失真——這是因為特朗普本人所帶有的“種族主義”、“白人至上主義”、“性別歧視”、“性醜聞”等特定政治符號和道德撕裂因素，所帶來的附生效果。
換句話說，只要是跟特朗普無關的民意調查，一般來講，其失真度還是在可以接受的誤差範圍內的。

六、黑人與少數族裔的支持度打破歷史框架
與美國偏自由派的主流媒體所描述的情形不同，特朗普執政以來所採取的大規模減稅、放鬆聯邦政府管控（比如，在其任內，特朗普政府刪減了超過2000多項限制中小企業經營發展的法律法規）、制止非法移民對於美國社保體系和社會治安的衝擊等政策，都從根本上改善了少數族裔中那些從事商業、服務業、企業管理等具有穩定工作人群的收入與福利。即便是疫情的衝擊打破了過去三年來持續上升的勢頭，以黑人和西班牙裔為首的少數族裔仍是獲得了實實在在的利益的。
當然，特朗普在有關員警暴力執法、種族衝突等議題上，時時說出一些種族主義意味很濃的話；但是，絕大多數美國的少數族裔更關注的是法律與秩序，以及經濟繁榮所帶來的個人和家庭生活改變。所以，這就不難解釋為什麼特朗普在黑人中獲得了超過15%以上、在西班牙裔中獲得將近40%的支持率。
要知道，在美國現代歷史上，共和黨領導人從沒有在黑人群體中獲得超過10%的支持率。特朗普打破了這個種族的藩籬。要想打敗特朗普，拜登必須獲得90%以上的黑人選票，以及60%以上的西班牙裔選票；而從目前的資料和趨勢來看，拜登遠遠達不到這一最低標準。
七、實踐競選承諾比率
特朗普是以“政治素人”的身段和人設，橫空出世，在2016年打敗共和黨內16位強勁的候選人，並最終在與“政治豪門”希拉蕊的對決中，順利勝出的。他在競選中最擲地有聲的一句競選宣言就是，“我不是政客；我不會說一套、做一套；我承諾的，一定會做到。”
上任以來，四年時間不到，特朗普大鬧天宮一般，攪擾得國內、國際秩序天翻地覆；但不得不承認，他確實實踐了大部分當初的競選承諾——不管這些承諾當初聽起來是多麼的荒誕不經：
（1）成功大幅減稅；（2）退出《巴黎氣候協定》、伊朗核協議、跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定（TPP）；（3）從伊拉克、阿富汗撤軍；（4）在美墨邊境修牆；（5）向中國徵收懲罰性關稅、並將中國定義為匯率操縱國；（6）推動以色列與中東國家建交，並將美國駐以大使館移到耶路撒冷；（7）壓迫北約盟國提升國防費用；（8）與金正恩兩次見面，至今使得朝鮮沒有再次試射導彈與核子試驗；（9）精確制導刺殺美國在伊朗的宿敵蘇拉曼尼將軍，等等等等。

這上面的任何一件事，都是美國以往的政客和總統候選人，多次承諾但從沒有做到的。然而在短短的四年內，特朗普都做到了。先不管這些政策實施的最終效果和戰略意義如何，所有人都不得不承認一點，特朗普不同于傳統的美國政客，確實說到做到。
八、“隱形”特朗普支持者
如前所述，特朗普鮮明突出的“白人至上主義”和“種族主義”標籤，以及其個人在私德、品質、人性等方面的明顯瑕疵，使得很大一部分信教守禮、道德意識感強烈的美國人，無法在公眾和私下場合透露自己對特朗普的支持——雖然從很多政策立場上，他們強烈相信特朗普是唯一能解決美國華盛頓官僚腐敗機制的“毒藥”，正所謂“以毒攻毒”。
這部分“隱形沉默”的特朗普支持者，無法從直接的民調問題中檢測出來；但是，稍微動動腦筋，改變一下問題的角度和切入點，這部分潛在特朗普支援群體就立刻昭然若揭了。
比如，成功預判了特朗普2016年當選的“民主研究院周日快報” （Democracy Institute Sunday Express）就換了一個提問角度：“你覺得你身邊的朋友、親戚、同事會投票給特朗普嗎？”高達77%的受訪者回答“是的”，而只有23%的受訪者說“不是”。一個更令人震驚、但也順理成章的問題結果是：78%要投票給特朗普的美國人不願意自己的同事、朋友和親戚知道自己的投票意向；而只有13%要投票給拜登的美國人會在意這一點。
九、特朗普的對手太弱了
從1972年當選美國參議員至今，拜登已經在美國政壇上活躍了將近半個世紀。雖然一直覬覦總統大位，但是拜登多次參選，都沒能闖過民主黨初選的門檻——2008年敗給了初出茅廬的奧巴馬；2016年自忖不是希拉蕊的對手，拜登根本沒有出場。
這一次民主黨的初選過程，拜登也是步履蹣跚，在民眾的調動力和個人魅力上，遠遠落在本党對手桑德斯和沃倫的下風。其最終能夠勝出，與其說是拜登擊敗對手，不如說是民主黨捉襟見肘，新人黯淡，最後只能矬子裡挑將軍，把老廉頗請了出來。
試想，12年前，還算精力旺盛的拜登都無法調動民主黨內的熱情；12年後，年近八十、精力頭腦都每況愈下的老政客，如何來挑戰一個精力無限、新冠確診住院三天就滿血復活的特朗普呢？難怪特朗普在總統辯論場上的一句話，讓拜登無言以對——“我47個月裡做到的事，超過你47年在華盛頓做成的事。”

資料圖：視頻截圖
十、美國人認為疫情應對的錯漏，不能全怪在特朗普的頭上
單從今年新冠疫情的應對來看，特朗普政府的成績單，確實是讓人難堪沮喪、顏面無光的。從二月份開始，美國國內的疫情不僅沒有控制住，而且愈演愈烈，目前可以說已經大面積失控。最新的單日感染人數逾8萬，超過6、7月份的高點。死亡人數超過20萬，新冠疫苗遙遙無期，經濟復蘇緩慢無望，這肯定需要特朗普來承擔主要責任。
是的，民主黨支持者及美國自由派媒體，一直也是這樣來抨擊特朗普的；但是，美國的民意主體似乎並沒有把責任全怪罪在特朗普頭上。為什麼？
一來，這次世紀級的大瘟疫，恰恰擊中了美國政治體系架構以及個人自由主義傳統的軟肋。不僅美國如此，其他西方歐洲國家在疫情應對上，也基本上是不及格的。如何改進美國三權兩黨制度在應對突發危機事件上的效率，如何說服那些崇尚個人自由、天性抗拒政府管控的美國人來重新調整個人與集體的關係，不可能一蹴而就，也不可能是換一個黨派執政、或者換一個領導人就能馬上改頭換面那麼簡單。
二來，特朗普及其支持者，非常成功地將疫情的肇始及原罪，算在了中國的頭上。他更在多個場合重申，這個賬，將來一定要跟中國算的。很顯然，大多數美國人雖然嘴上不說，但是心裡是認可這個立場的。由此也可以預見，一旦特朗普成功連任當選，中美關係會走上新一輪更危險、更緊張的衝撞週期。
綜上所述，雖然美國民調機構還是每天不厭其煩地重複著“拜登遙遙領先特朗普”的老調子——就像四年前一樣，但從我觀測和掌握的指標資料來看，即將到來的美國大選，不是誰輸誰贏的問題，而是特朗普贏多贏少的問題。雖然一周後的大選會有拖延和爭議，但特朗普勝選連任，幾無懸念。

《文茜的世界周報》

１）拜登防疫牌：
拜登最新的競選廣告，以空蕩蕩的美式足球場為主題，說是川普讓美國無法比足球賽，只有拜登才能趕走新冠疫情，讓球員回到球場上。川普接受福斯專訪時稱，這是民主黨的瞞天大謊，那些停賽的州都是民主黨治理的州和城市，那些州長是故意要讓城市關閉到總統大選，而他才是那個最想要重開球賽的人。

２）川普安全牌：
川普陣營不停打出：血淋淋的事實擺在眼前，「在拜登的美國，你將不再安全」。在民調大幅落後的情況下，川普大打安全牌，「恐懼」在美國政治上一直是萬無一失的武器，即使到了現在。

３）民調：
川普的恐懼策略看似有用，在選戰倒數50天，川普總統在亞利桑那州、威斯康辛州和北卡羅來納州，雖然依然落後對手拜登，這些都是川普在2016年贏得大選的地方，只不過原本拉開的民調，再次拉近到只差4%-9%。

《紐約時報》觀察到拜登和川普在暴動問題上的衝突加劇，並且點出在新一輪民調後，拜登仍維持穩定領先，但領先優勢已經縮小。《紐約時報》引述FOX新聞民調，指出在北卡，對於誰能夠維持治安議題上，川普（47%）甚至還贏過拜登（46%）。孟莫斯大學（Monmouth University）民調中心主任莫瑞（Patrick Murray）分析，這意味著共和黨全代會一些關於治安問題的威嚇，動搖了部分選民。

在Rasmussen Reports的最新民調裡，川普和拜登在賓州已呈現46%比46%的局面。

３）關於水力壓裂（Hydraulic Fracturing）爭議：
拜登駁斥川普說法，表示自己一旦上任後，不會禁止水力壓裂法開採石油（簡稱：Fracturing）。因為川普陣營近來緊咬拜登，在初選辯論時的言論，播放賓州等鐵鏽州，可能因此失去就業機會。

{內文}
(美國總統/川普)
我要讓美國再次偉大

(川普競選廣告)
川普總統不負美國人民期待，實現最多競選承諾，他帶來美國有史以來最強勁的經濟，他創造了700萬新的工作機會，非裔與西裔失業人口降到史上最低，終結了拜登時代的糟糕的貿易協議，把美國海外的工廠移回美國，簽署歷史性的美墨加協議（USMCA）對抗中國，贏得與中國的貿易戰
(新聞旁白)
在美國爆發新冠疫情之前，多數川普陣營裡的人，都希望川普把競選連任主軸，放在一片向好的美國經濟，現在這個策略已被打入冷宮。

川普應對新冠疫情的失敗，已成為拜登及民主黨陣營，全力攻擊的目標。

(拜登競選廣告)
還記得這句話嗎

(美國總統/川普)
我一個人就能搞定

(新聞旁白)
美國有600萬人確診新冠病毒世界第一

(美國總統/川普)
我一個人就能搞定

(新聞旁白)
美國有17.6萬人死於新冠病毒 世界第一

(美國總統/川普)
我一個人 我一個人 我一個人就能搞定

(新聞旁白)
川普唯一一個人就能搞定的是毀了美國

(FOX主持人/Laura Ingraham)
現在拜登推出了一個新競選廣告扔出一個問題給您，這個主題就是「足球」，我們來看一下

(拜登競選廣告)
現在 請全體觀眾一起高唱美國國歌，川普害美國無法參賽 讓我們重回比賽吧

(美國總統/川普)
這支廣告曝露了民主黨的謊言，我才是最愛足球的人，那些足球員都是年輕 強壯的人，他們不會被新冠或中國病毒影響，隨你想怎麼講，我才是愛足球的人，他們不喜歡我的說法，所以就編了這個謊，因為你看嘛，密西根州不打了，這些不比賽的州，北卡羅萊納州不打了，這些州都是民主黨治理的州，他們不肯比賽，全是因為11月3日要選舉

(FOX主持人/Laura Ingraham)
所以您的意思是這都是政治操作是政治操作對吧

(美國總統/川普)
像是賓州州長 密西根州州長 北卡羅萊納州州長，他們可說直接或間接控制著這些足球隊，你知道 裡頭牽涉了龐大的錢和廣告，還有很多很多，像是交通號誌，州政府控制了一切，都是民主黨人幹的，這只是展現出民主黨多會說謊 多會騙，而最大的問題是，我希望足球快點開打，你在看我嗎?「我想要足球開打」

(《林肯計劃》反川普競選廣告)
17萬5000多具遺體，一個挨一個排起來能排超過182英里，能夠填滿2673個足球場，川普確實在建造一堵牆，只是不是他所承諾的邊界牆「川普長城」，是用17萬5000多具美國人屍體排出來的

(美國總統/川普)
沒有人比我更為蓋牆了 相信我

於是川普調整戰略。共和黨在上周華府登場的全代會首要訴求是「恐懼」。

(南達科塔州州長/Kristi Noem)
全美由民主黨執政的州市已經淪為暴民主宰之地

接著告訴你，川普是唯一能保護你的人。

(川普二兒子妻子/Lara Trump)
川普總統是捍衛法律及秩序的總統，從捍衛美墨邊境開始

(美國副總統/潘斯)
血淋淋的事實擺在眼前，在拜登的美國 你將不再安全

在民調大幅落後的情況下，說不定會是威斯康辛州，炎夏示威中的暴力行為，助川普總統來一場逆轉勝，因為「恐懼」在美國政治史上，一直是萬無一失的武器，即使到了現在。

(川普競選廣告)
拜登支持者暴動，拜登支持者搶劫，拜登支持者占領城市。在拜登的美國，你將不再安全，我是唐納川普，我為這支廣告背書

在選戰倒數50天，川普總統在亞利桑那州、威斯康辛州和北卡羅來納州，依然落後對手拜登，這些都是川普在2016年贏得大選的地方，只不過原本拉開的民調，再次拉近到只差4%-9%。

《紐約時報》觀察到拜登和川普在暴動問題上的衝突加劇，並且點出，在新一輪民調後，拜登仍維持穩定領先，但領先優勢已經縮小。《紐約時報》引述FOX新聞民調，指出在北卡，對於誰能夠維持治安議題上，川普（47%）甚至還贏過拜登（46%）。孟莫斯大學（Monmouth University）民調中心主任莫瑞（Patrick Murray）分析，這意味著共和黨全代會一些關於治安問題的威嚇，動搖了部分選民。

(川普長子/小唐納川普/2020.8.24)
每一位美國人都該有免於恐懼的自由

(川普長子女友/ Kimberly Guilfoyle/2020.8.24)
當你陷入危機需要警察的時候，千萬別指望民 主 黨

川普總統也順勢推出，多支有關公共安全和譴責暴力的新廣告，選戰進入新階段。

(川普競選廣告)
無法無天的暴徒癱瘓了威斯康辛州Kenosha市，而拜登向那些人低頭

《紐約時報》特別點出，這番民調上的此消彼長，看點在激戰區賓州。

根據孟莫斯大學（Monmouth University）最新民調顯示(8/28-8/31)，拜登在主戰區賓州領先川普的幅度，在過去六個星期縮小了9%，（7月：川普40%vs.拜登53%→8月：川普45%vs.拜登49%），另外在USA TODAY與薩福克大學（Suffolk University）最新民調(8/28-8/31)，顯示拜登領先川普7%，以50%小勝川普，比6月12%領先大幅縮小，（6月：川普41%vs.拜登53%→8月：川普43%vs.拜登50%）

《紐約時報》指出，賓州無論對拜登還是川普而言，都是一場苦戰。因此在民主黨全代會拜登發表演說當天，專程到了賓州舊福吉（Old Forge），距離拜登出生地史克蘭頓（Scranton）不到15分鐘車程的地方造勢。這也是為什麼，拜登會挑賓州匹茲堡，做為反擊川普在共和黨大會上諸多錯誤指控的地方。

(民主黨總統參選人/拜登)
顯而易見的事實就是川普沒有能保護美國，所以現在，他試著去恐嚇美國，他對於第二任期根本提不出任何規劃，川普和潘斯靠恐嚇來競選連任，我覺得這真的太耐人尋味了，我引述川普的的話：「在拜登的美國 你將不再安全」

(美國總統/川普)
在拜登的美國你將不再安全

(民主黨總統參選人/拜登)
有什麼證明呢?現在這些暴力正發生在你「川普」統治下的美國，不是什麼想像中的「拜登統治下的美國」，而是活生生發生在你「川普統治下的美國」，就是現在

為了搶下賓州，川普還做出不實指控。

(美國總統/川普/2020.8.21)
拜登打算禁止水力壓裂法開採石油

(川普競選廣告)
我們會找出方法，我們會確保它消失

(民主黨總統參選人/拜登/2020.8.31)
我沒有要禁水力壓裂法開採石油，我再說一次，我沒有要禁水力壓裂法開採石油

但是川普及其支持者仍不斷以聲明及廣告誤導民眾，堅持拜登要關閉所有此類石油公司

(川普競選廣告)
拜登一點都不在乎賓州的工作機會

(CNN記者/Tom Foreman)
事實上，正因為拜登不支持禁水力壓裂法開採石油，一直以來飽受黨內左派人士攻擊

因為拜登知道，一旦禁水力壓裂法開採石油，鐵鏽州可能因此失去就業機會。

在美國許多州，包括這次選戰的激戰區，水力壓裂法開採石油的工作，是非常棘手的政治議題，所以川普才會一直以此猛攻拜登。

(美國總統/川普/2020.7.30)
這表示奧克拉荷馬州 北達科塔州 新墨西哥州，你們都完了，俄亥俄州 賓州，你們都完了
不能再以水力壓裂法開採石油

逼得拜登再三澄清

(民主黨總統參選人/拜登/2020.8.31)
我沒有要禁水力壓裂法開採石油，無論川普說謊多少次，就是沒有

離總統大選投票日剩不到兩個月，「恐懼」可能可以把跑去拜登的票再拉回來。

(民主黨總統參選人/拜登)
我認為川普把示威當成他的優勢

但是拜登說，川普這招這是行不通的，而川普只是把事情越搞越糟。

(民主黨總統參選人/拜登/2020.8.31)
你們知道我，知道我是怎樣的人，知道我的故事，知道我家發生的事，你們捫心自問：我看起來像是一個激進的社會主義者，一個對暴徒心慈手軟的人嗎，像嗎?我想要一個安全的美國，我說白了，我希望救美國別再受川普苦毒四年

(《林肯計劃》反川普競選廣告)
美國在哀悼，截至今日已有17.5萬美國人，(現已升至18萬)因川普忽視的病毒死亡，他讚美中國對疫情處置得宜，卻未對美國升高警告，現在卻回頭怪中國以掩蓋自己的過失，美國經濟遭到重創超過3000萬美國人丟了工作，數十年來最慘，川普向華爾街紓困，卻無視商店街，今天下午又會有數百萬人申請失業救濟金，在他們存款用罄後，許多人對於親人自新冠康復的機會再不抱希望，美國在哀悼，在川普的領導下，我們的國家一步步的衰弱，越病越重 越來越窮，現在美國人捫心自問，如果未來的四年還是現在這個樣子，四年後，還會有美國嗎
https://www.youtube.com/watch?v=4VQ6vU7oils

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.09.06《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=lFZlMsywm7s