作者afu76519 (富董)
看板home-sale
標題[閒聊] 死在屋內出味是否為兇宅?
時間Mon Dec 21 00:26:37 2020
如題
因為社會型態的改變
"獨居"似乎有越來越多的趨勢
我的疑問是
如果人已在屋內往生一段時日
(非自殺或他殺...
直至鄰居聞到異味才發現
這樣"兇宅"是否成立?
因為我最近看到一間
原自售450
房仲接手後開650
該社區同房型過往成交約700
原屋主開的價是偏低
應該是知道這樣的狀態
沒辦法賣到正常價
但是房仲接手後
在價格上 看起來很正常
在房仲的網站也沒寫事故屋
讓我有點好奇
這界定是算兇宅還是不算?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.95.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1608481599.A.78C.html
推 loveloser: 非自然死亡才算 12/21 00:53
→ ceca: 凶宅是法律定義...符合法律定義才是凶宅. 12/21 00:58
推 Laurara: 房仲就賭買家不會知道 知道也打不贏官司 12/21 01:04
推 reifind: 這只是臭宅 異味宅而已 12/21 01:06
推 IS0987: 自然死就不算啊 12/21 01:16
推 n123456n: 其實不考慮轉手的話,凶宅根本沒差 12/21 01:33
→ ceca: 凶宅,限,自殺,他殺,其他都不是 12/21 02:37
→ ceca: 意外死亡也不是 12/21 02:37
→ s3636889: 這當然不算啊,現在一堆老人病死在家,很多屋子只是你 12/21 08:02
→ s3636889: 不知道而已 12/21 08:02
→ zaza5566: 這個討論很多次了 名義上不算 但民間會忌諱 12/21 08:27
→ zaza5566: 像小鬼那個也不會算 12/21 08:28
→ zaza5566: 所以會分為法律上定義 跟一般社會觀念 12/21 08:32
推 benny3579: 這哪算凶宅....... 買便宜好好整理一下怕怕的話就轉手 12/21 08:33
→ benny3579: 賺一筆阿,這又不用告知什麼的 12/21 08:33
→ zaza5566: 只要不是法律定義的 你不能說它是凶宅 12/21 08:33
推 ibaby: 這是自然死 12/21 08:35
推 nicemood: 那40年以上的房子一堆 以前習俗剩最後一口氣要回家 12/21 08:46
推 frank111: 不算,還有就是已明顯死亡但救護車載去急救的也不算 12/21 09:48
→ gyqmo: 很多人會送回家再拔管 12/21 09:54
推 Francix: 不要買中古屋就不會遇到 12/21 09:56
→ Francix: 台灣一年死快20萬人,假設1/4死在家裡(以前很多要留一口 12/21 10:01
→ Francix: 氣回家的更多了),住宅總量7百多萬,35年屋約有20%機會 12/21 10:01
→ Francix: 有人死在家中 12/21 10:01
→ Francix: 所以你只好買預售或新成屋比較安心啦 12/21 10:02
推 zeroyaking: 誰說預售就一定安心 工人摔落又不是沒有.... 12/21 10:13
→ zeroyaking: 誰能保證腳下土地沒埋過人死過人 12/21 10:13
→ s60017: 自然死亡不凶 12/21 11:51
推 tux80420: 借問 嗑藥仔嗑死的算嗎? 12/21 12:27
→ tux80420: 投資客亂租人,嗑藥仔租不到一個月就死了,大樓想整棟註 12/21 12:27
→ tux80420: 記凶宅修理投資客 12/21 12:27
→ zaza5566: 不算 嗑藥不算故意自殺 頂多算意外而已 12/21 13:14
→ ceca: 嗑藥死不是凶宅 12/21 14:02
→ ceca: 亂註記凶宅會被告,到時候要賠很大 12/21 14:02
→ ceca: 這個有案例,鄰居想買隔壁,故意放風聲說凶宅 12/21 14:03
→ ceca: 結果被告,賠一大筆 12/21 14:03
→ lovemost: 當然不算 12/21 17:24
推 yamax: 凶宅環保局認定? 12/21 18:59
→ xx00zz: 有一種凶宅叫鄰居三姑六婆凶宅 12/22 18:48