#威權黑手曾伸入司法院
#除去遮蔽開放檔案
#大法官也要完成轉型正義
今天早上很榮幸受邀到促轉會舉辦的 #大法官與轉型正義 研討會致詞，我在立法院特別關心、推動轉型正義，也是當年野百合學運的一員，非常肯定這次促轉會與司法院的合作，逐步打開 #大法官解釋的黑盒子，讓我們看到威權戒嚴體制下的司法權，原...
#威權黑手曾伸入司法院
#除去遮蔽開放檔案
#大法官也要完成轉型正義
今天早上很榮幸受邀到促轉會舉辦的 #大法官與轉型正義 研討會致詞，我在立法院特別關心、推動轉型正義，也是當年野百合學運的一員，非常肯定這次促轉會與司法院的合作，逐步打開 #大法官解釋的黑盒子，讓我們看到威權戒嚴體制下的司法權，原來不論是讓萬年國會合憲或讓萬年國會改選，都有政治力介入的痕跡。
#大法官是推動民主化還是順應民主化
過去有學術研究認為，因為釋字261號解釋要求萬年國會改選，所以是大法官推動了台灣的民主化。但從這次研討會的成果以及史料來看，不如說大法官是順應外在的政治力變化做成這號解釋，甚至可能是被政治授意的。
#大法官超前部署準備釋憲
1990年3月16日到22日野百合學運，4月3日當時的立委陳水扁等人在立法院提案聲請釋憲，司法院4月16日收案，後來6月21日作成解釋。七天後的6月28日，李登輝前總統召開承諾學生的國是會議，展開朝野協商。
但從檔案可以看到，其實大法官在三月底還沒受理立法院聲請，就開始著手研擬意見、準備草擬解釋。
當時的陳水扁立委也透露，提案是有「大法官私下向其建議」、「國民黨也同意司法解決」。換言之，大法官之所以做成解釋，可能跟外界的朝野政治力有密切聯繫，甚至是各方同意的結果。
#退職時間遷就國民黨立場
最後解釋中訂的萬年國代退職時間，則與國民黨提前宣布的1991年12月31日一致；沒能訂出提前的退職期限，有大法官事後在其他會議上抱怨：「非常痛心」、「遷就與中央黨部，但事實上擺在外表上即是中央黨部的意見」。
#威權時期國民黨介入大法官解釋
從檔案來看，高度政治性的解釋案件，尤其在威權初期，可以看到威權政府與國民黨的介入甚至箝制。
在涉及《懲治叛亂條例》的釋字129號解釋中，紀錄提到要「函請黨中央表示意見」、「請院長詢問中央意見」、「請黨中央派員列席（大會）」；最後甚至有大法官宣稱有「總裁手令」，遊說其他大法官做出解釋。
在確立萬年國會的釋字31號解釋中，一開始就預設不必討論國會「應改選」的方向，有大法官不滿抗議，卻有其他大法官說「原則可以討論，但討論結果仍然為此」。
後來萬年國會改選的釋字261號解釋審查會議中，當時的司法院長、國民黨要員林洋港也指示：「千萬不要說釋字第31號（確立萬年國會）是違憲的／（否則）近四十年來，立法院、監察院及國民大會所通過的各項議案或其他運作，都也是違憲的，這樣解釋太危險了」
正式會議發言尚且如此，非正式的遊說施壓更可以想見。難怪當時自由派異議份子的《自由中國》，曾經批評大法官：「已經放棄自己的超然立場，做了御用的工具，實行司法配合國策！」
#也看到威權箝制下的掙扎與光輝
儘管威權政府介入大法官解釋，但在史料中，仍可以看到少數大法官的掙扎與堅持。
譬如林紀東大法官，面對其他大法官拿出「總裁手令」時，雖然被迫「願遵依黨中央意見」，但仍堅持他在法律專業見解上無法同意。
釋字85號解釋中，有一位大法官自始至終，拒絕接受降低國民大會開議人數門檻的解釋決議。降低門檻後召開的這次國民大會，維持了總統緊急處分權、延續動員戡亂臨時條款架空憲法、凍結總結連選限制，並選出蔣中正為第三任總統。
所以打開大法官解釋的黑盒子，除了讓我們看到威權戒嚴體制的黑暗，也有機會看到當年個別大法官的風骨與人性光輝。這些都應該被看見並被記住。
#呼籲司法院應開放紀錄除去姓名遮蔽
這次司法院提供給促轉會總共九號解釋的會議紀錄，光是這些會議紀錄，都讓我們看到很多過去只能推論、缺乏證據的歷史過程。
可是至今已有近800號大法官解釋，在1991年以前也有289號解釋，目前公開的9號解釋還只是這289分之9！研討會論文顯示，不同解釋的紀錄間可能互相關聯、提供更多線索。
且目前司法院釋出的紀錄都遮蔽大法官姓名，也不利於研究者分析使用，追究歷史真相。
我會在立法院與促轉會一起努力，持續監督、推動司法院進一步除去遮蔽、開放更多檔案。
也很高興今天在研討會上，看到許多包含法學界的研究者與學生，開始關心這個議題。期許未來能有更多研究者投入，讓我們看見威權如何滲透司法權，看見戒嚴體制下的黑暗與光輝。
事實上處分權 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
🙌🙌🙌FB粉絲專屬優惠來了！
😷居家不停學，學習不間斷 💗限時7⃣2⃣小時
#月旦講座線上影音抽獎
5/28~5/31〈刑事法〉強勢登場，重磅影音、書籍優惠6⃣折起～
🛒http://www.angle.com.tw/shopping_cart.asp?key=21052701-001&Inde=FB20210528.
想得到線上影音就要：
1、加入「元照出版」粉絲團
2、本則貼文按讚＋分享（臉書狀態設為🌐公開）
3、Tag2位臉書好友並留言「居家不停學，學習不間斷，抽月旦講座線上影音」
4、限時活動
5、5/31中午抽出1名幸運兒免費獲得「月旦講座線上影音」任一場次
-------------------------------
#月旦知識庫 購3000點贈1000點 #居家安心學 方案
✅熱議文章推薦
🔸訊問證人違反告知拒絕證言權之問題 ／陳文貴／月旦法學雜誌第307期 http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2647
🔸從跨巨庫觀點論刑事訴訟法新設「科技設備監控處分」之定性與規制──以「GPS科技之利用」為檢討中心 ／劉芳伶／月旦法學雜誌第306 期 http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2623
🔸德國受羈押被告干預措施之訴訟救濟／王士帆／月旦法學雜誌第305期 http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2621
🔸收競合與共同沒收──以相續型之事實上處分權為中心 ／林鈺雄／月旦法學雜誌第304期 http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2589
🔸法令遵循對法人刑事歸責性之意義與影響──從營業秘密法第13條之4談起 ／王皇玉／月旦法學雜誌第303期 http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2525
🔸不作為之正犯與共犯的區分 ／古承宗／月旦法學教室第221期http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2696
🔸「容許構成要件錯誤」案型的實例審查／蔡聖偉／月旦法學教室第219期 http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2658
🔸思覺失調殺人無罪？──兼論臺灣高等法院108年度矚上重訴字第32號、最高法院109年度台上字第4425號刑事判決／柯耀程／裁判時報第104期 http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2695
🔸2019年傷害罪章修法評釋（二）──關於群毆助勢罪、傳染性病罪與妨害未成年人身心健全及發育罪部分／蔡聖偉／裁判時報第101期 http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2645
🔸刑事法官「認事」的正當程序／吳燦／裁判時報第100期 http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2622
事實上處分權 在 司法劉聲機x法律老司機 Facebook 的精選貼文
違建因為沒有辦理保存登記，在法律上存續並不受保護，
而且因為無從辦理登記，無法將所有權轉讓給其他人，就是無法買賣的意思。
但這邊是一開始法律的規定及解釋，
違建這種沒有所有權的情況，會導致違建的買賣無法規範管理，怎麼可以呢？？？
因此‼️法不變通人變通❗️
實務上就出現了所謂 #事實上處分權 的概念。
-
❚ 事實上處分權 ❚
對特定不動產有支配、處分權能等所有權權能，和所有權類似。
可為占有、使用收益、事實行為等部分法律上處分，但無法辦理移轉登記或設定抵押權等登記生效的物權行為。
-
違建的建造人原本就會因為出資興建的關係而 #原始取得所有權，可以藉由 #轉讓事實上處分權 來達成買賣移轉所有權的目的。
━
就是還是可以賣，但是如果發生問題，可能會吃一點虧，畢竟他不是所有權，只是有所有權的 #權能、和所有權類似而已～
————————————
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞 #時事
#違建 #違章建築 #法律小知識
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨@hugowulaw
事實上處分權 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
📚新書賞閱📚
▍法經濟分析：方法論與物權法應用
【作 者】張永健│中央研究院法律學研究所研究員
【內容簡介】
ℹ中文世界第一本，系統闡述法經濟分析之方法，反省法釋義學方法不足，並具體應用於解決物權法解釋難題之著作！
❗本書論述法經濟分析的優勢和法釋義學的不足（事前觀點與行為理論），詳細綜述經濟分析的核心概念─效率─包括其為何可以作為應然價值，以及如何作為實然標準。此外，本書具體分析效率的組成元素與操作方式。對於任何部門法的學子，若想瞭解什麼是經濟分析，前三章都是很好的入門讀物。
‼本書以一以貫之的成本效益分析，具體剖析物權法的數個議題：所有權之限制（袋地通行、越界建築），所有權之變體（事實上處分權），所有權之分散與監管（共有物分管），所有權之消滅或擴張（附合與混合），所有權內容形塑之例外（物權習慣）。物權法定主義之效率性是海峽兩岸的熱門爭議，本書對既有論述提出系統性的反省。為回應質疑經濟分析對法學何用之質疑，本書附錄舉例說明其對中國物權法研究的貢獻。
💯本書脫胎於《物權法之經濟分析》，但每一章、每一部分都有實質修正與增加內容，包括對智慧財產權法、信託法、侵權法、契約法、繼承法、公司法的全新討論。
📖本書完整介紹➔http://qr.angle.tw/m6y
【作者相關作品】
🔹土地徵收與管制之補償：理論與實務
http://qr.angle.tw/3rz
🔹物權法之經濟分析：所有權
http://qr.angle.tw/zi4
more📚➡http://qr.angle.tw/sw0
🉐2021 #線上國際書展(活動期間享75折起)：http://qr.angle.tw/p3e
📕訂閱 #月旦雜誌，#加贈書籍2本，#影音1場：http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#徵收補償、#違章建築、#釋字796、#獨立董事 與 #審計委員會 權限
【#1月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/if0
【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh