台灣疫情拉緊報

聽說還是有很多人對於AZ疫苗有很大的疑慮

英國截至目前為止，已經打第一劑的人數約是3500萬多人（約總人口的一半），大部份施打的疫苗都是英國的國產疫苗AZ

胎胎想要跟大家分享2則貼文，一則是一位定居在英國的網友分享的貼文

⬇️以下為原文 ⬇️

［關於疫苗］

繼好幾個月前，在台媒渲染之下大家以為英國的空氣有毒，吸一口就會得COVID而紛紛來簡訊關心後，我又要來闢謠了。

今天要來談談疫苗這件事，因為我發現身邊好幾位友人對於是否要打疫苗感到很猶豫，最大的原因是安全性。

新冠肺炎疫苗確實有風險，但所有的疫苗都存在風險，包括給寶寶們打的預防針，但你就會因此不給寶寶打嗎？

以下藉由大家比較常見的疑問來以非專業，但生活在世界疫情中心😂的本人的角度來討論一下。根據的是我自己看新聞、網路搜集資料以及與一些專業人士對談所得到的認知，但對於有些細節的印象有點薄弱，所以也歡迎大家補充。

Q：一般疫苗都最少要研發十年才出來，這個一年就完成了，是不是偷工減料或是沒有經過完整測試？我不敢打。
A：一般疫苗平均要十年才出來是因為沒有急迫性，但COVID有其急迫性，世界各國都挹注了非常多的資金和人力，全力支援這支疫苗的誕生。所以跟以往的疫苗比起來，偷工減料沒有，只是資源分配比較多。至於人體測試的sample size比一般疫苗都還要高（確切數字我不記得，就不在這邊誤導大家了，大家可以自行google），安全性不比一般疫苗差。

Q：我聽說副作用好像很嚴重的樣子。
A：確實會有肌肉痠痛和輕微發燒這種類似感冒的症狀，人數上大概是一般流感疫苗的十倍，但多數人一到兩天就好了，我自己是兩天。手臂下針處會有點痛痛的，但跟懷孕時打的百日咳疫苗比起來，根本小巫見大巫！
有些案例是發生嚴重過敏，但通常這種人本身就是對多種物質過敏的體質，隨身應該都要攜帶epipen來救命。如果你是屬於這種體質，建議和醫生討論是否要施打疫苗，如果只是早上起來打幾個噴嚏，你放心，不會因為打了疫苗就休克的啦！

Q：不是說AZ疫苗會引起血栓嗎？歐洲各大國都停打了耶！
A：其實這個血栓⋯ 是政治血栓成分比較多😂 當初歐盟晚了英國三個禮拜還三個月的，才跟AZ下訂單，但AZ趕不及在這之前交出訂單上的貨。反觀英國，已經拿到了比歐盟總和都還要多的疫苗。而且因為脫歐，英國不受歐盟限制，自己拿了疫苗就自行先開打了，歐盟還在苦哈哈。由於有部分疫苗是在比利時製作，歐盟索性關邊界，不讓疫苗出口到英國。此舉還被WHO批評，指責歐盟不該這麼做。
根據英國媒體風向，歐盟搶疫苗未果，結果放出風聲說AZ疫苗導致生育年齡的女性發生血栓，於是好幾個大國紛紛停打。血栓是事實，可是⋯⋯ 一百萬人裡面只出現了3個的這種機率被拿來大作文章，這當然是政治副作用。然後他們只停打了一下下，立刻又開始打了😂
一句話總結：懷孕和服用口服避孕藥產生的血栓風險比打AZ疫苗高太太太太太多了。

Q：打了第一劑，也不知道有沒有第二劑可以打。這樣好嗎？
A：就算只打一劑，也會有大約70%的防護力。第二劑是booster jab，能把防禦力提升到95%以上。並不是打了第一劑，不打第二劑就會傷身體。有針堪打直須打，莫待無針空得病。

Q：國產疫苗好像比較好，國外的我怕怕的。
A：我昏！你們知道Pfizer和Astrazeneca是什麼等級的公司嗎？？？
現在國內的三家公司進度龜速的原因是因為台灣sample size實在太小，沒辦法好好做測試，只能以結果推論與國外的數據去做比較，而不是真正自己測試出來的數據。不是說台灣的公司沒能力辦到，而是我自己會認為穩紮穩打由自己測試過的數據出來的疫苗會令我感到比較安心。這件事我記得黃瑽寧醫師的某支影片有提到，大家可以自己去找來看。

想要藉由打疫苗來達到群體免疫，就要讓越多的人口打疫苗越好，只有一部份人願意打是沒效的。大家也要多多事實查核，不要跟著風向隨風起舞。

輪到你就趕快去打吧！就算自費也沒多少，真的是很佛心的價錢來著。

----------------------------
認識疫苗：點來看一下啦！
https://youtu.be/8ER2shQcbps
https://youtu.be/p-0irka3TME
https://youtu.be/drpPuJvz3ik
https://youtu.be/kSyZc07xlPo

(以上出自網友Annabelle Huang )

.............................................................................

另外胎胎我還要分享另一位住在利物浦的好姐妹，她自己本身在醫院工作，英國疫情嚴重時，她們利物浦也曾經是重災區之一，現在英國疫情趨緩，她們醫院的Covid 患者已經清零了

⬇️以下是她的貼文⬇️

剛剛逛到一些社團，台灣某些人的想法真的很奇怪！明明已經有AZ疫苗了，為什麼不去打呢？

為什麼偏偏要相信那個發生機率很小很小很小的血栓「副作用」？

我媽跟我日本的親戚們在日本是有疫苗但是「打不到」，雖然政府已經開放給65歲以上的人打，可是能夠施打疫苗的僅限於受過專業訓練的醫療人員，加上日本疫情緊張，所以醫療資源有限的情況下，很多診所一天只開放一個小時讓你打電話預約，我媽撥電話到整隻手都快廢掉了，還是無法打通。

我姐他們一家人在馬來西亞是不敢去預約，因為聽說如果你預約了，輪到你去打的時候，剛好運氣不好排到的是中國疫苗，你不打好像會被罰款，所以他們不敢去打。

台灣目前只有AZ，沒有中國疫苗，而且若還沒輪到你，你可以自費去打，聽說不難預約，為什麼不去呢？

英國幾乎都是打他們國產的AZ疫苗，疫情降下來的速度像溜滑梯一樣的往下直衝！數據是透明的，全世界都可以看到。雖然幾乎一整年都在封城，經濟大受影響，但是英國正在恢復中，各行各業都開始運轉了，這就是疫苗有效的證明。

我再說一句很現實的話，有些人說要等國產疫苗出來了再去打，別忘了我們在國際社會上被中國如何的打壓，到時候台灣的國產疫苗出來了，能不能得到世界衛生組織的認可，還是一個很大的未知數！萬一你打了一個不被世界承認的疫苗，就跟沒有打是一樣的，極有可能因此無法出國旅行。

所以現在有AZ為什麼不去打呢？

（以上出自Lisa Formby )

⭐大家有看到重點了嗎？？

除了打AZ 發生血栓的機率非常非常小之外

胎胎朋友還點出了一個重點

如果將來疫苗護照是出國搭飛機的必然趨勢

如果大家未來還想出國旅行

你們覺得現在選擇已被世界衛生組織認可的AZ疫苗，會比有可能被打壓還不被世界承認的國產疫苗來得差嗎？？

不要再捕風捉影、以訛傳訛地污名化AZ疫苗了

為提高台灣全體社會的保護力

捲起袖子，打疫苗去吧！！

📢英國工商服務代購社團天天上新品
https://www.facebook.com/groups/Rachelscollection

♥ Instergram:
https://www.instagram.com/rachel.c.f/

晨練時聽了一集很棒的podcast，主題是探討美國對跨性別族群的相關限制。其中針對跨性別女性能否以女性身份參與各項運動競技的議題，特別發人深省。反對的一方認為有研究指出「跨性別女性在運動場上，比起生理女性多出了12%的競爭優勢，」除了怕不公平，也擔心有男性會為了贏得比賽故意跨性別，因此認為限制跨性別女參賽是在保護女性運動員。支持的一方則認為不該剝奪性少數族群的參賽權，甚至是受教育權（體育班）。更何況也有數據顯示連續接受2年賀爾蒙抑制後，同一批跨性別女受試者的生理優勢會大幅降低。

我認為，要在保障性少數族群的基本權益和運動競技上的公平性取得平衡，還是得仰賴更多運動科學和實驗數據的佐證，目前確實很難做出定論。不過針對這個議題，美國足球隊長梅根的發言讓我深表認同且有感而發。她認為「有些人以為這樣是在保護女人。但是作為一生從事體育運動的女性，我知道對女性體育運動的最主要威脅，更多來自於缺乏資金、偏頗的媒體報導、體育圈性騷擾、和同工不同酬。」我的白話翻譯，這些反對者平時根本也沒關心女性運動員，只有在要限制性少數族群時才突然跳出來關心女性權益。

這讓我聯想到部分公民團體當初也是藉著保護婦女權益之名，希望強制人工流產前要多六天思考期。他們主張，許多婦女在墮胎後承受劇烈的心理創傷，甚至有超過一半的婦女是迫於性別篩選、工作經濟壓力和先生脅迫下才選擇墮胎，因此認定強制思考期不僅能降低墮胎率，還能免於婦女遭受迫害。

這種說法在我看來也完全是模糊焦點的說詞。首先這些團體向來並非婦女權益團體，也從未看過他們倡議任何女性議題。且就我臨床觀察，女性墮胎後之所以害怕、不安，最大原因還是長久以來，墮胎手術被污名化，相關併發症被無限放大扭曲的後果。更何況，要降低墮胎率，最重要的應該是完整的避孕教育，好比，撕掉避孕藥傷身的錯誤標籤、培力女性在性行為中更有勇氣拒絕不願全程帶套的男性。
最後，針對他們提出超過一半婦女是迫於胎兒性別、生活壓力才受伴侶脅迫墮胎的數據，我也深感懷疑。但退一萬步來說，即使數據正確，這也不是「思考六天」就能解決的複雜社會問題啊！

最後要補充的是，比起所謂因性別篩選被先生強迫墮胎的婦女，我在門診看到更多的反而是已經不想再懷孕的女性，卻被先生要求要「再生一個」，迫於無奈只好自己偷偷來放置子宮內避孕器。以我的成長背景和資源，我很難理解為何要不要懷孕這件事是先生說了算？太太又為何不能直接拒絕先生的求歡？或許是長期以夫為尊的心態已根深蒂固，抑或是她被「不給先生就會外遇」的觀念綁架。

不管是哪個原因，在我看來，要保障婦女，除了提升兩性在婚姻中平等的觀念，更該盡速修法讓在婚姻中的婦女墮胎、結紮不需要配偶同意，讓女性不管是未婚已婚都保有自己完整的身體自主權。

回到這集節目，除了關於跨性女能否參賽外，還討論了跨性別族群何時能開始藥物治療、政府立法限制治療時間合理嗎、以及女性運動員的困境和刻板印象。我覺得內容相當精彩，下一集短篇還訪問了專攻同志諮商、跨性議題的精神科醫師徐志雲，針對此議題提出台灣經驗，分享給大家喔！

＃重磅廣播
＃喜歡女主持人的聲音

上週在粉專發了關於「懷孕比墮胎更傷身」的文章後，或許是議題太敏感，和大家既定的印象不同，後續引起網友們廣泛的討論。也有人翻出一些和我角度不同的報導提出質疑，認為我沒把「墮胎、不孕、調身體」這些事的因果關係講清楚，因此特別補充說明一下。

有人說不管是人工流產或胚胎萎縮自然淘汰，流產就是一種「小懷孕」，應該也要坐月子。但其實懷孕四個月內的子宮大小並沒有什麼改變，也未離開骨盆腔，跟生產比起來，身體的狀態還比較接近一般人。加上手術出血量也只有生產的1/5不到，過程沒有傷口，跟一般手術相比，術後還不必住院觀察。

再來，流產後賀爾蒙也不會像產後一樣發生劇烈改變，一般來說，術後一個月內就會開始排卵，月經自然也會來，生理變化並沒有異常，自然也不需要特別吃補或調理。

因此，我也一再強調，如果目前沒有生育計畫，做好避孕絕對比調身體重要。反過來說，如果你們正在備孕，是因為胚胎萎縮流掉，術後只要沒有出血，即可同房不需要刻意避孕。

我也看到有報導指出「年輕時曾意外懷孕墮胎，卻輕忽流產調養的重要性，造成生殖系統受損，也是台灣婦女不孕率上升的隱性原因」。我要說，這個完全是數據的偏誤。

首先，很多人認定現在的年輕人性開放才會墮胎多，但是過去避孕藥不普及副作用大，男性使用保險套意願又低，墮胎的人數反而比現在高上許多，說現代人因墮胎多導致不孕的前提根本不成立。
唯一一種可能的情況是，若流產手術後傷到子宮內膜，導致子宮腔內沾黏，就有可能影響後續胚胎著床。但如果沒有發生此狀況，就不能武斷地把不孕的原因歸咎於手術。這也是為何手術後，會需要注意經血量的改變，假設血量大幅驟降，就是一個警訊。回診時，醫師通常會安排子宮鏡檢查確認內膜狀況，必要時可接受後續分離沾黏手術，也不是靠所謂「調理」來處理。

會寫這篇文章，除了回應網友質疑，更重要的是在過去很多流產後的女生曾焦慮地私訊我，因手術後礙於經濟因素，無法請假在家休養和訂購價格高昂的「小產餐」，擔心日後身體壞掉無法受孕。希望這篇文章能藉此安撫她們不安的心情。流產後心情已經夠低落了，真的不必為了這些錯誤的資訊和連結更加深心理陰影。

----------------------------------------------------------

關於墮胎這個議題，推薦大家收聽「法客電台」ep83
站長貴智從法律人的角度和我針對

墮胎到底要不要配偶同意？
「優生」保健法哪裡不合理，該修法了嗎？
胎兒是人嗎？媽媽身體自主權，孰輕孰重？
做出精彩中帶點尖銳決不沈悶的討論。