【故事的終篇】

著名的小說和電影最後一句，往往令人難忘，譬如「亂世佳人」的郝思嘉說：「明天又是另一天。」（Tomorrow is another day）

最近幾年看過的英文小說結局句，記得的是「少年Pi的奇幻漂流」：「很少漂流者能聲稱像帕泰爾一樣，在海上活了那麼久，何況還與一隻孟加拉老虎在一起。」（Very few castaways can claim to have survived so long at sea as Mr. Patel, and none in the company of an adult Bengal tiger.）

「少年Pi」是一篇很深奧的現代成人童話，充滿欲言又止的隱喻。當少年Pi與他的父親在飯桌討論宗教時，父親說：「如果什麼都相信，最終你什麼都不會相信。」

意思就是，無論是宗教信仰、道德理論、資訊新聞，一定要學會獨立的分析和思考能力。首先戒「輕信」，然後是學會懷疑，找出問題，推敲答案。

少年Pi與父母乘坐的日本輪船，裝載一個動物園的動物，在移民去北美的途中遇到海難。他一個人逃生，乘着木筏，與他漂流的動物有一條斑點狗、一頭受傷的斑馬、一隻猩猩和一頭成年孟加拉虎在一艘小救生艇裏。那隻老虎叫做李察柏加（Richard Parker）。

這個名字藏有典故，源起於一宗歷史上的海難事件，因為漂流大海，糧食不夠，根據當時的海洋法，幾個船員可以在船上自己抽籤，決定誰是最不幸運的那個，把他殺掉，當做食物。李察柏加正是有一年不幸被抽中宰掉的犧牲者。

木筏還經過一個小島，島上有許多叫做狐獴（Meerkats）的動物，但島上還有一種吃肉的植物。最後男主角和老虎有驚無險，擱淺在一個安全的小島上。李安改編的電影，基本忠於原著，少年Pi向日本人數訴說了與動物共處的經歷，但官員不相信。於是Pi換了一種說法，其實一同漂流的不是動物，而是三個人：船上的廚師、一個傷了腿的船員、自己的母親。而每一個人物，對應一隻動物——斑點狗是廚師、斑馬象徵船員、猩猩象徵Pi的母親、而老虎就是Pi本人。

Pi說：兩個故事，只有我一個人經歷，沒有目擊證明，你們相信哪一個版本呢？日本官員你看我、我看你，最終選了動物的故事。

Pi如釋重負，道謝說：「其實，信神也是如此。」

李安的電影最後一幕：那隻孟加拉虎一聲不響，一縱而躍入了叢林。這個鏡頭，連結到原著的最後一句，令我當年覺得震撼。此中有真意，欲辨已忘言。人世間許多層次豐富的味道和感悟，在一個愚痴的世代，實無從表達。最後只能說：很少人相信，有一個人，如帕泰爾一樣，與一隻老虎一起在海上漂流了那麼久。或許，其實信神也是如此。

《文茜的世界周報》

新冠疫情在沒有疫苗的情況下，靠著封鎖管制措施才能稍微阻止病毒傳播，而這一點卻對經濟造成重創。其中院線戲院，已經到了生死存亡關頭。人們不能外出，群聚性高的電影院更是絕對要避開的場所，全美電影院在三月份關閉，一直到八月底，九月初，才又重新開張。問題是，第一，基於對病毒感染的恐懼，願意回到電影院的人不多，就算有新片，但人流不多，票房跌到谷底，影城裡的爆米花、可樂，週邊商品等收入也全都泡湯。第二，許多投下鉅資的年度大片，在看不到回收的情況，都選擇不上片，推遲上檔時間，如此一來更無法吸引觀眾進場。第三個將實體電影院推向死亡邊緣的是數位平台。影音服務平台如,Netflix Disney+ 亞馬遜(Amazon Prime Video)在疫情期間，吸引了大批訂戶，以2019年11月才上線的Disney+為例，五個月之內，訂戶衝破了5千萬。一項調查也顯示，全美有75%民眾家裡都訂閱了其中一個數位影音平台。這促使不少電影放棄了傳統院線上片，直接在數位平台上檔，而且成績還相當好。而連鎖電影院則持續虧損， 至九月底為止=, 美國最大連鎖電影院AMC股價下跌了32.6%，Cineworld 和Cinemark股價更下跌超過70%。

{內文}
(天能/電影片段)

這是2020年暑假檔期，好萊塢指標大片，八月底，當它在新冠疫情浪潮下，仍堅持於院線上映，全美能為它提供的放映廳並不多，能走進電影院裡的觀眾更少，這部拍攝成本達2億美元的年度大片，周末首映票房僅2千零20萬美元，這還是將美加試映成績計入的總和數字，但票房分析師說，全美許多重要的州和城市都關閉的前提下，這已經算得上是一個好成績，今年夏天無疑是全球電影院最難熬的暑假檔期，沒有年度大片也沒有院線，因為防疫管制需求，迫使全美電影院在三月份關上了大門。

(CNBC新聞)
根據全美最大連鎖電影院AMC報告顯示，由於大流行病，第二季度的收益損失5.61億，報告顯示該季收入僅1900萬，較上季度的15億，減少99%，其他連鎖院線如Cinemark，其第二季度盈利虧損1億704萬美元，其中1950萬用於裁員及關閉表現欠佳的劇院，在COVID-19發生之前，全球票房和電影院營利，在過去十年都呈現上升趨勢，就在去年 2019年 儘管北美票房年減少，但全球票房仍創下422億的紀錄，然而2020年，電影院變空了，因為新冠病毒大流行全球擴散，儘管各大院線連鎖都實施防疫措施

(Paul Dergarabedian\資深媒體分析師)
COVID-19大流行對電影院業產生了毀滅性的影響，不僅是電影院，電影製作也是一樣，可以說在電影和娛樂的供應鏈的各個環節上，都受到了非常深刻的影響

過去觀眾滿場的放映廳成了空洞的黑暗房間，暫停營業期間長達六個月至九月底為止，美國最大連鎖電影院AMC股價已經下跌了32.6%，Cineworld 和Cinemark股價更下跌超過70%。儘管從八月份開始電影院終於再度打開大門迎客，全美將近3/4電影院重新營業，每周都有新片，為了讓觀眾安心，更訂定了詳細的防疫守則。

(宣傳影片)
除了進食之外 觀眾在放映廳內必須全程戴上口罩

要求全程戴口罩，座位維持安全距離，管控每場電影客流量30-50%，但觀眾並沒有如預期回流，砸下鉅資製作年度大片，在觀望市場現實顯然難以回收，這些年度大片全被Hold住，寧願不上院線。

(CNBC新聞旁白)
儘管電影院重新開張，但拿不出值得讓人興奮的院線大片，原定於10月放映的華納兄弟<神力女超人1984>被推遲至聖誕節，漫威的<黑寡婦>原定於11月上映，現在決定推遲6個月，直到2021年5月，重新翻拍的<西城故事>上檔時間更推遲整整一年至2021年12月，而蝙蝠俠的拍攝作業因為男主角Robert Pattinson確診，
9月初中斷拍攝作業 數個星期後才恢復

電影院是否能在新冠疫情下存活下來，第三個威脅來自數位串流平台，市場調查機構Counterpoint Research最新調查顯示，多達75%的美國受訪者表示，已經訂閱串流影音服務，每月平均支出大約13美元，分析師指出，各串流影音服務平台，如Netflix Disney+ 亞馬遜(Amazon Prime Video)，過去一段時間以原創影音內容，成功吸引不同年齡階層用戶訂閱，帶動超乎預期的營收表現，而在防疫管制措施之下，數位平台成為疫情期間主要娛樂來源，2019年11月才上線的Disney+，五個月之內，訂戶衝破了5千萬就是成功例證之一，而現在也是各大片商優先考慮的上片管道。

(CNBC新聞旁白)
直接選擇在VOD上檔，<史酷比>和等電影亦然，湯姆漢克主演關於二戰海軍題材則在蘋果TV+首播，迪士尼的<木蘭>在國際市場上映，並通過Disney+平台在VOD亮相，可預見的未來，
電影是否可能跳過傳統戲院放映，直接透過串流平台播放嗎

環球影業發行的魔髮精靈第二集<唱遊世界>，是引爆數位和實體影院之戰的第一彈，4月10日以加值隨選視訊(PVOD)將影片上檔之後，三周內美加地區租片次數已經達到500萬，環球影業則進帳7700萬美元，比起2016年的第一集，在院線放映5個月的實際收入還要多，環球影業母公司(NBCUniversal)執行長薛爾(Jeff Shell)透露，因為<唱遊世界>的數位發行表現超乎預期，即使全美戲院恢復營運，未來環球的新片也考慮採取院線與數位同步的發行模式。

(Mooky Greidinger\Cineworld CEO)
這說不通，它不是一種可穩定持續的模式，我們不會花1億多美元拍一部電影，然後從一開始就把它放在VOD，在這裏你可以獲得一點收入，但是如果你考慮到所有的成本，考慮到在國際市場上的損失，(更別說)在國際市場上很多國家甚至沒有VOD平台

(Paul Dergarabedian\資深媒體分析師)
人們喜歡看電影，一直以來人們喜歡的一種消遣 一種習慣 大屏幕的公共體驗，我想當你擁有這麼多不同的娛樂平臺和傳送系統，無論是在你的電話 你的電腦上 無論什麼平台(都可以看電影)，電影院只是2020年夏天(電影娛樂版圖)其中一小塊拼圖，比如露天汽車電影院現在生意興隆

1929年經濟大肅條爆發，電影院及電影製作產業同樣遭到重創，當時的導演和製作人為了爭取投資人注資，吸引觀眾走進戲院，更加講究電影製作品質和內容，試圖改編成功小說或是舞台劇，亂世佳人等經典電影就是這個時期的產物，而電影產業成功在大肅條中存活下來，這一回的新冠病毒危機困住人們的腳步，連電影院也去不了，電影產業 院線生態能再一次進化嗎?

(新聞旁白)
在歷次影響娛樂業的經濟劇變中，受打擊最大的通常是小劇場，獨立製片廠和製作人員，這一次可能沒有什麼不同，如果說新冠病毒將對好萊塢產業產生重大而持久性影響，那麼可能是促使人們重新思考電影放映形式，在結束傳統院線首映後會是什麼樣子，它(新冠病毒)正迫使快速發展的(電影)產業，在這個特殊的(病毒)危機下進化
https://www.youtube.com/watch?v=xNlLfUMG_LY

含主持人陳文茜解說，請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為【完整版】2020.10.11《文茜世界財經周報》
https://www.youtube.com/watch?v=-eTGbdycTDU

【取消文化，是一個紅遍全球的新名詞】

網路世界賦予我們匿名性、無限制的言論自由，左派與右派都能暢所欲言，原本是好事，但礙於人性中的「同溫層效應」（Echo chamber），使我們很容易只聽得進去跟自己想法比較雷同的人的話語。

同溫層變得越來越厚，人們真心認為自己的觀點最了不起，人人都成為「正義魔人」，開始霸凌另一群非我族類的言論，卻不去思考另一方提的論述，其實也有他們的條理跟邏輯。

無止盡的謾罵越燒越旺，「取消文化」（Cancel Culture）因而誕生。

－－－

請別以為「取消文化」是我自己創造的名詞，今年8月剛結束的美國共和黨全國代表大會上，取消文化（cancel culture）這個詞不斷出現，成為共和黨攻擊民主黨的理由之一。據共和黨所述，取消文化之所以氾濫，民主黨難辭其咎。

先別論取消文化到底跟民主黨有沒有關係，我所知道的是，它的確造就了某種主流的社會趨勢，能足以被當作政黨相互指責的罪狀之一。

於是，我開始研究取消文化到底是什麼。

－－－

Cancel Culture，指的是名人發表言論不符合主流價值，於是被大眾海量辱罵之餘，順便乾脆逼他噤聲。

起初這種文化只出現在社群網站上，但光批判已經無法滿足那些極端份子，他們開始去找廠商抵制、找唱片或電影公司抗議，要求不准再邀請這個公眾人物。

不管網路或現實世界他們都希望這個藝人「被消失」、「被取消」，一心讓對方完全沒有活路能走。

最早開始探討取消文化的是《紐約時報》的記者 Jonah Engel Bromwich ，他開門見山就分析好萊塢不少藝人「被取消」，舉凡 Taylor Swift 、 Bill Gates、 Gwen Stefani 等人都被 cancel 了，連 Kanye West 都被 cancel 。

他們有的是發文不符主流，有的則爆出爭議「傳聞」，卻都遭到群眾抵制的困境。

－－－

早期名人們被取消，是他們明顯是犯罪、傷害他人，例如爆出性騷擾醜聞的 Kevin Spacey 和大製片 Harvey Weinstein，這種「被取消」，你能夠說他是罪有應得。

但現在很多名人如 Kanye West 、 JK.Rowling 、 Shania Twain 他們不過只是逆風發文、各自提出想法，卻也遭受到鋪天蓋地的謾罵。

身為黑人的 Kanye West，他公開表示「奴隸制」並沒有不妥，並提出他有脈絡的觀點，事後被大量非裔美國人攻擊；Shania Twain 則表態支持 Trump 續任美國總統，她不光是被罵，更遭網友揚言抵制歌曲。

或許有人說，上面 2 位是他們「失言」，但這又延伸一題，如何定義失言？如何定義個人自由意志的選擇？

好，如果你覺得這還不嚴重，那請容我再繼續舉例吧。

－－－

電影《亂世佳人》深受取消文化波及，內容被質疑美化蓄奴主義，會給青少年帶來不好的影響，網友逼著 HBO 要下架這部經典文學，HBO 還真的下架了。

但，網友從未想過，電影跟文學本身是一種歷史的紀錄。

藝人羅志祥多P、劈腿醜聞爆發，精神科醫師鄧惠文逆風發文，憂心周揚青公開爆料的行為會引發「網路公審」的風潮。

後來我們知道，鄧惠文受到謾罵不說，還被其他部落客掀出家底，指出她疑似當小三、未婚懷孕，完全對人不對事了。

Taylor Swift 遭 Kim Kardashian 夫妻以剪輯過的錄音檔，被網友們羞辱。最後儘管真相大白，但她坦言心靈已經受創。

JK.Roling 發文表示，她支持跨性別者、同志跟女性，但她認為跨性別人士無法體會生理女性的身體經驗，舉凡懷孕、月經等等。於是， JK.Roling 被女性主義者群起攻擊。

縱使看完 JK.Roling 的推特論文與舉證，我不贊同，我相信跨性別者也有他們獨特的身體、心理經驗，那也是其他生理男性和女性無法體會的。

但我依然從 JK.Roling 的文章裡，肯定她的治學精神。

實際上，據《女性主義理論與流變》一書提到，女性主義本身分成很多流派，大家長年激辯來、討論去， JK.Roling 不過是屬於比較偏向「基進女性主義」那一派（有人說她是 TERF）

不管怎樣，每個流派都有他們信仰的核心價值。

－－－

前美國總統 Obama 就明白表示取消文化的嚴重性，即便你不贊同對方的想法，你也要去思考，對方和你一樣有血有肉，哪怕政治、文化觀點與你不同，可是他也跟你一樣愛他的孩子、善待他的朋友。

Obama 說：「如果你在推特上揭露某人的錯誤言行，那只不過是你的自我感覺良好，用你自己的道德制高點去評斷別人的所作所為。」

真理，是要越辯越明的，如果一味不准另外一方發言，不給對方「辯」的機會，那所謂民主價值不過就是一場笑話，又有誰能保證你說的論點沒有一絲一毫的瑕疵？

－－－

那麼，真正言論自由的價值該如何體現？

前陣子過世的美國大法官 RBG，她是自由派代表，但她的摯友 Antonin Gregory Scalia 卻是個標準的保守派，還被稱作是「保守派戰鬥機」。

他們在討論憲法時爭得面紅耳赤，私下卻是非常要好的朋友，不但一起去泰國度假騎大象、相約觀賞歌劇。

莊子與惠施，想必大家更清楚了，前者道家、後者名家，想法完全不一樣，連爭執橋下的魚到底開不開心，都可以變成一篇「濠梁之辯」的文章，讓後世考生背得要死要活的。

但惠施過世之後，莊子悵然若失，說出：「自夫子之死也，吾無以為質矣，吾無與言之矣。」惠施死了，我再也沒有辯論的人了，再也沒有講話的人了。

幾個月前，我專訪行政院政務委員唐鳳，她從小就加入辯論社、開始讀哲學，因此體會到：「每一個價值都有信奉的理由，我不相信神，但是我相信『信仰』本身。」

根據個人經歷不同，每個人都會有一套自己信奉的觀點，哪怕聽起來有多麽不可思議，但你不能否決那些人的「經驗」。

左派跟右派，只要能提出合理論述，請給予尊重，創造對話的空間。

面對取消文化的氾濫，希望我們能時刻提醒自己，在遇到想法明顯不同的人，如果溝通到後來就是無共識，那也就「道不同不相為謀」，沒有必要去攻擊或是抵制對方。

做一個正義魔人，一昧噤聲和自己想法不同的人，才是損害言論自由的真諦。

https://www.adaymag.com/2020/09/28/cancel-culture-is-harmful.html

#情人節#情書#亂世佳人
🔥強訊報你知🔥
• 沒奶沒腿，但依舊經典！
https://www.instagram.com/matt_gamenight/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
• Patreon募資平台，每個月一杯星巴克，快加入Discord社群吧！
https://www.patreon.com/gamenight850813
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
•🔈新的Podcast節目《What a maxx》上線囉！
https://open.firstory.me/user/whatamaxx
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
• 粉絲專頁(得知更多即時資訊) ►
https://goo.gl/RaVKzk
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
• 想加入一起玩？►
PS4ID: MattHuang850813 (如果我在線上可以直接加進來，時間沒有固定)