【 千甲工程改善計畫進行中🔥 】

新竹市千甲里千甲路251巷排水改善工程
徹底解決逢雨回堵淹水的問題，鄉親向千甲里曾資強里長陳情，現場勘查好幾次，巷子中有一條水利溝阻隔，即使新作排水溝，也沒有辦法排到千甲路上的排水溝。

非常感謝綜合工程科黃科長，召集了水利處、台電、中華電信、東區區公所、千甲里辦公室等單位，現場再勘查兩次，順利找到徹底解決方案，工程完成設計，今天也順利上網招標了，感謝市府團隊的協助，解決基層一二十年來的困惱，終於可以不用擔心下雨就淹水的冏境！

公開招標公告👇🏻
https://www.hccg.gov.tw/ch/home.jsp?id=30127&parentpath=0,16,30121&mcustomize=bidding_view.jsp&toolsflag=Y&dataserno=202109150001&t=Bidding&mserno=2016013100

【吳佩蓉觀點：一只口罩防疫看招─兼論北高兩市的財政紀律與預算執行】
　　
很難想像，一只口罩，在今年春節前因武漢傳出新型冠狀病毒，各國陸續傳出病例之際，除引發國人搶購，更為了口罩限制出口與否，掀起一波波口水論戰。雖然政府一再拍胸脯保證口罩供應無虞，但這波排隊熱潮，很可能會像前年中華電信499吃到飽和衛生紙之亂持續好一陣子，直到疫情順利獲得控制方歇。
　　
身處台灣，生活堪稱十分便利，街頭巷尾不乏超商、藥局，中型的生活百貨、大賣場林立，隨處都能買到口罩、酒精、洗手乳等用品。多數國人通過手機，能頻繁地接收最新資訊，加上健康自主管理的意識抬頭，以及長年運作良好的公衛體系，台灣整體的防疫工作倒不令人擔心。但有些小地方，可能要由地方政府多出點力，例如常訪視長照、社福機構、高齡獨居與弱勢家庭，協助其採購防疫用品，避免他們過於考量經濟因素而減少替換口罩；居家隔離者若家中有老幼孕婦，是否能提供另外的安置地點；加強公共場所和大眾運輸工具的清潔、消毒與宣導工作等。防疫視同作戰，每一細節若能多加留意，便能大大降低傷害的發生。
　　　　
這波因肺炎疫情蔓延造成的口罩之亂，事關防疫，患寡者居多，而在去年9月初，高雄也曾發生小規模的「口罩之亂」，患不均的成分則高了些。高市環保局清潔隊員編制是3251人，傳因財政困難，有的區隊1個月發10只口罩，甚至也有2個月發放10只的情形。經媒體披露後，改全面發放22只，之後卻減少了手套的數量，顯見整體清潔用品的預算編列是不足的，僅先透過經費流用的方式來補足口罩的缺口。
　　
高市環保局去年口罩的採購數量原本是40萬只，原案廢標，改與反光安全帽一起招標，數量提高到60萬只，每只金額從107年的1.28元漲到108年的1.49元，等同成本增加16%，增購20萬只的經費多了30萬元，佔環保局108年歲出預算45億1165萬3千元的比例很小。（詳見表一）
　　
高雄市環保局宣稱沒錢採購口罩，然檢視該局的環境教育相關經費，108年委外辦理的經費高達6401萬2600元，將核心業務委託給民間廠商執行，所費不貲，卻連給清潔隊員使用的數十萬元口罩、手套錢都籌不出，預算的配置顯然有很大的調整空間。（詳見表二）
　　　　
高市清潔隊員沒有足夠口罩、手套可用的辛酸在其他縣市有無類似情況，不得而知，倒是首善之都的台北，環保局的口罩採購標案卻出現另一種奇特景象，向來自詡為重視財政紀律的柯市府，似乎直到109年的預算編列才察覺有「異」，預算下修了100萬元。
　　　　
在上網公告招標前，承辦人員循例會先進行訪價，繼而訂出預算，上網招標，北市環保局108年採購口罩數量高達147萬只，預算441萬元，弔詭的是，底價訂的竟比預算金額少130萬元，僅佔67%，決標金額較預算金額更是明顯偏低，這樣的情況持續3年之久。106年決標單價一只1.93元，107年決標單價1.88元，但108年的預算金額卻仍訂出3元的「高價位」，以決標金額換算，實際一只僅需1.84元。（詳見表三）雖說預算沒用完的部分可以繳回市庫，表面上影響的看似只有執行率，深究之，該局經費編列的嚴謹度欠佳，與柯市長（想）留給外界，即其注重紀律、效率與數字管理的好印象，似乎有著不小的落差。
　　
清潔隊員的工作，每天得親身接觸許多逸散污染物與撲鼻惡臭，無論財政再怎麼困窘，口罩這筆錢，都省不得！高市環保局的口罩是患寡亦患不均，而台北市則是預算編列寬鬆，浮編的情形延續多年，北高兩市，同樣沒把錢花在刀口上。
　　
本文談及的口罩問題，不涉及市場商業機制，而是關乎政府的治理層次。從這波肺炎疫情也得以一窺，口罩雖小雖薄，成本偏低，如何妥善地統籌運用分配，考驗著執政者的危機處理能力和平日持家的功夫。在此也呼籲各縣市政府，除了清潔隊員常用的活性碳口罩，第一線防疫人員使用的各式口罩應該要供應無虞，預算當花則花，當省則省，讓辛苦的執法者能一罩在口，安心為民眾拚搏。
　　
#口罩
#肺炎
#高雄
#財政紀律
　　
全文及圖表刊載
https://www.storm.mg/article/2235105

5G競爭力 電信業：資通訊產業鏈支撐應用是關鍵

中央社 - 2019-04-06 11:46:49
中央社 財經 / NOWnews

（中央社記者江明晏台北6日電）5G首波釋照原訂2020年上半年完成，遭批腳步太慢，電信業者認為，台灣業者積極投入5G實驗網，技術探索不會落後，5G大規模商轉不必搶快，培植強大ICT資通訊產業鏈實力支撐應用，才是台灣5G競爭力關鍵。

2019年被稱為是5G元年，美國、歐洲、日本、南韓以及中國都在積極布建5G網路，台灣5大電信業者也投入5G實驗網與智慧應用準備工作。但由於5G建設的資本支出將是4G的3至4倍，當殺手級應用未出現時，業界都認為5G建設不宜躁進。

國家通訊傳播委員會（NCC）曾強調，台灣不是5G技術標準的制訂者，應當個「聰明的跟隨者」，才能讓企業及民眾用更合理的價格享受5G服務。

不過，政府2020年上半年完成5G首波釋照規劃，遭外界批評腳步太慢，尤其在南韓、美國相繼推出5G服務後，台灣發展進程明顯落後，近期有消息傳出，行政院將啟動5G釋照加速計畫，打算提前至年底完成。

5G釋照時程若提前 業者提兩大隱憂

對於5G釋照可能提前至年底，電信業普遍表達擔憂。台灣電信產業發展協會發言人劉莉秋對中央社記者表示，提前釋照恐怕有2層面問題，首先是行政程序作業不及，導致競標流程出現瑕疵。

其次是業者預算編列均在2020年，提前至年底釋照，恐造成部分業者資金調度不及，無法投標，對政府與業者來說是「雙輸」局面。

劉莉秋補充說，按目前釋照作業進度，今年6月交通部才能完成公告頻率一覽表法定作業程序，接著NCC依法公告5G釋照管理規則60天，待確認管理規則後，進行系統招標與設計。依過去釋照經驗，系統至少要6個月的測試期，此次頻譜拍賣標的多，系統複雜，若欲維持拍賣競標系統的穩定，測試期不宜短於6個月。

電信協會建議，今年12月受理投標業者遞件申請，讓5G釋照起跑，宣誓5G時代的臨，明年首季再釋照，會是比較妥適的安排，既不會影響5G發展時程，也能讓頻譜競價過程更平順、安全。

當前5G終端設備屬過渡性產品 台灣沒落後

不具名電信業者認為，台灣5G進度沒有落後，目前國外業者端出的5G仍屬於5G商用實驗網，國內5大電信已啟動各項5G應用實驗計畫，以及開發特定園區的5G應用，在技術探索上不會停，也不能落後。但目前5G終端設備仍屬過渡型產品，許多智慧應用透過4G來支援也沒有差異，換言之，如果設備端和應用端沒跟上，5G大規模商用「沒必要搶快」。

業者舉例，台灣4G服務在2014年商轉，晚於先進國家，但台灣4G用戶成長速度非常快，普及率早就超過100%，奪全球之冠，平均每月每戶傳輸量也飆破20GB，證明「台灣4G開台雖是後段班，卻能後發先至」。

資通訊產業鏈支撐應用 5G發展關鍵

另一業界人士私下透露，政府要在5G發展上有競爭力，不能只是把執照發出來，還要有國內ICT資通訊產業鏈的5G實力相配合，單方面鞭策電信業者快點開通5G，後頭沒有應用支撐，只是速度比較快，對企業市場和消費市場來說，都沒有意義。

國內5大電信業者目前已啟動各項5G應用實驗計畫、開發特定園區的5G應用，中華電信執行副總經理林國豐表示，中華電已與諾基亞、愛立信合作在電信研究院園區建置3.5GHz中頻段、4G/5G共同組網的5G實驗網路，今年擴展至28GHz高頻段、小基站、5G獨立組網等完整5G組網架構，並將於南港展覽二館、台北流行音樂中心及桃園青埔等地區設置驗證場域，催化5G創新應用。

台灣大哥大先前攜手諾基亞展示「真5G」，並計畫在今年第2季前，在新莊球場建立完整5G實驗網；遠傳電信除與愛立信及諾基亞進行5G實驗網測試，也在7大場域進行5G應用測試；亞太電信則結合鴻海集團內5G及8K整體產業鏈資源，與諾基亞及愛立信建構符合國際標準4G加5G NSA 網路；台灣之星則攜手諾基亞完成「虛擬實境全景寬頻影像應用」與「擴增實境工業應用」。

資料來源：https://www.nownews.com/news/20190406/3309879/…