熱門Ptt文章

[爆卦]中英聯合聲明全文是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇中英聯合聲明全文鄉民發文沒有被收入到精華區：在中英聯合聲明全文這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 中英聯合聲明全文產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過8萬的網紅852郵報，也在其Facebook貼文中提到， 【《環時》批評英國背棄《中英聯合聲明》】 全文：https://www.post852.com/?p=284660 英國外相藍韜文本月致電特首林鄭月娥，表達對香港局勢的關注，呼籲她全面獨立調查事件，並重申英國支持香港在《中英聯合聲明》下享有高度自治，堅持「一國兩制」承諾。黨媒《環球時報》發表社評...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過21萬的網紅堅離地球 · 沈旭暉，也在其Youtube影片中提到，入籍英國的宣誓，需要包括這一句：「I will give my loyalty to the United Kingdom and respect its rights and freedoms. I will uphold its democratic values. I will observe...

「中英聯合聲明全文」的推薦目錄

中英聯合聲明全文 在 高松傑(高Sir正能量) Instagram 的最讚貼文

2021-01-05 15:45:43

//溫故知新，熟讀歷史，《中英聯合聲明》全文，好值得大家睇一睇！// 【銘記歷史】中英簽署《中英聯合聲明》36周年 36年前的今日，是一個對香港前途十分重要的日子。1984年12月19日中英兩國簽署《中英聯合聲明》，共兩份，用中文和英文寫成，兩種文本具有同等效力，奠定1997年7月1日中國對香港...

  • 852郵報

    中英聯合聲明全文 在 852郵報 Facebook 的最佳貼文

    2019-08-28 08:00:00
    有 241 人按讚

    【《環時》批評英國背棄《中英聯合聲明》】

    全文：https://www.post852.com/?p=284660

    英國外相藍韜文本月致電特首林鄭月娥，表達對香港局勢的關注，呼籲她全面獨立調查事件，並重申英國支持香港在《中英聯合聲明》下享有高度自治，堅持「一國兩制」承諾。黨媒《環球時報》發表社評，認為英國不時引《聯合聲明》就香港事務表態，正是和《聯合聲明》相抵觸的表現。...
    See More

  • ｛Fish睬政治｝孫博萮

    中英聯合聲明全文 在 ｛Fish睬政治｝孫博萮 Facebook 的最佳解答

    2019-07-09 12:58:07
    有 77 人按讚


    【關於 #中英聯合聲明】

    ［全文錄］

    By Chu Hsiang Yen：

    中英聯合聲明到底還有沒有法律上的拘束力，教科書會說，嗯大致有兩種觀點，一種是有，一種是沒有，然後後者就是中國歷來的立場。至於比較有說服力的觀點，比較接近前者，但得把這份文件拆開來看大概會比較清楚。

    中英聯合聲明涉及的權利義務和法律意義大致可以分兩塊，一塊是領土地位的變動，另一塊，是基於雙邊條約所生的法律上義務。

    第一塊很簡單，就是第1條跟第2條，當事國一方表示收回繫爭領土的主權，另一方表示同意前者恢復在該地的領土地位。

    這裡講的同時很模糊又夠清楚，模糊在於港島九龍和新界其實在1997年之前有著不同的法律地位和淵源，但在這個文件中既不去談淵源、也不談是否採特定的領土取得模式，只說明恢復主權行使這件事是確定的，並附上生效的時間和適用的領土範圍，這個部分是清楚並且學界和實踐普遍無疑。

    只就這兩條條文來看，那麼中國的觀點是蠻穩固的，也就是領土地位的變動執行完畢了。如果這邊有問題，那麼以台灣和澎湖的法律地位為例而言，中國也會難以主張(且不論是哪個政府)。因為中國說，過去中國簽的「不平等條約」都被廢止了，所以台灣和澎湖的領土主權「彈」回中國了。

    就中國在香港的立場而言，這件事顯然不會發生，因為既然馬關條約處理台灣和澎湖已經執行完畢了，自然變成歷史文件，照中國今天面對香港的說詞，反而變成「對台灣沒有什麼好談的」。而這顯然不是中國的觀點，所以說，中國大概只能挑一個，如果已執行完畢，則台澎去了日本那就不會彈回中國，除非有其他的處置；如果沒執行完畢，則香港的領土地位就會變成未定或者可以彈回去了，這很複雜的。

    那，再來就是第二部分，領土主權之外「有法律拘束力且未執行完畢」，也就是英國今天對於中國承諾一國兩制仍能有所主張的部分。

    中國在香港要怎麼維持一國兩制五十年上落落長的列於第3條共12項裡，拿Crawford的解釋來看，他說該條各項中大量地使用中國承諾「(will)」維持香港當前的狀態，而不是採法律效力較弱的「(shall)」。而第7條，清楚指明中國同意上面這些單方面的聲明將會履行(agree to implement)。第8條也強調聲明跟附件同樣「具有拘束力(equally binding)」

    所以，比較合理的判斷，是中英聯合聲明的前半部(第1 & 2條)執行完畢，而後半部仍往後對中國具有拘束力。不過，後半部這裡，中國的國家責任基本上就是基於雙邊條約所生的義務，違反了，大致也還是回歸條約法和國家責任的範疇去處理(至於主權不是最高興嗎為何可以減損妥協這邊就不聊惹)。

    更白話大概是這樣：

    領土地位的變動執行完畢，香港是中國的(至於過往名列非自治領土清單和去殖民化工作的討論是另外的故事)。

    但是就「兩制」的部分，中國仍對英國負擔條約上義務，如果有違約，那就是產生對應的國家責任，看英國在外交上願意怎麼主張(中國鳥不鳥是另一回事)，但很難去碰觸到第一塊已經執行完畢的部分(香港很難彈回英國那)。

    再不然，就是除非當事兩國正式去討論條約的調整、終止或廢除了。另外，有鑑於這個爭端搬上國際法庭或其他爭端解決機制的討論空間有限，中國也不太可能同意這樣解決，這條路大概也不用多談就是了。

    港人恐怕只能對英國抱有限的期待，因為英國的請求基礎也就只有這樣而已，如果有想要爭取不同的地位，還是要回歸1972之前來討論，在那個基礎上配合演進中的自決規則和實踐來運動。

    (謎之聲：某政府表示任何跟英國的談判協議都是無效，香港其實是我的！)

    https://www.facebook.com/100000070798275/posts/2629439677068366/

    中英聯合聲明到底還有沒有法律上的拘束力，教科書會說，嗯大致有兩種觀點，一種是有，一種是沒有，然後後者就是中國歷來的立場。至於比較有說服力的觀點，比較接近前者，但得把這份文件拆開來看大概會比較清楚。

    中英聯合聲明涉及的權利義務和法律意義大致可以分兩塊，一塊是領土地位的變動，另一塊，是基於雙邊條約所生的法律上義務。

    第一塊很簡單，就是第1條跟第2條，當事國一方表示收回繫爭領土的主權，另一方表示同意前者恢復在該地的領土地位。

    這裡講的同時很模糊又夠清楚，模糊在於港島九龍和新界其實在1997年之前有著不同的法律地位和淵源，但在這個文件中既不去談淵源、也不談是否採特定的領土取得模式，只說明恢復主權行使這件事是確定的，並附上生效的時間和適用的領土範圍，這個部分是清楚並且學界和實踐普遍無疑。

    只就這兩條條文來看，那麼中國的觀點是蠻穩固的，也就是領土地位的變動執行完畢了。如果這邊有問題，那麼以台灣和澎湖的法律地位為例而言，中國也會難以主張(且不論是哪個政府)。因為中國說，過去中國簽的「不平等條約」都被廢止了，所以台灣和澎湖的領土主權「彈」回中國了。

    就中國在香港的立場而言，這件事顯然不會發生，因為既然馬關條約處理台灣和澎湖已經執行完畢了，自然變成歷史文件，照中國今天面對香港的說詞，反而變成「對台灣沒有什麼好談的」。而這顯然不是中國的觀點，所以說，中國大概只能挑一個，如果已執行完畢，則台澎去了日本那就不會彈回中國，除非有其他的處置；如果沒執行完畢，則香港的領土地位就會變成未定或者可以彈回去了，這很複雜的。

    那，再來就是第二部分，領土主權之外「有法律拘束力且未執行完畢」，也就是英國今天對於中國承諾一國兩制仍能有所主張的部分。

    中國在香港要怎麼維持一國兩制五十年上落落長的列於第3條共12項裡，拿Crawford的解釋來看，他說該條各項中大量地使用中國承諾「(will)」維持香港當前的狀態，而不是採法律效力較弱的「(shall)」。而第7條，清楚指明中國同意上面這些單方面的聲明將會履行(agree to implement)。第8條也強調聲明跟附件同樣「具有拘束力(equally binding)」

    所以，比較合理的判斷，是中英聯合聲明的前半部(第1 & 2條)執行完畢，而後半部仍往後對中國具有拘束力。不過，後半部這裡，中國的國家責任基本上就是基於雙邊條約所生的義務，違反了，大致也還是回歸條約法和國家責任的範疇去處理(至於主權不是最高興嗎為何可以減損妥協這邊就不聊惹)。

    更白話大概是這樣：

    領土地位的變動執行完畢，香港是中國的(至於過往名列非自治領土清單和去殖民化工作的討論是另外的故事)。

    但是就「兩制」的部分，中國仍對英國負擔條約上義務，如果有違約，那就是產生對應的國家責任，看英國在外交上願意怎麼主張(中國鳥不鳥是另一回事)，但很難去碰觸到第一塊已經執行完畢的部分(香港很難彈回英國那)。

    再不然，就是除非當事兩國正式去討論條約的調整、終止或廢除了。另外，有鑑於這個爭端搬上國際法庭或其他爭端解決機制的討論空間有限，中國也不太可能同意這樣解決，這條路大概也不用多談就是了。

    港人恐怕只能對英國抱有限的期待，因為英國的請求基礎也就只有這樣而已，如果有想要爭取不同的地位，還是要回歸1972之前來討論，在那個基礎上配合演進中的自決規則和實踐來運動。

    (謎之聲：某政府表示任何跟英國的談判協議都是無效，香港其實是我的！)

  • 852郵報

    中英聯合聲明全文 在 852郵報 Facebook 的精選貼文

    2017-10-29 14:04:49
    有 121 人按讚

    張曉明升職即現形，當眾撕爛《中英聯合聲明》！
    全文：http://www.post852.com/?p=233497

    直接去YouTube 睇片！我哋就多少少錢！
    去片：https://youtu.be/6fw58GnslUw

    #852郵報 #張曉明 #中英聯合聲明 #港澳辦 #習近平 #全面管治權

你可能也想看看

搜尋相關網站