上半年乾旱原因曝！　專家一篇釋疑「4大缺水傳言」(05/23/2021 TVBS新聞網)

台灣近幾個月來面臨嚴重乾旱，目前已有12座水庫有效蓄水量低於10％或直接見底，許多民眾受限水影響相當無奈，只盼老天爺早日替大地解渴。天氣風險公司總經理彭啟明整理2021上半年的乾旱主因，同時列出「4大常見缺水傳言」替大家釋疑。

彭啟明今日撰文指出，2021年上半年乾旱的主要原因有：一、台灣豐水及枯水期有顯著差異，水資源能夠儲存量有限；二、2020年無颱風侵台，年雨量顯著偏少，下半年全球反聖嬰現象；三、2021反聖嬰現象發威，春雨顯著偏少；四、2021年5月梅雨季，太平洋高壓異常增強西伸，高溫偏少雨，梅雨鋒面偏北發展，影響台灣梅雨遲到也偏少；五、氣候變遷，從長期來看，的確有可能發生頻率越來越高。

同時，彭啟明也針對幾個問題釋疑，首先是「中火造成乾旱？」他表示，雲雨帶過台灣海峽就減弱，是太平洋高壓的乾熱空氣造成的，它讓原來在大陸南方閃電對流旺盛經過海峽就減弱，因此西半部才沒有顯著降雨。彭啟明解釋，乾旱的原因很多，水資源的儲存量、去年無颱風、反聖嬰造成春雨少，5月雨水也偏少，從氣候特性就看出差異性。

再來是「太陽能電版導致乾旱？」彭啟明說曾有人誤傳，太陽能板反射熱能回大氣層，導致台灣乾旱，「太陽能光電板，將太陽的光熱，反射回大氣層，讓台灣上空沒有冷空氣...以致於水氣無法凝結為水滴...至今完全沒有春雷、更沒有雨」。他解釋，台灣太陽能面板的面積並沒有那麼大，而且太陽光電板是吸收太陽光來轉換為電，傳言稱「把太陽的光熱反射回大氣層」就不正確，因此傳言推論「台灣上空沒有冷空氣...導致沒有雨」也是錯誤。

彭啟明引用「台灣事實查核中心」報導，中央大學大氣科學學系副教授王聖翔指出，太陽光電板是吸收太陽能，所以「反射太陽光熱」的說法不正確。中興大學環境工程系教授莊秉潔也說，太陽光電板反射的熱能，和一般台灣的地貌，包括樹木、水泥地、柏油路等能反射的熱能，沒有太大的差異，不會因為太陽能光電板反射比較多熱能回大氣層，此傳言並無根據。

報導指出，太陽光電板是深色的，所以它反射回大氣層的熱能比較少，是地表比較容易被加熱，但太陽光電板的面積很小，因此對大氣的影響不大。結論就是，太陽能板是吸收熱能轉換為電力，其反射的熱能與一般台灣地貌沒有明顯差異，傳言宣稱「太陽能板反射熱能回大氣層，導致台灣乾旱」，並無根據。

另外，曾有人懷疑台灣近期乾旱是對岸的「氣候戰」，藉由不讓於華北的鋒面南下來恐嚇台灣，讓台灣各方面重創。彭啟明強調，不談兩岸關係及衝突，只從氣象角度來看。梅雨鋒面不是來自華北，是從5、6月從台灣開始生成逐步往北，7月會到華北或北海道。今年至大陸長江中下游到華南，延伸到日本的梅雨鋒面發展旺盛，台灣目前為止都只有移動型的鋒面在北方掠過，還沒有滯留鋒面影響。

氣候和氣象不同，目前只有氣象戰，改造短時間的天氣，還沒聽過改造長時間氣候的氣候戰。彭啟明說，大陸每年的5年計畫都有人工影響天氣的計畫，如果長期來看從十一五到目前的十四五都有提到，仔細比對他們的作業就知道這沒那麼厲害，「如果這樣，那為何對岸還有旱災，也有水災？」

對於有人質疑，「為何不大規模做人造雨？」彭啟明則回應，「乾的毛巾，怎麼擠，也擠不出水來」。他解釋，目前各種研究所得到的數據，空中造雨效益較大，地面造雨效益相當低，若進行空中造雨的效果約在增加0％到30％左右，但一般比較讓人接受的數字是10％以下。

彭啟明說，要證明造雨效果可能要付出極大成本，例如飛機或遙測監測設備，且各個地區的雲種及降雨特性不同，很難一體適用。現在全球僅有少量人造雨相關學術研究或實驗，各國人造雨多屬於商業作業活動下，造雨效果常有過度樂觀的現象。也因此，彭啟明最後仍強調，「全民節水才是最有效的做法」。

完整內容請見： news.tvbs.com.tw/life/1515102

♡

🍊「#鬼島」這個名詞，常在親朋好友間飯後閒聊之餘被提起。不外乎抱怨台灣薪資沒成長、就業環境差、政黨惡鬥文化、能出國發展就不要留在台灣。
🗺️雖然我踏足許多國家的經驗卻告訴我，台灣沒有這麼糟，甚至仍是我心中最適合居住的國家。
✍️閱讀心得 https://readingoutpost.com/lowest-hanging-fruit/
　
【這本書在說什麼】
　
作者顏擇雅寫《最低的水果摘完之後》的初衷：「就是受不了大家在唱衰台灣。台灣問題就是最低的水果摘完了，如今應該趕緊打造工具去摘更高的水果。」作者認為台灣的許多問題，都是能夠突破以及解決的。

作者描述台灣當前困境用的譬喻「最低的水果摘完」，指的是八○年代台灣經濟起飛的時候，成為產業中的「追隨者」，只要透過代工、製造和出口，就能用較低的門檻取得大量報酬。

然而時至今日，台灣面臨中國大陸的崛起，以及世界競爭加劇，台灣已經「摘完某一高度水果」，接下來面臨的是「知識」和「取捨」問題。我們必須發揮智慧和創意去搭建更強而有力的工具，摘取果樹上更高的水果。

這本書透過分析和論述，回擊那些喜歡唱衰台灣的人。書中從年輕人開始分析，談到台灣與中國的比較，對教育制度的觀察，最後評論企業家應有的風範和態度。
　
【我從這本書學到什麼】
　
自己亦有感於「鬼島」這個名詞，常在親朋好友間飯後閒聊之餘被提起。不外乎抱怨台灣薪資沒成長、就業環境差、政黨惡鬥文化、能出國發展就不要留在台灣。

雖然我踏足許多國家的經驗卻告訴我，台灣沒有這麼糟，甚至仍是我心中最適合居住的國家。但愧於對台灣的認識和國際觀察還不夠深入，以前對這種話題較常保持緘默的態度。

閱讀《最低的水果摘完之後》彷彿開啟一扇「視野之窗」，從作者的視角切入，剖析近年來媒體如何「評論台灣」的相關話題。

我從這本書學到的，不是如何逞口舌之快去反擊爭辯，而是大幅拓展了我的認知和理解，也開啟了我對諸多議題的興趣。

自從2019年初讀完這本書之後，我延伸閱讀了許多相關議題的書目。以下是６個議題在書中的重點彙整，以及我透過延伸閱讀所學到的事情。
　
１．小確幸的詮釋

村上春樹在《尋找漩渦貓的方法》稱「耐著性子激烈運動後，來杯冰涼啤酒的感覺」就是所謂的「小確幸」。他天天秉持長跑、寫作、聽音樂、閱讀的規律生活。作者說這種小確幸與自律是互為表裡，藉由自律的生活達成高產出。

然而媒體扭曲了大眾最這個名詞的認知，變成「不敢奢求大夢想，只能追求小確幸。成了買不起房、工作缺乏成就感的刻意追求」。自此，無論自己是否自律，只要能追求短暫的歡樂和消遣，就成了小確幸的代名詞。

我回顧《活出意義來》學到的詮釋「追求生命意義的人，會在給予他人時享受到愉悅」。以及從《跑出全世界的人》讀到Nike創辦人堅信「跑步」這件小事會讓世界更好的念頭，持續堅持而且從不退卻，打造出世上最大的運動用品企業。
２．喝咖啡可以投資自己？

許多年輕人困於低技能、低工資、沒前景的工作，其部分肇因來自於九○年代後的服務業的大舉擴張。「投資自己」成了媒體愛用的口號，許多企業家也常以此為題發表論述。

王品董座戴勝益在2013年中興大學畢業演講，勸年輕人如果1個月薪資只有3萬元，「你要寫信或打電話回家，跟你的爸媽要2萬元」。這個主張擔心年輕人沒錢和同事喝咖啡，以至於沒辦法「投資自己」的人脈和視野。

作者提醒這種喝咖啡累積人脈存摺的方式，有三個問題要注意：

浪費時間：社群媒體發達，過度在意同儕眼光，想做到人人喜歡。
搞錯對象：對象不該是同樣缺乏經驗和視野的同梯，而是上司或者資深前輩。
閱歷不深：需分辨出對方和你喝咖啡，是看中你的能力還是你所代表的公司。

跟同事喝咖啡本身不是問題，問題是喝出什麼。是忙著抱怨老闆豬頭，還是視野上的切磋琢磨？
３．創業腦的好處

作者提到我們必須具備「創業腦」，隨時保有危機意識：「當所有雇主看不到你的價值時，你有辦法為自己創造價值嗎？」此外也要學會謙虛：「到底是你需要公司，還是公司需要你？」創業腦額外的好處還有擴大視野以及正向思考。

工作心態上的轉換，可以從「假如我來當老闆」的思考模式出發。如果我是老闆，我會怎麼做決定？如果我是老闆，就可以防範未然嗎？

我對此題的延伸閱讀是《獲利時代》和《一個人的獲利模式》兩本書，進一步理解如何拆解商業模式，以及如何創造自己和團隊的價值。我從這兩本書裡也學到一個重要觀念「夢幻工作是創造出來、而不是找到的。要有這樣的創造，需要很深入的自我認識」。詳細心得寫在另一篇〈商業模式圖：用一張圖「翻轉」人生和職場的標準答案〉。

４．公投、國族、民粹

書中引述柴契爾夫人「公投是煽動家與獨裁者的工具」，以及美國第四任總統麥迪遜「直接名主一定會戕害少數權益，造成社會撕裂」，對應到台灣2018公民投票的結果，真是讓人心有戚戚焉。作者提倡代議制度，好處還能節省時間和金錢，值得深思。

作者也提到人民選擇認同國族的原因，是因為自由、平等、民主這些普世價值，無法憑個人實現，只能加入集體追求。但國族主義訴求的血統論述很難追本溯源，因此往往需要神話來撐腰，中國清末突然冒出「炎黃子孫」就是一例。

身邊亦有長輩對於炎黃子孫抱持強烈的認同情感。從延伸閱讀《人類大歷史》和《槍炮、病菌與鋼鐵》看來，這恰好是對於「神話故事」和「真實現況」理解的差異，也讓我認識到，為何人們有自我認知是「中國人」和「台灣人」兩種傾向的差異存在。

對於民粹，作者給出一個有趣的定義：「有什麼老百姓支持的政策，是菁英不喜歡的，菁英就說是民粹」。批評者往往不解是對方到底是哪裡不理性。人民應該要求這種批評者講出理由，否則就只是「我是菁英，我不喜歡」而已。

作者評論政治的這篇文章〈質疑韓粉的素質，其實忽略了民主真諦〉，讓我反省自己對於時事的評判態度，這篇文也值得不同陣營支持者細細閱讀。

延伸閱讀了《康乃爾最經典的思考邏輯課》，理解為何「比起灰色地帶，人們傾向非黑即白，總是用過度自信去支持過度簡化的信念」，並學習運用邏輯去濾除雜訊和避開偏誤陷阱。
５．談教育與線上課程

作者批評教育部長吳思華的謬論「再怎麼先進，也只能六成人口唸大學」，這種對教育的說法不是指辦學水準，而是用人類平均智力水平來定義。這完全是搞錯教育水平的因果關係，一國所需的教育水平並不是看人民會念書的程度，而是經濟複雜程度。

另外對於教育資源分配不均的現象，批評矛頭指向台大寡佔太多資源。作者提到教育券的想法：學生人人一張，選哪個校系，經費就去哪裡。刺激院校無論公私立，都更重視學生權利。

課程線上化帶來的好處是，讓高等教育突破生產力瓶頸，解除時間、地點、服務人次的限制。大學很難靠「教學品質」招徠學生，最大原因是教學品質很難評比，但線上課程會改變這一切。

舉桑德爾在哈佛大學開設的〈正義〉線上課程為例，課程跟哈佛簽約，保證給的成績經得起檢核。此課程熱門的程度，也奠定了哈佛大學在線上課程的權威地位。目前台灣主事者大多煩惱少子化的招生危機，壓縮教育大海嘯（線上課程）來襲的黃金應變期。

我延伸閱讀《正義：一場思辨之旅》，學習如何將正義與平等的議題，回歸到自我的道德省思。我也理解到從「福祉、自由、美德」不同角度出發，對於同一個政策或議題會得到不同的結論，也因此接受「正義不是絕對」的多元概念。
６．為什麼要學歷史？

學歷史目的無非是希望能「鑑往知來」，知名創投家彼得·提爾說：「我最愛讀古人寫的有關歷史的書」。他尤其喜歡古人預測錯誤的歷史書籍，藉由如何預測錯誤，精進自己預測的能力。做出準確的創投判斷需要歷史知識，複雜思考，不停發問。

書中提到很有趣的一點，英文「History」語源「historein」在希臘文的本意就是發問。西方歷史之父希羅多德將作品取為《發問》，此字才轉借為歷史之義。歷史的原意是一門探問推理之學。

歷史之於投資理財的應用，我很喜歡《投資人宣言》這句「唯有了解過去，才能坦然面對市場中令人難受的低靡熊市，以及在萬里無雲的高漲牛市中還能保持冷靜」。

歷史雖然不見得可以預測未來，但是它所訓練的複雜思考，卻有助於想像未來的各種可能變局。只要有興趣探索未來，歷史就是一門值得終身學習的學問。

延伸閱讀彼得·提爾的《從0到1》學到「失敗的公司是因為無法跳脫競爭：沒做出差異化」。也從《未來地圖》體認到「不懂歷史的人，無法解析現況，更無法預測未來」。
　
【後記：關於作者】

稍微研究作者 顏擇雅，她創立雅言文化這間一人出版公司，每年只出版一本她精挑細選的英文讀物。我印象深刻的《世界是平的》這本書竟是她出版的，以前倒沒特別注意過。

我折服於她流暢的文字、引經據典且論述有條，加上她對於時事的洞察有自己的一套見解，因此也追蹤了她的Facebook頁面，從此被圈粉。

她不時會在頁面上評論時事，以及推薦經典讀物，更有趣的是她會張貼「異溫層」的資訊來源，推薦讀者主動去閱讀並接受刺激。這就是《知識的假象》中提到「 懂得剖析不同觀點之後，挑出不同立場的解析和評論來避免身陷同溫層的狀況」的實際典範。

之前跟某位日本的都議員聊天，對於台灣的政治，如果要走出新藍海，可以談女性就業參與度、薪資增加，身障人士參與社會度增加、高齡者再就職的友善的職場環境著手，來增加整體經濟發展。
如果讓這些朋友們走出去、借重他們的經驗、能力，在職場上發光發熱，也借重他們的消費力，對於民生發展，是一個可以走的道路。

再來就是把都市的防災、災害整體對策系統化擴展到全國。這位朋友過去也曾遭受地震災害所害，對此特別有感。

最後我談到，台北市財政紀律省下錢這些可以放在技職、自造、生物科技（基因編輯crispr cas9）讓青年學子可以開始動手做。

一位很棒的長輩，花蓮出生，中興大學農藝系出身的沈昌輝教授，後來任教於紐約市立大學，研究以基因工程將酵母菌打造為可偵測核生化威脅的生物感應器，由北約資助，常看他到歐洲出差，除了工作，也很努力的宣傳台灣。

這又是教育、又有國防、又有產業議題、又能做外交

我是覺得挺好的，或許可以在有沒有借廁所之外的議題上面，談談國政的方向，善用我們的優勢，希望不要太遲