為什麼這篇中科院 短程 反 艦 飛彈鄉民發文收入到精華區：因為在中科院 短程 反 艦 飛彈這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者diechan (小道消息萬萬歲)看板Military標題[新聞] 中科院「光榮之星」艇任務解秘...
https://udn.com/news/story/10930/4170078
中科院「光榮之星」艇任務解秘：研發新型短程反艦飛彈
中科院自費建造類同小型飛彈巡邏艇「光榮之星」，真實任務曝光。中科院證實，因
應軍種需求，中科院以科研計畫建案研發射程「比雄二短、比雄一長」的新型短程反
艦飛彈，光榮之星就是為測試此一彈種與射控系統的海上載台。
中科院自行投資用來作為海用武器系統測試載台的「光榮之星」號，今年3月舉行下
水典禮，5月31日交船，下半年已開始運作。這艘80噸級的光榮之星仿若沱江級艦縮
小版，同樣屬於穿浪型雙體船，噸位約80噸，船長28公尺，船寬8.4公尺。中科院表
示，中科院進一步說，為使各項自主研發武器任務順遂，並提升研發之人力、財力、
物力等效能，因此籌建可供自主運用的海上測試用途工作船。
高層證實，興建此艦目的是為研發短程反艦飛彈與射控系統，由於外界「誤會」此案
是前參謀總長李喜明宣示建造的微型飛彈突擊艇，中科院表示「完全無關」，光榮之
星是專為新反艦彈種與專用射控系統而建造的海上測試平台。
海軍月前曾表示，微型飛彈突擊艇目前設計畫尚在研發，沒有載台圖示可對外提供。
1.射程比雄二短，比雄一長？40km到180km？截短的雄二還是噴射化改彈翼的雄一
2.遙想陸軍很久以前提的某個需求案
3.那個船廠老闆紅包現代震洋艇還在跑耶，看起來三百億不夠要加錢了
4.飛潛快，風水輪流轉啊
--
起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1
神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要
有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標，
於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十
秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。
美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.161.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573980075.A.125.html
推 mmmimi11tw: 比雄二短比雄一長是真的很短欸 11/17 16:52
舊版飛魚飛彈MM38全固態火箭，射程80公里
推 rommel1: 把雄三改成固態火箭推進好了.... 11/17 16:54
※ 編輯: diechan (114.45.161.126 臺灣), 11/17/2019 17:00:15→ SIL: 定位跟用途？雄二直接多造一些不會比較貴吧 11/17 17:22
→ kuma660224: 渦噴飛彈只要減小燃料箱容量就減短了 11/17 17:23
→ kuma660224: 應該會是比較類似縮小變短的Q版雄二？ 11/17 17:23
→ SIL: 只想到陸基，然後便宜大量生產飛彈海當最後防線 11/17 17:26
→ kuma660224: 射程不很遠的話，可能只留紅外導引也行 11/17 17:26
→ kuma660224: 反艦彈要終端掠海機動，固態不流行了 11/17 17:27
推 rommel1: 搞小飛彈 一艘船可以裝更多枚 拚數量? 11/17 17:27
→ SIL: 但全新開發，把NRE和生產模工治具那些算進來有比較划算？ 11/17 17:28
→ kuma660224: 這可能不是艦載 11/17 17:30
→ kuma660224: 給小艇甚至無人艇載 11/17 17:31
→ SIL: 導引和射控較好的高價值大型艦用短程彈是置自己於險境吧 11/17 17:31
→ SIL: 用小艇就又回到之前的爭議：為什麼不乾脆用陸基車載 11/17 17:32
推 rommel1: 給微型飛彈艇用? 11/17 17:32
推 volup: Q版雄二還是需要一台渦噴，感只是省下一點燃料箱的材料而已 11/17 17:34
→ volup: 是為了減輕小蔣的起飛重量，縮短跑道長度需求嗎? 11/17 17:37
推 mbtvsbmp: 搞不好可以三軍通用，海軍的小船空軍空射或4x4小卡車載 11/17 17:38
推 rommel1: 空射雄二不是很早就放棄了? 11/17 17:52
→ scotch: 目標就NSM囉，輕量、紅外導、小顆。某種程度上現在海軍的 11/17 17:55
→ scotch: 東西都太「亮」，匿蹤一點也是在擴增打擊的多樣性，就算只 11/17 17:55
→ scotch: 是拿來實驗也是蠻有意義的 11/17 17:55
推 ms07b3: 新的引擎 11/17 17:57
推 rommel1: 大型無人機掛飛彈? 11/17 17:59
推 asmp: NSM的射程甚至超過雄二，不像是文中所提捯的目標，反倒比較 11/17 18:19
→ asmp: 像義大利的Marte-ER，採用小型渦噴，射程約100公里，重量約 11/17 18:20
推 a5mg4n: 雄二的產品壽命也快到期了,該換成有明顯匿蹤造型的 11/17 18:22
→ asmp: 300公斤，可以供微型飛彈突擊艇使用。 11/17 18:22
推 windowsill: 這種船未來就是誰開誰倒楣，而且飛彈殺傷力到底符不 11/17 18:26
→ windowsill: 符合效益才是重點，不然船上士官兵都白犧牲 11/17 18:26
→ scotch: NSM也只有400公斤，只是也算是種類的標杆，我國做起來射程 11/17 18:33
→ scotch: 短一些應該是必然的 11/17 18:33
→ scotch: 未來9成9會開發無人船載反艦飛彈去攻擊敵人，一定會有，只 11/17 18:35
→ scotch: 是現在離成熟還很遠而已 11/17 18:35
→ kuma660224: 射程有100的話，對“艇”其實不算血淚 11/17 18:41
推 asmp: ms07b3引用的新聞就提到中科院研發的CS200渦輪引擎可運用在 11/17 18:45
→ asmp: 射程100公里內的飛彈，這種小型渦噴應該就是本款飛彈的動力 11/17 18:46
→ kuma660224: 不飛遠的小型渦噴，壽命可更短，用廉價材料 11/17 18:49
推 rommel1: 所以就用3D列印技術? 11/17 18:54
推 MattOwl: 推 11/17 18:55
→ mmmimi11tw: 3D列印可以用金屬當材料 11/17 19:10
→ kuma660224: 幾年前國科會專案請成大研究微型渦噴 11/17 19:11
→ kuma660224: 說是中科院飛彈所 提出需求 11/17 19:12
→ kuma660224: 原本似乎號稱可能用於廉價誘餌彈 11/17 19:14
→ kuma660224: 但載台技術科技樹生出來，順便衍生微型飛彈自殺無人 11/17 19:16
→ kuma660224: 載具似乎也合理 11/17 19:16
→ kuma660224: 用金屬列印是強度較低，但這種只用短時間 11/17 19:22
→ kuma660224: 7-8分鐘就掛掉也夠了 11/17 19:24
→ scotch: 誘餌技術反展比引擎更是迷，沱江那個也只是煙霧彈變種而已 11/17 19:55
→ kuma660224: 不是那種“誘餌”, 是類似MALD的那種誘餌靶彈 11/17 19:58
→ kuma660224: 所以有微型渦噴 11/17 19:58
→ kuma660224: 類似的微渦噴技術，英國則做成對地飛彈 11/17 19:59
→ scotch: 我前面那個反展是想打發展。中科院的電戰技術在哪裡真的很 11/17 20:03
→ scotch: 難確認，康定那個電戰系統是中科院創的，但前幾年的無人機 11/17 20:03
→ scotch: 還在Barrage jamming，真的不知道是會不會 11/17 20:03
→ kuma660224: 誘餌要不要附帶干擾是未來問題了 11/17 20:05
→ kuma660224: 美帝也是長期純誘餌，最近才附帶干擾 11/17 20:05
→ kuma660224: 純誘餌就模擬RCS,目標過多，迷惑對方雷達 11/17 20:06
→ kuma660224: 會比較簡單一點 11/17 20:06
→ kuma660224: 模組化的話，可能頭部換彈頭帶導引就成飛彈 11/17 20:07
→ kuma660224: 只用GPS/INS就衍生窮人對地巡航彈 11/17 20:08
→ kuma660224: 要反艦版可能起碼要紅外光電 11/17 20:08
→ kuma660224: 帶近距干擾器當然也可以是選項 11/17 20:09
→ kuma660224: 前提是弄到MALD-J等級效率 11/17 20:09
→ kuma660224: 廉價微渦噴載台要先誕生出來 11/17 20:10
→ scotch: 但是現在敵人也是越來越多AESA跳頻了。要把敵人的信號放大 11/17 20:20
→ scotch: 傳回去也沒有以前那麼容易了 11/17 20:20
推 super1315566: 不是很懂這種飛彈的戰略、戰術定位為何... 11/17 20:45
→ kuma660224: 飛彈界的雜魚，突防能力可能不佳 11/17 21:02
→ kuma660224: 中科院弄出小型化微渦噴載台想嘗試各種演化 11/17 21:04
→ kuma660224: 成本不明，軍方未必會買單， 11/17 21:04
→ kuma660224: 因為雄二量產很久路邊，產量多了也不算貴 11/17 21:05
→ kuma660224: 但小型彈能找到海陸空足夠分母的話 11/17 21:07
→ kuma660224: 大量生產是可以比傳統飛彈更低價 11/17 21:07
→ kuma660224: 空軍可能需台版MALD, 海軍態度不明 11/17 21:08
→ kuma660224: 陸軍應該是不會考慮超過30km的東西 11/17 21:09
推 rommel1: 共軍要登陸時來個飛彈海...... 11/17 21:38
推 leo10: 先不管打不打得準，一票飛彈飛過來還蠻可怕的 11/17 21:55
推 kira925: 海基80 那空基期待有150的可能性？ 11/17 21:56
→ kuma660224: 那個彈頭也小，空軍應該不想要 11/17 22:15
→ kuma660224: 空軍較可能想要是無武裝的動力RCS誘餌彈 11/17 22:16
→ kuma660224: 用誘餌群 掩護SEAD電戰與反艦打擊群出擊 11/17 22:17
→ kuma660224: 然後用彈頭夠大的空射魚叉，確保足夠傷害 11/17 22:18
推 a151091: 鹽水蜂炮等級的台灣周遭海域，一次全放出來可怕 11/17 22:19
→ kuma660224: 海軍的反艦飛彈快艇才可能考慮這個 11/17 22:19
→ kuma660224: 因為海軍快艇的雄風系列，梭哈完就沒啥彈了 11/17 22:20
→ kuma660224: 導致如果二線區域鐵殼船來鬧，只能依賴海巡 11/17 22:21
→ kuma660224: 海軍又粗又大的彈，要保留對船團決戰 11/17 22:22
→ kuma660224: 對付中高價值目標用，飛彈有限不打鐵殼船 11/17 22:23
推 rommel1: 彈體參考雄一並拉長 尋標器換成主動雷達就好了... 11/17 22:30
→ kuma660224: 雄一其實已經很粗大了，再加大不如買雄二 11/17 22:51
→ kuma660224: 雄一雖然短腿，其實不算是小飛彈 11/17 22:52
→ kuma660224: 是導引模式，以及火箭動力效率不如吸氣動力 11/17 22:53
→ kuma660224: 比較可能是雄二簡化縮小，小渦噴換成微渦噴 11/17 22:54
→ kuma660224: 雄三的超大發射箱，也許可改1坑4小彈 11/17 22:56
→ darksnow: NSM的紅外線尋標器在熱帶環境精準度有驗證過嗎? 11/17 23:10
→ darksnow: NSM那個小一點是甚麼都小，尋標器小、彈頭小、引擎小 11/17 23:10
→ darksnow: 但是廠商保證可以打到想打的位置，讓艦艇一發失能 11/17 23:11
→ kuma660224: 其實也沒啥人真心相信企鵝能1發失能 11/17 23:42
→ kuma660224: 它只是能辨識形狀打水線 11/17 23:42
→ kuma660224: 也只是保證不至於讓敵艦無感 11/17 23:43
→ kuma660224: 只要載的動魚叉的，還是寧願相信夠大彈頭 11/17 23:44
→ scotch: 老美去年7/12日在Barking sand試射過NSM 11/18 00:06
→ scotch: 問他們最準 11/18 00:07
推 lwei781: 無人機可以掛一到二枚??? 11/18 00:25
→ kira925: 無人機就想太多... 11/18 10:25
→ kuma660224: 無人機掛50kg雷射導引反甲飛彈都很拼了 11/18 11:59
→ kuma660224: 即使較輕的ASM也是幾百公斤 11/18 12:16
→ kuma660224: 掛架自己也有重量 11/18 12:17