頂尖名校合併醫學大學 才是正途

鄭丞傑／台北秀傳醫院執行院長、中山醫學大學董事（台北市）

行政院7月同意陽明大學與交通大學兩校合併案，兩校預計明年2月1日起合併為「國立陽明交通大學」。報系資料照

最近國內醫學教育的兩大新聞，應該是陽明和交大即將併校，另一則是清華、中山、中興、元智四所大學均申請新設學士後醫學系。

國內醫師人力是真的不足，還是問題在於分布不均而非不足，或是其實人力足夠，只是因為醫療環境欠佳而出走海外、出走他行、出走醫美，值得深入探討。如果問題不在人力不足，則增設再多的醫學系恐怕也無濟於事。

由於壽命延長和醫療科技進步，加上國內醫療照護品質提升，醫師人力需求增加是可以理解的。但另一方面，由於對抗新冠肺炎使得全民長期在公共場所戴口罩，意外造成今年普通感冒和流行性感冒都大幅減少，如果未來多數人養成在公共場合戴口罩的習慣，則新進兒科、耳鼻喉科醫師人數的增加是否需要管控更嚴？由於人工智慧的發展，未來影像醫學科、病理科，甚至有些臨床科醫師是否需要減少人力增加的速度？這些影響因素都值得主管醫學教育、醫療政策的公部門，和各專科醫學會深入討論。

另外，除了牙醫師外，台灣有五萬多西醫師，但是另外有七八千個中醫師，他們提供了許多民眾醫療的另類選擇，如果醫師與人口比例的計算不包括中醫師在內，則與實際狀況多少會有脫節。

醫學院教學設備昂貴，而國內的大學學費又長期偏低，如果只靠學生學費，全國的醫學院都是入不敷出的。為什麼大家一窩蜂搶呢？因為醫學相關系所就業率高，招生容易，抗少子化能力強。醫學研究論文影響係數高，可以大幅提升大學的國際排名。何況只要有附設醫院，日後自然會在經濟上回饋大學。

日前公布的下年度政府總預算，排名第一的國防預算比第二的教育預算多出一千多億。可以想見在國防預算極可能繼續攀升下，教育經費會日益捉襟見肘，因此繼續廣設醫學院是明智之舉嗎？一個小小的島國已經有十三所醫學大學或大學醫學院了，難道我們要重蹈過去廣設大學的覆轍嗎？

中國大陸在廿一世紀初，江澤民指示大學併校以提升國際競爭力，以上海為例，上海第一醫學院併入復旦大學，第二醫學院併入上海交通大學，兩所名校有了醫學院，學術論文馬上暴增一倍，高影響係數的論文増加更多，世界大學排名提升。另外一個好處是醫學院和其他學院的交流合作，產生許多新領域的論文和研發產品，學生選課當然也是更多元。

中山大學有意併高雄醫學大學至少十多年了，中興大學和中山醫學大學雙方都有強烈的合併意願，只要教育部鬆綁公私併的法規，兩案都有機會水到渠成，都是一加一大於二。清華和元智也可以嘗試找醫學大學併校。併校之後，這些頂尖大學的世界排名都會大幅提升，學術競爭力也更強。

如果國內醫師人力的確需要增加，那麼可以在辦學績效良好的大學每校適度增加十個錄取名額，在目前每年只收四五十個醫學生的慈濟、馬偕、輔大、義大，以及高醫大學士後醫學系，各多招收十至廿名，教育部再給予適當的補助，這樣不是比新設醫學院簡單有效多了嗎？

中山大學校長鄭英耀日前在《高教評鑑雙月刊》提出「公私併」，力倡與私立高雄醫學大學併校，他認為「中山高醫」併校將能整合區域資源，創造多贏，鄭英耀呼籲教育部放寬相關限制。全球高雄醫學大學校友會聯合會發表聲明極力贊成！聲明並列舉高醫大董事會濫權劣行、數十年來弊端重重，雖經近三年來全球海內外各地校友會群起向教育部及監察院抗議，要求改進，董事會卻依然故我，不思匡正改進。導致學校發展嚴重受限，高醫呈現逐漸落後現象，醫學系排名節節敗退。聲明亦再次強調「高醫土地非是陳啓川所捐，陳家董事長(啟川家族)卻將高醫視為私有財…」等濫權劣行。
教育部已確認高醫唯一創辦人是杜聰明。監察院並已提出調查報告指出高醫董事會違法濫權事項與糾正教育部…，高醫校友極力贊成「中山高醫」公私併；惟將高醫視為私產的陳家(啟川家族)仍未正式表態。

因應明年受僱醫師納入勞基法可能帶來的衝擊，薛瑞元說，配套措施包括增加臨床醫療人力、增加醫療輔助人力、人力彈性運用、推動分級醫療等。其中，在醫療人力方面，105年起已重啟公費醫學生培育計畫、每年招收100人，明年起每年50名原住民與離島地區醫師，推動偏鄉公費醫師留任獎勵計畫也已提報政院，待核定後實施。

國民黨籍立委陳宜民表示，以公費生來補缺額並非根本性的方式，衛福部與教育部應針對醫師人力不足的問題作確實檢討，應放寬讓有意願新設醫學系的學校增設醫學系；考量區域平衡，若新設醫學系應優先在南部設立，如中山大學、義守大學，新設醫學系也對一間大學的競爭力與國際排名有助益。
醫師納勞基法恐衝擊人力 立委倡南部增設醫學系 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
https://udn.com/news/story/6656/3095178