碩士抄襲論文，#只要放棄學位就能免除責任？
🤫🤫偷偷問：學位可以這樣放棄喔？
大家今天有看新聞，應該都知道參選高雄市長的 #李眉蓁 今天 #宣布放棄 他中山大學的碩士學位了吧！
前幾天，有人爆料他的碩士論文有部分抄襲僑務委員會委員長童振源的文章，且未作標註，而李眉蓁對此的說法是他「...
碩士抄襲論文，#只要放棄學位就能免除責任？
🤫🤫偷偷問：學位可以這樣放棄喔？
大家今天有看新聞，應該都知道參選高雄市長的 #李眉蓁 今天 #宣布放棄 他中山大學的碩士學位了吧！
前幾天，有人爆料他的碩士論文有部分抄襲僑務委員會委員長童振源的文章，且未作標註，而李眉蓁對此的說法是他「#有一些忘了做標註」。
同黨的黃子哲更表示「#只是沒標註不算抄襲，#如果抄襲的話要抄一整本！」
不料真的有媒體相當用心的將李的碩士論文全文調出，竟發現他的論文 #幾乎全部原文重抄 雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》，可說是完全沒有自己的創見，甚至根本是複製貼上的拼裝車。
首先，論文抄襲是件相當嚴重的事，不僅僅違反學術倫理、戕害台灣的學術發展，更可能面臨刑責！
根據著作權法第91條第一項規定，擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其「重製物」而侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。
也就是說，就連碩士論文也算是「著作」的一部分，並不是像國中寫心得報告一樣，老師沒發現就不會被罵，如果你論文抄襲，是可能面臨三年以下的有期徒刑的。
另外，李眉蓁所需要面臨的責任，也不會因其宣布「#放棄學位」而消失，而且已經取得的學位，在規定上沒有「主動放棄」這回事。
根據《#學位授予法》，學位消失僅有透過學校經調查，確定論文有抄襲、造假等狀況，才能經由學校主動撤銷。
因此李眉蓁宣布放棄學位，實際上是沒有任何意義的，這通常也只存在於還沒取得學位的人，因為論文難產、個人因素，而不再求學放棄學位。
現在論文比對系統已經建立起來了，想要查閱一份論文是否有抄襲嫌疑，已經較過去容易許多。
希望各位想要取得碩士學位的人，不要把寫論文當成打心得報告一樣，破壞台灣的學術品質！
當然也要和還在痛苦寫論文的朋友們加油打氣，要相信你是寫得出來的！
#黃靖芸律師
#Line預約諮詢：https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#刑事律師 #離婚律師 #家事律師 #車禍律師 #民事律師 #侵害配偶權 #子女監護權 #離婚協議 #車禍求償
中山大學論文比對規定 在 自由高雄－即時火新聞 Facebook 的最讚貼文
靠邊：.....
中山大學論文比對規定 在 吳佩蓉 Facebook 的最佳解答
今天早上，幾位朋友同事陸續傳來新聞連結，蘋果獨家揭露好幾位民代的碩論涉及抄襲。毫不令人意外的，即便證據確鑿，針對記者的質疑，這些人莫不砌詞狡辯，但他們學位論文都敢抄襲了，說謊強辯又有何難？！
在人工比對高雄市議員黃香菽的碩論時，我發現除了訪談那幾頁找不到抄襲來源，其餘章節幾乎有大量抄襲他人論文的痕跡。黃香菽在臉書貼出一張比對數據，宣稱只有14%抄襲率。在蘋果這系列的報導也出現類似的狀況，不同的軟體出現了數字上的差異。這部分有待教育部和校方進一步研議因應之道。
為何比對軟體比對會出現抄襲率和指向段落的差異？主因是現階段幾個中文軟體的資料庫並未建置完整的碩博士和期刊論文，遑論參考書、政府出版品、周刊、或是較為閉鎖性、限閱的網站資料。
因此，黃香菽說她自己的抄襲率低，其實是因比對軟體裡面並沒有收錄她的抄襲來源，校方只要請軟體商將那幾篇碩論放入資料庫進行比對，抄襲率應該會爆衝到75%以上。
現在被逮到涉及抄襲的幾篇碩論，主要是抄襲者連論文都懶得寫了，所以來源多半是網路現成資料或可下載的碩論，較容易比對出來。如果是抄參考書或教科書，則要採人工比對，從上下段落去判斷是否涉及抄襲，若文句經過適度改寫，就不容易抓到。
合理引用並不等於抄襲，註明出處才是學術研究者應有的作為。這幾篇涉及抄襲的碩論，不僅未加註，在參考文獻也沒放入相關著作，明顯違反學術倫理。按照《學位授予法》的規定，情節嚴重者應該撤銷學位，被抄襲的苦主也可提告。
論文門事件發生至今，我們看到教育部消極以對，部分學校和教授上行下效，李眉蓁的指導教授林德昌持續神隱，李雅靜的指導教授汪明生聽說七月底退休，但至少中山大學校方願意誠懇面對問題，主動調查抄襲事件。正修大學最為離譜，對於黃香菽論文涉嫌嚴重抄襲充耳不聞，不嚴格把關論文品質與學位授予也罷，還讓這樣的人去擔任大學部通識中心講師，校方對得起一學期得繳好幾萬元學雜費的學生和家長嗎？
據媒體報導，南投另一位立委馬文君的論文也涉及抄襲，馬文君和省力女抄人許淑華都畢業於同一所大學，逢甲校方不應再閃躲，別讓這些政客踐踏校譽，畢竟絕大多數的碩博士生都是辛苦地撰寫論文、取得學位。若未來調查抄襲屬實，請校方勇敢地撤銷兩位抄人立委的學位，讓高等教育能夠恢復常態與生機。
蘋果日報新聞連結：
【獨家／論文大調查1】揪藍綠４「抄人」立委 逾千字複製貼上高度相似
https://tw.appledaily.com/politics/20200819/SDQYOIOUTJFT3FVXXECD4VDAE4/
【獨家／論文大調查2】藍綠3議員文章像極了別人 韓家軍女議員5千字抄很大
https://tw.appledaily.com/politics/20200819/TXEVVM4LAJARDACFABMMFRSPLA/
【獨家／論文大調查3】私校助理教授兼董事爽領年薪三百萬 被揪論文照抄邀白狼演講爭議老師
https://tw.appledaily.com/life/20200819/KSHOROUU3RAVZCUSH36TQYBXGE/
#李眉蓁
#論文抄襲
#教育部
#高等教育
#撤銷學位
中山大學論文比對規定 在 徐永明 Facebook 的最佳貼文
論文抄襲講清楚別再躲 鄭正鈐向新竹選民道歉
近日爆發的論文抄襲事件越演越烈，今日有媒體比對後發現，鄭正鈐論文至少有3成和另本論文雷同，連研究數據、問卷都相同，如果這不是抄襲，什麼才是抄襲？而面對質疑，鄭正鈐選擇冷處理、國民黨更不回應，到底在怕什麼？
而李眉蓁的論文抄襲事件，中山大學已火速通過初審，初步認定李的論文與他人「高度相似」，但針對鄭正鈐的論文，中華大學卻遲遲沒有動作。除論文外，教育部法規也有針對教師資格審查的規定，若有抄襲、造假或違反學術倫理等情事，可撤銷教師資格和並追繳教師證書，那鄭正鈐的助理教授資格不用處理嗎？
但鄭正鈐身為立法院教文委員會的成員，對教育部的預算有提案凍結、刪減的權力，影響力巨大，既然如此教育部有辦法對其論文提出質疑乃至審查教師資格嗎？鄭正鈐應退出教文委員會，讓論文能在公正、中立的狀態下接受檢視，我也要呼籲鄭委員不要再迴避質疑，並同時向新竹選民道歉！