[爆卦]碩士論文比對系統是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇碩士論文比對系統鄉民發文沒有被收入到精華區:在碩士論文比對系統這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 碩士論文比對系統產品中有25篇Facebook貼文,粉絲數超過2,054的網紅吳佩蓉,也在其Facebook貼文中提到, 【比抄人更省力】這些年 黃敏惠市長進擊、增值的學歷 & 消失的技術報告 原先以為抄人是這世界上撰寫論文最懂得省力的族群,但近日卻有更為驚人的發現。在蒐集論文打算進行比對的過程中,遍尋不著其中的一本。 查詢嘉義市府網站,黃敏惠市長的學歷是「國立嘉義大學管理碩士」,維基百科則寫著「國立嘉義...

碩士論文比對系統 在 黃靖芸律師 Instagram 的最佳貼文

2020-08-11 13:03:42

碩士抄襲論文,#只要放棄學位就能免除責任?  🤫🤫偷偷問:學位可以這樣放棄喔?  大家今天有看新聞,應該都知道參選高雄市長的 #李眉蓁 今天 #宣布放棄 他中山大學的碩士學位了吧!  前幾天,有人爆料他的碩士論文有部分抄襲僑務委員會委員長童振源的文章,且未作標註,而李眉蓁對此的說法是他「...

碩士論文比對系統 在 劉崇顯 Instagram 的精選貼文

2020-08-11 10:50:56

最近政治人物的學位論文不斷爆出抄襲事件,從過去一週不斷討論的國民黨高雄市長候選人李眉蓁,到今天最新報導的我們新竹市在地國民黨立委鄭正鈐,都令我不禁想起求學時被論文deadline追著跑的時光。 我的碩士學位畢業於清大動力機械所,主要研究領域為應用於生醫晶片的「微流體MEMS系統」與應用於外科手術的...

  • 碩士論文比對系統 在 吳佩蓉 Facebook 的最讚貼文

    2020-08-19 16:25:06
    有 158 人按讚

    【比抄人更省力】這些年 黃敏惠市長進擊、增值的學歷 & 消失的技術報告
      
    原先以為抄人是這世界上撰寫論文最懂得省力的族群,但近日卻有更為驚人的發現。在蒐集論文打算進行比對的過程中,遍尋不著其中的一本。
      
    查詢嘉義市府網站,黃敏惠市長的學歷是「國立嘉義大學管理碩士」,維基百科則寫著「國立嘉義大學EMBA管理研究所碩士」,循線進入「臺灣博碩士論文知識加值系統」一查,咦,找不到,而「華藝中文碩博士論文資料庫」裡面同樣沒有黃市長的碩論。
      
    心想,黃市長的母校嘉義大學圖書館總該有收藏吧,點進網站一查,結果,還是沒有。
      
    中選會沒在管?!
      
    於是,我找出黃敏惠歷年來的選舉公報與就任公職機關的網頁,赫然發現她的學歷呈現「進擊」&「升值」態樣,比買黃金還保值呢!從2001年第五屆立委選舉公報上註明的「國立嘉義大學管理研究所碩士學分班」,2004年第六屆立委選舉公報上變成「國立嘉義大學企管碩士在職專班」,相隔一年,2005年第七屆嘉義市長選舉公報,黃敏惠的最高學歷已成為「國立嘉義大學企管碩士」。
      
    哇嗚!傑克,這真是太神奇了!
      
    然而,重點是,論文呢?循著原路徑再查一次,仍是找不到黃敏惠的碩論。皇天不負苦心人,嘉義大學校友電子報上說,黃敏惠是民國94年國立嘉義大學管理研究所碩專班畢業。該校管理學院網站有歷屆論文與技術報告題目,93學年度,的確有個研究生叫黃敏惠,指導教授侯嘉政,題目是「城市品牌之研究-以嘉義市為例」。
      
    真相大白,黃敏惠當年寫的並非是碩士論文,而是呈交一份「技術報告」,然而,這份報告在嘉義大學圖書館和國圖均未收錄。
      
    可以不交碩論就取得學位嗎?原則上是可以的,根據民國93年6月修正的《學位授予法》第六條規定,「大學研究所碩士班研究生,完成碩士學位應修課程,提出論文,經碩士學位考試委員會考試通過者,授予碩士學位」,「藝術類或應用科技類研究所碩士班研究生,其論文得以創作、展演連同書面報告或以技術報告代替」。
      
    簡單說,除了乖乖交論文,若是「藝術類」或「應用科技類」性質的研究所,可以用「技術報告」取代論文。問題是,管理研究所是哪門子的「應用科技」?該提交碩論卻僅送技術報告,根本是鑽法律漏洞!
      
    省力女抄人至少是自己或找人抄襲弄出一本論文,但黃敏惠市長,請問您的技術報告在哪裡?能否將您「城市品牌之研究-以嘉義市為例」這篇報告公諸於世,讓大家瞧瞧您的驚人技術,如何打造嘉義市的品牌?
      
    一山還有一山高
      
    黃敏惠市長的學歷取得,遠比抄人更省力,還可逐年進擊、增值,地表上最懂省力的抄人,都望塵莫及、甘拜下風了!
      
    教育部放任部分大學為了招生違法妄為,把學位當商品任意授予,中選會對於候選人辦理登記的學歷也未查驗,讓不肖政客可以用各種手段造假、虛構。有為的政府,請積極任事,讓台灣的高教品質能夠恢復榮光啊!
      
    #教育部
    #黃敏惠
    #嘉義市
    #嘉義大學

  • 碩士論文比對系統 在 堅持.張廖萬堅 Facebook 的精選貼文

    2020-08-19 14:03:20
    有 1,679 人按讚

    《嚴正聲明》

    近日有部分媒體為炒作新聞,再次提及本人2015年的碩士論文《台北市長選舉模式之典範移轉-從路徑依賴到路徑創新》,本人再次聲明,該論文皆為本人親自撰寫、且硏究議題及論述原創性高,絕對沒有抄襲及所謂「涉嫌抄襲」。針對歷次媒體之謬誤報導,本人回應如下:

    1.日前本人已再次經由指導教授嚴格審閱並比對論文,相似度為28%以下,尚在合理範圍,且相似度部分多在於「文獻探討」之章節,文獻探討本來就是參考既有文獻,整理並引用,文字雷同在所難免。

    2.報導中指稱,引用國外文獻的段落與部分文獻內容雷同,卻未註明出處。本人均於文末參考文獻中註明,此一情況指導教授亦表示為引用格式問題,絕非抄襲;有媒體透過系統比對,聲稱比對相似度為80%、100%,更屬荒謬。且該媒體在文中又解釋其實是比對到本人自己的文章,既已查證清楚,卻仍將此一情況列為抄襲疑雲,本人深表遺憾。

    本人論文在教授指導下,係以「路徑依賴理論」為架構,文獻先探討過往曾使用過該理論的研究結果及文章發現,再探討2014年台北市長選舉模式典範移轉之情形,雖因畢業時間倉促,僅針對2014年台北市長選舉進行個案分析,但全文內容皆為本人親自撰寫,均為原創、並無抄襲之情事。

    本人嚴正聲明,日後如再有散布相關不實訊息,必將依法訴究,避免以訛傳訛誤導社會大眾。

  • 碩士論文比對系統 在 國家政策研究基金會 Facebook 的最佳貼文

    2020-08-17 13:19:18
    有 9 人按讚

    論文原創性的比對雖能對「天下文章一大抄」產生嚇阻作用,但抄襲只是「學術倫理」問題的一部分,其他例如論文資料造假、論文找人代寫、重新編排他人論文等等,都不是比對軟體可以發現的,要靠的是老師和學生對於學術倫理的自我要求,尤其是老師的監督和教導更為重要。

    然後不要忘了AI,美國OPENAI公布了利用機器學習的GPT-3(GENERATIVE PRETRAINED TRANSFORMER)軟體,堪稱是「萬用」的文字產生器。使用者輸入一段文字,它就會繼續生出下面的段落和句子,不斷重複下去,就曾經有用AI寫出來的論文被國際會議接受,這種也是比對不出問題的。

    --
    #論文 #抄襲 #學術倫理
    只抓論文抄襲 有用嗎 - 國家政策研究基金會
    Read more: https://www.npf.org.tw/1/23053

你可能也想看看

搜尋相關網站