《最後一聚：三個《蘋果日報》「末代實習生」的遺憾》 〈前記：自來熟〉 「明天10時調景嶺等。」 「收到！」 「訂了『散水餅』啊！記緊準時取貨啊！」 「好啦！」 2021年6月21日，《蘋果日報》管理層宣布，該公司訂於星期六（26日）發行最後一份報章；那晚，數位末代實習同學於Whatsapp群組相約，翌日早上一同回到辦公室交還記者證，順道跟同事們道別。 那個群組內的成員，雖說都是本年《蘋果日報》的實習生；只不過屈指一算，他們在這三星期間幾近沒有碰過面：他們要不就在家工作，要不就四出趕稿。Alice憶述，其實他們只在實習首天聚首過一次而已，「作為新人們，初到港聞靜態組報到時，我們都難免不知所措。有人突然說：『不如我們設立一個群組吧！可以互相照應呢！』就這樣，其餘的都接著加入了。」儘管此後各有各忙，這個群組卻成為維繫實習同學們的唯一渠道。Alice笑說，他們會不時在群組上，誠心分享自己有份參與的報道，跟工作的所見所聞。 「抱歉，我會遲到，你們先會合吧！我盡快趕到。」Alice吃壞肚子，痛個不停。星期二（22日）早上，她一邊趕路赴會，一邊找洗手間。就一趟地鐵，轉一次車，便要上一次洗手間。然而，Alice仍然執意赴會。終於，她於早上11時成功到達調景嶺站，跟其他早已攜著一袋袋「散水餅」的實習同學會合。一見面，她們就像碰見老朋友那樣，牛頭不對馬咀地打鬥。 「嘩！佢（Alice）串你著到成個阿婆咁喎！」另一同學對著Jackie高呼。 「收皮啦你！」Jackie馬上不客氣地回敬。 「神經病！不曉得是否昨晚吃的餃子累事⋯⋯」Alice馬上轉話題道。 「你沒有妥善放好嗎？變了質嗎？」另一同學友人不忙搭訕道。 她們打鬧的模樣，的確宛如中學生們熟諗時，三五成群在喧鬧的模樣。筆者不禁好奇，就這麼三星期，他們就能混熟了。 未幾，Jackie就笑說：「這是我們第二次見面而已。」 鄰座的Kitty接著答道：「這根本就是網友見面會啊！」 Jackie直言：「這大概就是所謂的『自來熟』吧！」 Kitty跟Jackie續指，《蘋果日報》就像一個「大家庭」，有股無以名狀的張力連繫眾人：碰到想跟進的報道，上司會嘗試放手讓記者獨自處理；有很多五花八門，平常甚少接觸的報道，又會讓他們嘗試；工作上有不少錯漏跟不足之處，上司又願意花時間循循善誘。實習同學們都想過，這兩個月全力以付，說不定能在《蘋果日報》長做。殊不知，警方接二連三地拘捕報社管理層。儘管他們都希望留到最後，見證最後一份《蘋果日報》面世；上司卻以安全為由，要求所有實習同學提早交還記者證。Alice慨嘆道：「實習期未到一半就完了。跟這群交心的朋友同渡的時光，未免太短了。」 With assignment for @pshkinc （Link in bio） #ntangsphotogallery #awesomehongkong #visualhongkong #有種香港叫  #hongkonginsta #我相說 #reportage  #instameethk #pbhk #bnw_captures #greyscale #sphkcollective

３月行事曆來啦！這個月活動超多🔥超忙🔥這就是2月連假放太多之後的甜蜜負擔嗎😭講座多！書展也又滿又豐富！值得注意的是，3/26開始，將有一場與TIDF合辦的《人間》雜誌書展（也將於4月舉辦一場講座喔！）有想參加的活動先筆記下來，不要錯過了喔！ 為了維護讀者們的使用品質，請務必遵守Lightbox攝影圖書室的使用規則： 〖 使用規則 〗 1. 禁止將書本帶至室外 2. 館內閱讀區禁止飲食 3. 禁止在館內辦公 4. 禁止閱讀其他讀物 〖 本月行事曆 〗 📆 開放時間 ▲ 每週二～週六 13:00-20:00 ▲ 3/05（五）18:00~19:00 活動場佈期間暫不開放 ▲ 3/19（五）18:00~19:00 活動場佈期間暫不開放 ▲ 3/20（六）13:00~14:30 活動場佈期間暫不開放 ▲ 3/26（五）18:00~19:00 活動場佈期間暫不開放 ▲ 3/31（三）18:00~19:00 活動場佈期間暫不開放 📚 本月書展 ▲ 轉型正義攝影書展（2/25-3/25） ▲TIDF X Lightbox攝影圖書室《人間》雜誌書展（3/26~4/24） ▲ 謝三泰ｘ張照堂ｘ《鹹水煙—澎湖印記》活動選書 ▲ IG許願書車 館員推薦藏書 ▲ 富邦青少年發聲獎 攝影小誌展 🌻本月講座 ▲3/05（五）19:30~20:30 【場地協力】共生音樂節 — 真人圖書館｜張維修 ▲ 3/19（五）19:30~21:30 【 講座 】《孵夢劇場IV曖昧任務》圖像孵化座談會 ▲ 3/20（六）14:30~16:00 【 講座 】 Photobook Hour：張雍—旅歐十八年的攝影偏見 ▲ 3/26（五）13:30~14:30 【 參訪 】師大附中學生參訪 ▲ 3/26（五）19:30~21:30 【 講座 】旅居荷蘭影像創作者：謝茹安分享 ▲ 3/31（三）19:30~21:30 【 講座 】Photo Talks 2021 S1 ＊ 活動及參訪期間空間受限，請讀者評估後自行前來 ＝＝＝ 〖 Lightbox的防疫措施 〗 ＝＝＝ 🔺 入館前｜#消毒雙手、由一名代表 #留下基本資料 （姓氏/暱稱、電話、入館時間） 🔺 使用時｜盡量保持社交安全距離、#全程配戴口罩 🔺 活動時｜請全程配戴口罩 ❗️ 自主健康管理、居家檢疫或隔離者，請暫勿入館 #攝影圖書室 #攝影作品 #台灣攝影師 #策展 #台北展覽 #展覽 #影像 #看展 #攝影創作 #書展 #台北市 #大安區 #藝文空間 #藝文 #攝影教學 #學攝影

《師大附中外食爭議》  時事文章｜初稿日期 2021/01/27  本文編輯：吳政謙、吳柏緯 本文校正：陳智怡  📣前言  學生能否在中午時外出用餐的議題已延燒許久，對此師大附中校方希望學生會先提出一個對外出用餐的完整規範，再將其列入校務會議討論內容之中。  因此，附中學生會於十二月列出了《學生外出證使用管理要點》作為外出用餐的草案規則，並在校內進行投票。  最後總投票數為1459張，同意票1351張，反對票108張，在充分蒐集學生意見後，以93%的學生同意票取得在校務會議中提案的權利。  於是在一月二十日的校務會議上，師大附中學生會提案，希望能開放學生中午外出用餐。  對此議題，在會議上，由學生代表4人、家長代表6人及高中部教職員工103人，共113人進行投票，最後以同意4票、否決90票的結果，遭到否決。並在後續引起許多是否該允許學生外出用餐的爭議。   🏫校方立場  1.外出證的落實可能會遇到謊報假名、高二糾察無法有效登記高三學生等問題  2.學生在校時間的安全及健康責任全由校方把關。然而在外用餐時，外面的食安問題 及學生的安全狀況皆不容易控管，可能產生風險。   👨‍🎓學生會立場  1. 促進學生於彈性時間之自律能力 2. 培養自我管理精神 3. 便利學生購買必需物品及處理事務  面對提議遭否決，學生會正研擬推動小規模試辦，每日開放100名同學外出，慢慢建立師生互信，並繼續逐步落實外出午餐的學生權益建立。  💻在其他網路論壇上對於開放外食的支持與反對理由：  🙆🏻‍♂️支持方：  1. 學校的午餐不一定比外面的營養或衛生，也不一定比較好吃。應該開放來增加午餐選擇的多元性。  2. 學校的食物無市場機制淘汰，可能變為傾銷不良產品的地方。  3. 可以跟大人一樣有自主選擇的權利，並從中學習。  🙅‍♂️反對方：  1. 外出的安全問題及外面的食品衛生皆無人把關。  2. 現代小孩不注重營養觀念，學生可能因為自己喜好，長期選擇不均衡的飲食。還是交由學校進行營養調配過的午餐較健康。  3. 午休時間短，學生不一定會準時回來上課，將產生更多問題。  🇹🇼國內開放讓學生外出購買午餐的學校  目前國內高中開放中午讓學生外出用餐的學校有：台中一中、建國中學。  在兩間學校推行此「外食」政策的關鍵人物都是兩校當時的校長，也是如今的台北市副市長蔡炳坤。  兩校開放至今，未造成任何校方的重大問題。  針對此議題，蔡炳坤認為：高中階段是養成學生自主管理能力的重要階段，且高中生已經能夠獨立自主，給學生自由才能建立自主的過程。  且對於兩校的開放政策執行至今，蔡炳坤亦表示「結果他們做得很好啊」。  綜合前述觀點，筆者認為主要問題可以由以下去逐步探討：  ❓學生外出用餐的健康及安全  這是網路上，較被多數人重視的。大部分家長擔心的是，外出午餐較不均衡的飲食會對學生的健康造成負面影響。  然而，關於「 外面的餐廳 」跟「校內食物」何者較為健康?還有出去吃午餐真的會使學生們的安全受到威脅嗎?這兩個問題的答案筆者認為，皆主要受到學生選擇的影響。  意即：即便附近都是健康的食物，學生仍可能選擇垃圾食物來吃；或是當周遭都是垃圾食物時，健康意識較強的學生，也能不受影響，從中建立健康的飲食習慣。  從這個角度看，學生的「選擇」或許才是問題關鍵。  畢竟，健康和安全這兩個問題不只侷限於學生平日的午餐。身為一個即將成年的高中生，不管是以後畢業或是出了學校，都會遇到許多飲食的抉擇。  因此，政府或相關單位要如何培養他們的自主管理能力，讓高中生在不被管束的情況下，也能對自己的午餐做出「聰明的選擇」，以及建立能夠對自我健康負責的意識，保持自律，才是問題的關鍵。  因此我們認為由校方主動做好食品健康教育及安全教育，在高中生的意識中建立正 確的營養觀念跟自律精神，才是解決問題的根本方法。  而非只用權威在午餐時間限制學生自由選擇的權利，因為學校不可能控制學生的每一天的三餐飲食，學校所提出的問題在學生下課後還是要接觸到，只有培養好學生做出正確選擇的能力，才能真正意義上的保護學生的健康和安全。  💡反思  成年人有時會做出有害健康的飲食決定，政府卻不會立法加以限制，因為那是個人自由。那麼，剝奪學生外出依照自由意志選擇屬於自己的用餐習慣（不論選擇健康或是垃圾食物）是否合理？還是因為他是學生，這樣的自由就應該被加以限制？