※ 引述《SIDJer (gang pal)》之銘言：
: 請問一下
: 如果是你本人要在這兩個校系之中擇一就讀
: 你會如何選擇呢？ 理由何在？
: 也就是說我想問的是這兩個系的比較
: 各別的優缺點評比
: 而我之所以有此一問
: 是因為感覺到兩個系好像有些許的差異
: 政大資管 採計 國英數
: 中央資管 採計 國英數物化
: 不過這也許沒什麼
: 還有我在科技業版常看到：中央資管是資管界的第一
: 也看到科技業的很多大公司招員工的時候
: 填資料表時會把學校分為 台清交成 三中 台科 其他
: 也就是說
: 政大資管如果要來填這個資料表會被勾選到"其他"是事實 囧
: 而這是不是也代表政大在科技業名氣不響亮
: 或者實質上也有差別呢？
: 我想聽聽大家的看法
: 謝謝~

好吧...我就冒著被鄉民圍剿的風險來回答你這個問題吧
小弟當年(已經是六年前的事情了...)考大學的時候
就是在這兩系中間猶豫了 但是後來我選擇了政大 也開啟了不同的人生

1.優缺點
這個我無法評比 因為我沒讀過中央
但是我可以給你一個參考點
我高中同學讀中央資管 他的管理學,會計學原理都是灌檔的
沒有老師可以選擇
我們政大資管系是隸屬商院
商院整開 光是會計至少有十幾個老師 各有千秋
政大商學院的地位絕對是台灣的最強
老師數 教學經驗 學院資源 經費 徵才活動
都不是其他學校可以比擬的

2.採計的科目
我跟你說 這個完全沒有任何參考價值...
資訊的東西 跟物理化學根本沒有任何關係...
採計什麼科目不過是教授在自爽
中央是收自然組的資管系 政大是混收的
但是自然組就比較強嗎 絕對不是...
我們系上前幾名全都是社會組出身的

3.科技業...
政大在科技業當然不響亮
不過我不知道你為什麼會去在意科技業這三個字...
科技業不過是產業的一種 加入科技業不會比較賺錢
前途也不會比其他產業光明
尤其是讀資管 在科技業中根本也只能做些後勤工作
科技業不變的定律就是
RD和業務是人才 其他都是耗材...

4.出路
其他產業我是不知道啦...
不過政大在金融圈是有獨霸地位的
銀行裡只有台大幫 政大幫 其他....
在金融業的排名法是
台政和留學回來的算一類
其他國立大學 算一類
剩下的學校算一類
你考慮讀政大和中央卻想著要進科技業 真是很奇怪的事情
既然你想進科技業 就該去讀清交阿
那才會在科技業中有加乘效果

我們政大的學生不只是在金融圈,消費品業界有很高的地位
其中少數優秀的甚至可以用大學的學歷當管顧


最後我要說的是
不要再相信沒有根據的說法啦...
凡事要舉出證據來
有空去看看cheers評鑑各大學的雜誌
你就會知道我所言不假

還有一件事情是我非講不可的
這樣說或許對政大其他學院不公平
不過政大商院是最被重視的學院
以理工起家的學校不可能多重視管理學院
也不可能給多少經費...
可是政大商院卻壟斷整個學校的經費 擁有最多的資源
我認識一個台大法律系的學長 後來研究所來轉讀商學院
他跟我說...他第一次知道 被學校重視 是什麼感覺
在台大法律雖然有總統當校友
不過經費總是醫學系和電機系的幾十分之一...

鄉民講的評鑑標準 比方說妹多...
我可以說真的是唯恐天下不亂...
一個人的人生大決定 可以用這種鳥東西當參考嗎..

要看妹 去台北幾間老牌私立大學逛一圈
包你看到下巴掉下來
政大 恩....我不予置評.......
(我知道這樣講應該會被噓 不過我是認真的)


--
這個世界愈陷愈深
陷入因為勢力失衡而引發的戰亂之中
人們不斷地恐懼,驚慌
期望著英雄的出現
帶領他們擊潰列強
向富國強兵之道邁進

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.69.230