熱門Ptt文章

[爆卦]中國開放萊克多巴胺是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇中國開放萊克多巴胺鄉民發文沒有被收入到精華區：在中國開放萊克多巴胺這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 中國開放萊克多巴胺產品中有246篇Facebook貼文，粉絲數超過33萬的網紅王定宇，也在其Facebook貼文中提到， 選舉罷免是權利；說謊造謠是違法！先說結論，用這二個謠言搞鬥爭弄罷免，是可以依照選罷法104條提告重罰的。（附圖1） 先說如果要「反萊豬」，反的應該是「萊克多巴胺」不是「豬」或「牛」吧！國民黨「萊牛」開放9年了，那麼照國民黨邏輯要罷免的話，國民黨立委應該是「開放萊劑既遂犯」，怎麼好意思用這理由罷免別...

　同時也有65部Youtube影片，追蹤數超過110萬的網紅少康戰情室，也在其Youtube影片中提到，本錄影遵守防疫規範，所有人員皆經量體溫、消毒，並全程配戴口罩。 看更多完整版上集內容:https://youtu.be/cuQNE-254xs 看更多完整版中集內容:https://youtu.be/wFKj0cjz6WY 看更多完整版下集內容:https://youtu.be/jkxT14sUO...

「中國開放萊克多巴胺」的推薦目錄

中國開放萊克多巴胺 在 一六 · 台北 Instagram 的最佳貼文

2021-08-19 01:02:09

《兩岸的雙聲道之間-淺談鳳梨事件》 時事文章 | 完稿日期2021/3/8 本文編輯 | 陳馨、戴子馨⠀ 本文校正 | 陳智怡、江秉宸、魏翌涵 ❐鳳梨事件概說⠀ ⠀ 2021年2月26日，中國海關總署以台灣鳳梨具檢疫性有害生物（介殼蟲）為由，預計於三月一號暫停台灣鳳梨輸入。換言之，將有約四萬兩...

  • 王定宇

    中國開放萊克多巴胺 在 王定宇 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-26 19:56:04
    有 3,695 人按讚

    選舉罷免是權利；說謊造謠是違法！先說結論，用這二個謠言搞鬥爭弄罷免，是可以依照選罷法104條提告重罰的。（附圖1）

    先說如果要「反萊豬」，反的應該是「萊克多巴胺」不是「豬」或「牛」吧！國民黨「萊牛」開放9年了，那麼照國民黨邏輯要罷免的話，國民黨立委應該是「開放萊劑既遂犯」，怎麼好意思用這理由罷免別人？

    而所謂「萊豬」，截至9月23日為止，台灣完全沒有進口，怎麼進入校園呢？立法院也修訂相關法規，學校也不會有「萊豬」。（附圖2）

    至於「擋疫苗」更是荒謬，只有國民黨在誣蔑各種疫苗、推銷中國疫苗。

    中國國民黨或任何個人用這二個謠言搞罷免，是可以依照選罷法104條提告，最重罰5年有期徒刑的。（附圖3）

    國民黨一竿人等，常說「不反美豬，只反萊豬」，可見不管豬牛，重點在「萊克多巴胺」，奇怪的是這些國民黨人怎麼都忘了「9年前的萊牛是他們開放的」，難道「萊牛」的「萊」和「萊豬」的「萊」不一樣嗎？

    中國在2020年已經開放萊牛大量進口中國，而台灣則是馬政府2012年開放萊牛進口，美牛佔台灣牛肉市場48%，美牛近7萬噸，人均食用3公斤；美豬佔台灣市場不到1%，每年約1萬噸，人均食用600克；而美牛約72%使用萊克多巴胺，美豬大約只有10-20%用萊劑。（而且直到現在都沒有任何進口商進口萊豬）

    如果萊克多巴胺是毒，那美牛和美豬何者影響大？自己去查一下吧！哪個嚴重？不難判斷吧？

    2021一開始，就看到國民黨馬英九以降的達官貴人不斷地拿「萊豬」議題說嘴，定宇只好「被動」說一些史料，證明一句俗語「馬不知臉長」...

    這群藍營權貴也一定會說，「牛豬不一樣」，台灣人吃豬肉比吃牛肉多，猛一看好像有點道理，其實是「雙重錯誤」。

    第一個錯誤是，台灣人愛吃豬肉，但是愛吃的是台灣溫體豬，台灣國產豬佔了九成（台灣全年99萬噸需求中的90萬噸）。

    藍營的第二個錯誤，對豬、牛佔台灣肉品市場比例，根本搞不清楚或是不想搞清楚，肉品市場狀況：

    ㄧ. 美牛佔台灣牛肉市場48%，美牛近7萬噸，台灣每人平均食用3公斤。美牛在台灣市場很有競爭力，看看Costco就知道。

    二. 美豬（有萊無萊價格差不多）佔台灣市場1%，每年約1萬噸，每人平均食用600克，而且截至今天，完全沒有萊豬進口。

    因為美豬在口味上輸給價位較高的台灣豬，在價格上又比加拿大、西班牙、阿根廷（佔台灣市場約9%）進口豬貴，美豬在台灣是沒有競爭力的。

    三. 美牛約72%使用萊克多巴胺，美豬大約10-20%用萊劑。

    如果國民黨要說萊劑是毒，看看上面三點，哪個嚴重？不難判斷吧？（當然萊劑在2012年7月5日經國際食品法典認證為安全「飼料」添加物），按照國民黨邏輯，2012年的國民黨立委都該罷免嗎？

    至於民進黨的態度，其實在2012年7月以前，因為沒有國際標準，馬政府在2012年3月5日就要開放，所以強烈反對，在2012年7月，國際訂定標準後，當時民進黨就宣布尊重國際標準並結束抗爭，後來在2012年7月25日才有國民黨立委修食管法，開放萊劑肉品入台。

    而且也是2012年的國民黨訂法律，授權未來由行政機關決定後續開放，並且只能標「原產地」，不能標是否有萊劑。

    台灣為了經濟發展，與美國和世界重要貿易對象談判自由貿易協定或加入區域經貿組織，談判中，「去除非關稅貿易障礙」是關鍵，談成就會對靠出口導向的台灣經濟和就業機會有大助益。台灣一面降低非關稅貿易障礙，一面民間因為萊豬沒有市場而零進口，這是台灣最有利的經貿格局，不知道執政過的國民黨在鬧什麼？

    至於有些人說贊成開放的就要去吃，國民黨「萊牛」開放9年了，你被逼著吃多少了？台灣有選擇的自由，你是從獨裁中國來的嗎？如果是，就難怪不知道了。難道贊成開放超跑進口的，每個都得去買一輛？

    懂了嗎？還在帶風的就自己去爬文，不要無限循環浪費別人時間。

  • 鄭麗文

    中國開放萊克多巴胺 在 鄭麗文 Facebook 的最佳解答

    2021-09-23 15:06:06
    有 1,293 人按讚

    【CPTPP是最嚴格的自由貿易 台灣準備好了嗎】

    樂見蔡政府昨「終於」正式向紐西蘭申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），
    但蔡政府不只應遞件申請加入，
    也勢必要一併處理福島食品議題，
    在短時間內提出解方！
    #核食換不換得到CPTPP說清楚

    ➡️ #拒絕再當環太平洋上的邊緣人
    今年區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）上路後台灣又變邊緣人，
    蔡政府不願參與以中國為首的 RCEP，就必須想辦法正式參與 CPTPP。
    若無法達到這個號稱最嚴格的自由貿易門檻，
    那台灣在亞太地區不但是國際外交的孤兒，
    甚至將淪為區域經貿整合的外人。
    在如此艱困的國際政治經濟環境下，
    台灣要加入區域貿易協定的困難度高，
    蔡政府要如何因應？除積極檢討相關法規和開放措施，盡力爭取加入的可能外，我們也要問蔡政府，
    #為什麼執政了六年還是要拖到現在才跟人家正式提出申請？

    民進黨也知道加入CPTPP對台灣而言很重要，
    英國於今年二月表態要申請加入CPTPP，
    並在六月時就已獲准展開加入，
    國貿大臣特拉斯也說英國能在明年底前結束談判。
    中國大陸也在上禮拜正式申請加入，
    一旦中國正式加入CPTPP，台灣會不會就沒有空間了，
    #會不會又再一次被邊緣化？

    ➡️ #國內產業衝擊配套在哪裡
    台灣四面環海，強烈仰賴國際貿易，
    當年加入WTO時已對傳統農業造成極大的衝擊。
    在擴大國際市場的同時，
    蔡政府有無回過頭來評估國內以內需為主的產業，
    是否會因為貿易自由化帶來衝擊？
    對於這些產業，蔡政府有做配套嗎？
    面對加入 CPTPP 等貿易自由化之影響與契機，
    蔡政府、農委會針對會受衝擊的農漁業、工業及服務業，如何因應與輔導？
    相關的進口食品要如何開放和鬆綁？
    針對農產品受進口損害救助基金準備了嗎？
    除落實辦理前述對策之相關計畫與工作外，
    也要持續監控重要農產品進口數量與價格，
    適時提供穩定價格與救助措施，
    以降低各產業可能的損失！

    ➡️ #福島核食會不會進口說清楚
    民進黨在宣布開放含有萊克多巴胺的美國豬肉制品時，曾放口風說
    用 #萊豬 進口有利於換取所謂的美台雙邊貿易協定。
    結果大家也看到， #萊豬 進口了，
    但是美國與台灣的所謂貿易協定，至今卻不見蹤影。
    如果在加入CPTPP問題上台灣也是如此，
    先進口了福島食品，
    結果最後落得兩頭空，民眾利益受損，
    蔡政府要如何向台灣民眾交代？

    #前車之鑒不遠
    #蔡政府還會再次重蹈覆轍嗎

  • 黃子哲政治職人

    中國開放萊克多巴胺 在 黃子哲政治職人 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-13 06:38:33
    有 157 人按讚

    【🐷柯建銘曾反萊豬嗆美國 竟有臉批藍營❓】
    📰https://udn.com/news/story/6656/5741390
    民進黨立院黨團總召柯建銘最近戲很多，近日才為了幫自己的子弟兵林智堅求職，而倡議要修法讓新竹縣、市合併。今天又為了年底公投，批評國民黨在搞政治操作。民進黨過去為催生公投而奮鬥，如今卻為消滅公投而鬥臭，這已經夠諷刺了，但柯總召竟還厚顏質問，若藍營說美豬是毒豬，怎麼不敢說美牛是毒牛？
    民進黨不愧為假消息的祖師爺，連身為立院大黨鞭的柯總召都膽敢公然製造假消息惡意抹黑。國民黨從未說美豬是毒豬，國民黨反對的是萊豬，不是美豬；不含萊劑的美豬，本來就可以進口。其實柯總召當然清楚，但他就是故意扭曲國民黨的訴求，甚至刻意誤導民眾，塑造國民黨反萊豬就等於是在反美的印象。
    更有趣的是，柯總召問說國民黨「怎麼不敢說美牛是毒牛？」這點國民黨就真的不敢，而且自嘆不如了。倒是2009年11月民進黨上街頭抗議，由時任黨主席蔡英文帶頭手拿紅色布條，就大大寫著「反毒牛、反出賣、反欺騙」，反對放寬美牛進口。民進黨當年把美牛直接扣帽成毒牛，反美反到不理性，可說鐵證如山。
    去年8月，蔡英文總統宣布開放萊豬及內臟進口，引發極大的民怨與在野黨的抨擊。對此，民進黨上下所用的一貫伎倆，就是「馬維拉」，拿2012年馬英九總統開放萊牛政策，來轉移或紓解反對的壓力，所以也才有柯總召問說「藍營怎麼不敢說美牛是毒牛？」
    美豬不是毒豬，美牛當然也不是毒牛，但含有萊劑的豬肉與牛肉，無論是否來自美國，邏輯上當然都是有毒的。但民進黨扯2012年馬政府開放萊牛，是對國民黨射毒箭，還拿來當自己的擋箭牌，卻顯得不倫不類又低級可笑。因為柯總召恐怕不敢面對這幾個問題：
    一、2012年馬政府開放萊牛時，民進黨是不是也支持與同意?
    二、即便當年CODEX（國際食品法典）訂出萊劑安全容許值，馬政府仍採取「牛豬分離」，只開放萊牛，不開放萊豬及其內臟，民進黨是不是也支持與同意?
    三、國人吃豬肉比吃牛肉高出約七倍，而且還喜吃豬內臟，就是因為這樣的飲食習慣，所以當時朝野都支持「牛豬分離」，以控管風險。而迄今國人是不是仍有這樣的飲食習慣?
    四、2012年有CODEX國際標準並開放萊牛「之後」，在蔡英文2016年選上總統前，民進黨包括你是不是都一直堅持「牛豬分離」，不得開放萊豬進口?
    很顯然，這四個問題的答案皆「是」。柯建銘過去堅定擁護牛豬分離，不准萊豬進口，還曾狠嗆美國不要得寸進尺，柯總召是忘記了還是害怕想起? 凡說過必留紀錄，例如，「馬政府若開放萊克多巴胺，還是要堅守「牛豬分離」立場，不能讓豬農權益受到危害」 (2012-07-06 ╱聯合報)、「奉勸美國人不要有這種得寸進尺心態！台灣養豬戶那麼多，就算美方施壓，馬英九也不敢答應吧」(2013-02-03 ╱聯合報)。
    當年馬政府的確開放了萊牛，絕非是最理想的決定，但至少在台美貿易與國人健康之間，取得了一個平衡點，守住了牛豬分離的底線。但如今蔡英文執政後，全然的毀諾棄守，犧牲了台灣的食安與國人的健康，竟敢無恥的指責藍營，這才是真的得寸進尺，吃人夠夠。
    年底四項公投逐漸逼近，民進黨已經開始在耍各種爛招或暗黑攻勢，全力阻擋公投過關，就算動用國家機器，恐怕也不足為奇，或許柯建銘就就是個起手式吧。
    照片來源：中國時報、自由時報

    #黃子哲 #國民黨 #文傳會

你可能也想看看

搜尋相關網站