《會考Q&A》中
這邊結合學弟妹問的問題和我想補充的項目供大家做參考,以下內容都是我個人經驗,不一定適用於所有人,但可以參考看看再修改成適合自己的方法
✪關於講義
以下是我自己寫起來的感覺,因為字數有限就簡單講
♬是一顆星♪是半顆星
①國文
⑴點線面♬♬♪
這個是分冊的講義。題目足、有長篇閱讀文章、...
《會考Q&A》中
這邊結合學弟妹問的問題和我想補充的項目供大家做參考,以下內容都是我個人經驗,不一定適用於所有人,但可以參考看看再修改成適合自己的方法
✪關於講義
以下是我自己寫起來的感覺,因為字數有限就簡單講
♬是一顆星♪是半顆星
①國文
⑴點線面♬♬♪
這個是分冊的講義。題目足、有長篇閱讀文章、形近字整理也不錯,但國學常識等補充內容不足
⑵勝經♬♬♬♬♬
這本是主題式的,內容很足,整理也超棒的,整理內容多、附作文引導與各類文章閱讀方式範例
⑶主題即診試♬♬
主題整理,和勝經比起來就沒有那麼完備了
②數學:數學我自己寫了三本,其中有兩本是學校買的
⑴大滿貫♬
分冊複習講義,題型多,但排版、紙質不好(數學很需要擦拭,但它的紙擦掉還是有痕跡)
⑵點線面♬♬
同樣是分冊的講義,覺得比起大滿貫喜歡很多排版比較好看,版面整齊。寫起來心情比較好(?
題目有範例,對於非選的訓練有幫助
⑶會考基精123♬♬♪
這本題量比較少,整理內容也不多,但是還是推
題目難度較高(也沒有說特別難,就是需要多思考)但整理部分較少
③英文:我只有用學校買的點線面沒買其他的
⑴點線面♬♬
分冊複習的,有易混淆觀念的試題比較,但文法的整理可以再更簡明一些(有點落落長的敘述可以刪掉)
④生物:學校買一本,我自己買一本(為求心安)
⑴百分百EZ♪
之前在clear 上呼聲蠻高的,但我覺得內容嚴重不足,題目量也太少
⑵麻辣♬♬♪
不知道是不是因為有百分百做對比,覺得好太多了
這本是自己買的,其實我生物應該不用再買,但因為百分百讓我害怕漏了重點,所以又買來壓壓驚
⑤理化
⑴大滿貫♪
題目很雜,選了很多高中的試題,覺得這樣有點太...嗯,考生時間寶貴,除非超強的想挑戰,不然那些想題目的時間可以拿去寫3688更值得(不良示範
⑵點線面♬♬
跟生物一樣,有人當對比,顯得特別好,題目難度也是有,但不會說寫到很煩
⑥地科:我國二升國三就買來預習了,試了三種版本的
⑴點線面♬♬♬♪
在這三本裡面是我覺得補充最多的,一開始買這本來讀有點震撼教育,但複習的時候就超棒的(它也是這三本裡面唯一我沒聽到有誤的)
⑵雙向溝通♬♪
插圖很可愛,內容也比較好吸收,跟我們學校段考的方向差不多,所以剛買的時候很愛(內容聽說有誤
⑶麻辣♬♬
這本聽說也有錯,但圖片都蠻精美,解答有時候會有錯,不過我複講基本上題目都不是重點(題目我以題本為主)
⑦歷史:學校買一本我買一本
⑴百分百EZ♪
又是它,內容真的缺很多,世界史像俄國的二月革命都沒有寫或寫得很詳細,北伐看這本整個唔煞煞
⑵麻辣♬♬♬♬♪
內容超詳細的,我想補充筆記都發現已經有了整個超讚的,臺灣史、中國史、世界史都還有另外的重點整理
⑧地理:
⑴百分百EZ♪
詞窮了,除了內容缺很多不知道該說什麼了,地形幾乎沒有什麼講
⑵麻辣♬♬♬♬♪
跟歷史一樣後面有臺灣地理、中國地理、世界地理的整理,島嶼成因和種類還有特殊小撇步的記法
⑨公民:只有用學校買的那本(我公民還可以)
⑴大滿貫♬♬
個人覺得還可以啦,還有跨科整合題(理化也有)
✪關於模考與會考
很多人會問模考真的比較難嗎?是否不需要在意模考成績?
我個人是覺得,模考的確比較細,計算有時候也會比會考多(自然科),但你說真的難很多倒是還好
模考成績還是一個有參考價值的東西,因為模考時你的狀態會和實際考試最相近
當然,不是模考考差就沒有機會,像我一個朋友,模考到會考進步了10分(基北區)
✪現在開始讀還有機會....嗎?
這個其實不管是什麼考試,我的答案都是一樣的:如果你因為我說沒有機會了就不去努力,那當然沒有機會了,但反之總會有希望的(除非你考前一個月才從零開始,那另當別論,但現在還有很長的時間,絕對還有機會,只是要努力多少而已)
✪關於要不要戒手機
我自己當時是沒有戒的,但在學校是不能帶去的,所以使用時間就只有晚上,甚至我到最後一個月請假讀書的時候也沒有戒,但前提就是要自律
戒或不戒要看個人,如果你覺得使用手機的時間已經太長了影響到讀書,那可以考慮,但如果你是很自律的人,需要稍微舒壓就可以不用(簡單來說就是看個人啦)
✪關於要不要做筆記
其實不管準備什麼考試,都會有這樣的問題出現,我的回答是要看你適合的讀書方法。
有些人刷題就考很好,有些人要寫筆記,有些人是兩個都要才能考好(比如我嗚)至於哪個是比較適合你的,就得自己實驗看看了
✪怎麼兼顧段考和模考
我一開始的時候是上課就把段考的東西學好,然後剩餘時間都拿去拚模考,但這個前提是,你真的要把五六冊都顧好,或是你知道自己最後再讀也能理解內容(我到後來其實有點無法兼顧,段考成績不像國一國二那麼好,但還在可以的範圍內,至少自己讀的時候還能掌握)
以上是中的部分,最後的下會著重在心態調整和選擇的問題。一樣如果這篇文有幫助到你,覺得值得分享的話可以把他分享給你所有~的朋朋~
#乙烯會考
中國的地理常識答案 在 蘇治芬 Facebook 的最佳解答
看到雲林張麗善縣長在2021/3/14自由時報投書:疲於奔命的農業補貼與焦頭爛額的農業政策一文⋯,我非常的驚訝,這是出自那一位幕僚的文筆。從中國拒絕台灣鳳梨,到缺水,以及因為疫情導致鰻魚無法順利出口。我是每天都為農民的生活而奔波,希望可以在這時代的困局撐開一片天。
看到這樣昧於事實,黑白講的投書,忍不住要說清楚講明白。
文內提到「 如果台灣要設立紅豆博物館,應該要放在哪呢?相信大家的腦海必定會立刻浮現屏東萬丹。原因無他,只因萬丹是台灣最重要也最著名的紅豆產區。就如同上個世紀李國鼎高瞻遠矚決定建設科學園區時,即堅持以新竹為首選,而他當時看重的就是清華與交通兩所大學優質的理工人才。產業群聚與區位優勢的概念是所有政策制訂者所需具備的常識基礎ABC,倘若政策制訂者缺乏產業區位的概念,任何政策終將導致災難性的結果。」
#當張縣長的丈夫是全國農會的總幹事,當張縣長談到產業群聚且又提到了區位優勢時,我不禁儍眼了,雲林的農產業南有花生、地瓜,北有溪北地區的葉菜類,我就沒看到,明明產地有大宗作物且佔有地理優勢,那張家掌控的北港、水林、元長、土庫等等農會又建構了什麼群聚優勢,該有作為的大大農事團體就叫農會,農會在冷鏈加工契作的系統且做了什麼?答案就是零。
文內提到「 近來為了水果出口問題,農政單位各項補貼救急只能以疲於奔命來形容。為了製作台灣鳳梨出口澳洲的宣傳形象,農委會甚至提供了每公斤105元的運費補貼。荒謬的是,出口澳洲的運費補貼已經是產地收購價的五倍之餘。但鳳梨事件還未消停,又傳出台蕉輸日被驗出殺菌劑百克敏劑量超標、被迫下架回收的消息。農業事件連環爆,除了暴露出台灣農業產銷體系的脆弱性以外,更再次揭露我們缺乏宏觀且長遠的農業政策規劃。」
#如果説台灣農產品之種種,暴露出台灣農業產銷體系的脆弱性,那請問農業產銷的體系裡,最該扮演的產銷體系不就是農會嗎?那農會被誰掌控了呢?不就是張家派系嗎?
既然張的文內提到「雲林是全國產量第一之蔬菜產地,依產銷調節與提升品質政策執行,於雲林設置冷鏈物流中心具健全全國冷鏈物流體系的必要性」。
#那請問那幾家農會有冷鏈物流?農會不就是收取手續費負責宅急便而已嗎?
#當年雲林縣縣政府和幾家基層農會合資成立了雲林物流公司,翻開歷史的軌跡來看,雲林物流公司一點業績都沒有,怎麼還有臉談農業,倒不如說雲林的農業被張家派系的手握著就會搞死了。
#而雲林縣政府所送「雲林農產品冷鏈物流體系前店後廠建置計畫」,該計畫總經費14.6億元,其中前店-西螺果菜市場改善規劃,所需經費2.1億元,後廠-雲林農產品冷鏈物流中心建置規劃。其中農產品冷鏈物流中心初步選定基地是斗南鎮農會所有土地(同意租用年限為109/3/1至119/1/31,10年),預計請中央補助金額12.504億元(不含土地成本)。
雲林縣府多次函送之計畫書,可行性評估及先期規劃內容並不完備,包括民間參與效益分析、財務評估報告及土地取得可行性未清楚詳細說明,且對於合理之土地使用年限(原規劃只租用10年),及土地是否符合土地使用管制相關規定,也僅敘明倘計畫核定後,後續再予以妥處,且沒有針對營運評估及配合款提出說明。這樣不負責任的計畫,只要錢,誰敢給?
中國的地理常識答案 在 深度西班牙 Facebook 的最讚貼文
本地昨天法官下令封鎖10棟建築物,因為全城23起新冠病毒確診,幾乎都在這一區內。
查了一下,呵呵,全都吉普賽人。
病源似乎是他們去附近一村落參加(吉普賽)婚禮,群聚感染帶回來滴。
要說的不是這個,基本上對吉普賽人的想法,先前文章都說過了。
現在要講的,是那天的有趣對話。
那是剛解嚴沒多久,我們母子仨,在常去的熟識咖啡廳露天座喝東西乘涼。
附近認識的吉普賽大叔,看到我們,以他自以為幽默的方式道:
看看你們的國家給我們帶來多少麻煩。
本人😑😑答:我是臺灣人,臺灣2300萬人,西班牙一半人口,至今尚未突破500確診案例,跟中國不一樣,我們是兩個不同的國家。
大家莫生氣,我確信大叔真的無惡意,因為他聽到我的答案,臉立刻變成跟下面的喬伊差不多,於是我們隔空,有了下面這般讓人噴飯的對話:
問:所以妳不是中國人?
答:我是台灣人,兩國相鄰,都說中文,但是完全不同。
(大叔認真苦思冥想)
又問:所以啊.....武漢.....不是一個國家囉?!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
本人(忍住噴飯衝動):不是,武漢只是一個城市。
大叔更驚訝了!🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
再問:等等!所以北京也不是一個國家囉?
誰叫你們愛輟學去結婚啊!國民義務教育真的很重要好嗎!!
本人耐心答:北京也是個城市而已喔!北京還有武漢都是屬中國的城市;台灣,是另一個國家。
再次提醒:我認識這位大叔,他真的沒惡意,我則真的很驚嚇地發現對方原來地理常識之差勁,足為本人生平所見之「榜首」也😆
大叔,事後帶著震驚表情,暈乎乎地離開了。
看到各地都有傳出因為疫情遭受種族歧視攻擊的消息,我自己是沒有遇到過,可能跟我深居簡出,附近居民都很熟捻,需要開罵時又戰力十足有關。
以上,是我最近的「吉普賽」經驗。
#西班牙妙不可言
中國的地理常識答案 在 婷婷看世界 Facebook 的最佳貼文
#美國拒絕配合新冠病毒來源調查
【美國180度大反轉,拒絕配合新冠病毒來源調查--美國的強盜邏輯:查中國可以,查美國沒門】
6月8日,美國駐華使領館推特賬號重國務卿蓬佩奧表態:美國和120多個國家支持調查COVID-19來源,讓中國就世衛大會5月18日的決議給個交代。但是,世衛大會題為“COVID-19 response”的決議中,所有同意"調查病毒來源"的國家,有中國、俄羅斯、澳大利亞、英國、歐盟、非盟等,唯獨沒有美國!叫的最兇的是美國,悄悄退出決議拒絕調查的也是美國!視頻看鐵證。(註意,5月18日美國尚未退出WHO)所以,美國拒絕調查新冠病毒起源的背後到底是什麽?
6月8日,美國駐華使領館推特賬號再次重申:120多個國家支持調查COVID-19來源。並且再次引用了國務卿蓬佩奧5月20日的表態:我們與澳大利亞和120多個國家站在一起,他們響應美國的呼籲,要求調查病毒來源。並配發鏈接,特意敲打中國:盡管中國政府最終加入了世界衛生大會(5月18日)的決議,但中國共產黨對調查要求作出咄咄逼人的反應。(全文充斥著指責中國的陳詞濫調,暫且不表)
那麽這份蓬佩奧和美國政府非常看重的、中國“勉強”加入的“世衛大會的決議”究竟寫了什麽?
周報君在世衛組織(WHO)官網下載了這份題為“COVID-19 response”決議的PDF文檔,通篇查閱,沒有任何一個地方提到“美國”!決議開頭寫明了所有參與提議的國家,有中國、俄羅斯、印度、澳大利亞、英國等,還有歐盟及成員國、非盟及成員國,唯獨沒有美國。(見下圖)有人說美國不是退群了嗎?別忘了,美國宣布退群是5月29日,決議是5月18日。
要知道,世衛大會召開前後,美國國務卿蓬佩奧等高層官員就曾屢次聲稱,要組團徹查新冠病毒的起源,為此次疫情“正本清源”,要中國給世界一個交代。
可是,當中國支持世衛組織決議,要求調查病毒起源後,美國卻奇跡般的消失了!
真令人稱奇:叫的最兇的是美國,悄悄退出決議的也是美國。我們要大聲問:帶頭大哥,妳到底在害怕什麽??妳號稱是武林盟主,卻怎麽當起了縮頭烏龜?妳讓英澳兄弟們“給我上”,妳自己在掂量什麽得失?
6月5日,一篇由《自然》發布的文章《最大的秘密:冠狀病毒追根溯源要付出怎樣的代價》似乎揭曉了答案。文章提到了世衛大會調查病毒起源的決議,稱武漢病毒研究所在蝙蝠冠狀病毒研究領域享有盛譽,想要證明它確實有問題,就必須對該所進行獨立的調查。
絕好的機會,為什麽美國突然退出呢?
首先,美國早就摸清了武漢病毒研究所的底細。“潛伏”該所15年的美國Ecohealth Alliance總裁彼得•達紮克5月14日接受CNN采訪中承認:We’ve worked with the (Wuhan) lab for 15 years now, we know everything they do. And we know that they don’t have that virus in the lab. (我們和武漢研究所合作了15年,我們知道他們所做的一切,我們也知道他們根本沒有新冠病毒。)【詳情:一名“潛伏”在武漢病毒研究所多年的美國科學家被特朗普政府炸出來了】https://m.toutiaocdn.com/i6826289845497758220/?app=news_article×tamp=1591937576&use_new_style=1&req_id=2020061212525601001404703900101FFE&group_id=6826289845497758220
美國叫囂調查只不過為了掩人耳目,轉移視聽。
其次,美國是全球布局危險生物實驗室最多的國家,而且是疫情最為嚴重的國家,誰敢保證不是美國實驗室出的問題?所謂電子煙引發的肺炎、其他不明原因肺炎等都讓美國疑點重重。反觀中國,第一個向世衛組織上報疫情,第一個采取果斷行動遏制病毒擴散,病亡人數降到最低。但是,疫情還是在世界各地散布開來。這究竟是什麽原因?越來越多的國家(包括澳大利亞)表示,他們的病例大多從美國輸入。
如果世衛組織決議表示只調查中國,恐怕美國會第一個簽字。但是,這個決議並非只針對中國,而是呼籲所有國家一起努力,調查所有可能的病毒起源處。
正所謂:調查中國可以,調查美國沒門。
“美國的生物實驗室絕對不可能公開它們的實驗,”來自美國馬裏蘭州的科學家弗蘭克•哈密爾在接受《自然》采訪時說。哈密爾曾經執掌美國BSL-4實驗室,目前為實驗室做生物安全方面的咨詢。
“當我們讓武漢研究所公開他們的資料讓所有人去窺探,那我們自己呢,”哈密爾說。“這有點虛偽。”(It’s a bit hypocritical.)這幾乎是常識:有哪個國家願意公布自己的科研項目?萬一被剽竊了成果呢?
畢竟,研究蝙蝠和冠狀病毒的實驗室不是獨此一家。美國的蝙蝠文化也是由來已久,還發展成了觀蝠旅遊產業。
不僅如此,別忘了美國在全球各地布局了200多個生物實驗室,這些國家在地理上“恰巧”對中國形成了包圍圈。【詳情:要求調查武漢病毒研究所,美國卻拒絕核查200個海外生物實驗室?】https://m.toutiaocdn.com/i6824432183529177604/?app=news_article×tamp=1591937592&use_new_style=1&req_id=20200612125312010016041171031063BD&group_id=6824432183529177604
美國於2001年宣布退出1972年簽署的聯合國《禁止生化武器公約》。外交部發言人華春瑩在去年12月6日的記者會上表示:近20年來,美國一直獨家阻擋重啟核查(公約)議定書的談判,美方給出的理由是生物領域不可核查,國際核查“可能威脅美國國家利益和商業機密”。
看來美方深知生物領域“不可核查”,那麽揪著武漢病毒研究所不放,已經不是雙標這麽簡單。